中国地域辽阔，情况复杂。明朝采取严格的中央集权，施政
方针不着眼于提倡扶助先进的经济，以增加全国财富，而是
保护落后的经济，以均衡的姿态维持王朝的稳定和安全。这
种情形，在世界史中实属罕见，在中国历史上也以明朝为甚。
但这种做法究竟对不对？有没有可商榷的余地？它和明朝的
经济发展从此落后于世界以及资本主义未能在中国出现有无
直接的联系呢？

全国解放以来，国家依托东南经济繁荣地区，以大量资金投
入西部地区，以发展当地经济。但由于西部地区本身自然条
件和经济基础的极端落后，致使未能取得希望的效果。这种
政策的直接后果就是国内富裕地区的资金流失，未能实现持
续性发展，而落后地区对国家的扶植和财政补贴采取“等、
靠、要”的心态，鼓励了落后和懒惰，以至于出现了很多地
区不愿经济发展以争取成为贫困县以坐等中央财政拨款的拙
拙怪事。于此同时，西部大量的自然资源的不合理开发造成
生态环境的严重恶化，另外还有人口失控等等问题……

改革开放以来，国家对落后地区更多的实行了移民和退耕还
林还牧等政策，我个人以为是比较妥当的。但最近以来，中
央大张旗鼓的号召开发西部，并在政策和资金上倾斜。举国
上下未见任何反对声音，实在令人不解。倘若我们换个角度
去想：拿投入到西部同样的政策和资金用于东南沿海地区，
是不是能够得到更好的回报呢？而对于落后地区，则进行大
量的移民，减少人口压力，有节制的合理开发与保护当地自
然资源，是不是更符合市场经济的规律呢？

善意的出发点往往未必能产生正确的政策，政府在制定政策
时也许需要更多的理智。