3
330
北京这些天真是干净得很哪──机关、学校、居委会齐动员，“盘踞”在街
边路角的垃圾、一层叠一层到处张贴的肮脏广告、赶不尽杀不绝找块地方就开张吆
喝的小摊贩……所有可能给我们北京丢人的玩意儿，该清的清、该藏的藏，就连交通要
道上的行道灌木，因为北京灰大土大油污大，一直用编织布包得严严实实，今天也以清
洁翠绿的小脸见了天日──当然这待遇若和天安门前的草地比，就矮了一大截：人家天
安门草这些日子可是给喷了绿颜色呢！
这都是因为奥委会的评估组光临了。
申办奥运、或者说奥运申办成功，究竟能给中国带来什么呢？要想回答这个问题，
恐怕先要回答什么是“中国”。在我的观念里，从地域分，有沿海中国、内陆中国
、偏远中国之分，上海、广州和深圳所占有与享用的，绝不是偏远的青海乡下人能想象
得出来的。从层次分，人们在首都、省城、县城、乡镇和山沟沟里见到的中国，也绝不
会是一种印象。至于中国人，公房公车公款开销的“公仆”、与公仆紧密团结互通有无
的大款、外加附在他们身上五光十色的娱乐与传媒明星──这些毫无逊色地与发达国家
“看齐”的阿物儿，与下岗的工人、抗税的村民、买血的老乡、冒死偷渡的大陆客，谁
更像中国人？
问题于是变成，申办奥运、或者说奥运申办成功，谁获益，谁受损；谁脸上增光，
谁郁愤难平；谁心花怒放大吃大玩，谁只能眼巴巴地远远的瞧着。这个问题似乎不
难回答。下一个问题于是变成：政府花几百亿人民币，为本来就金砖铺地的北京、本来
就锦衣玉食的阔人们锦上添花，而放着中国现今那么多因为缺钱而搁置的资源、环境、
教育等等紧迫问题不顾，究竟该不该，还不必说那钱的来源──哪一分不是从这些与奥
运不着边的苦人儿身上挤出来的？以及这一大注钱的运作──又肥了多少贪官奸商？
我不怀疑在伶俐官员的运作下，“绿色北京”会给这些外国评估大员留下难忘印象
。而即将卸任的萨马兰奇，也会如当局所期望的，为中国申奥大大地帮上一手，恰>如?/B>?京“的哥”一语道破的：“人家萨大爷有权不用过期作废，犯傻呀？”
但五天的连轴好戏究竟能让他们对中国、对北京有多少了解呢？
敞开家门大宴宾客本是喜事，但办喜事是有前提的，第一仓廪充盈，第二阖家欢喜
。我们先不说中国这“仓廪”里边有多少黑幕、多少假象，只说“欢喜”，12亿中
国人里边有多少人真爱这个国家、真正满意自己过的日子、真拥戴这个政府、真舍不得
离开这方土地、真走到哪里都不肯放弃自己的国籍、以当中华人民共和国人而为荣？
虽然与眼下最火暴的奥申委搭不上边，作为北京市民，我们已经受惠不浅。白白享
受着由全国提供的华丽、舒适、热闹，说上面一番话并不容易。但表面文章总会被
戳穿，打肿了脸也掩盖不住羸弱的身躯。在申奥这“大喜庆”面前，望花钱的和供钱的
深思再深思。
反对北京申奥的几点理由
1、北京申奥将加大对北京的更大的投入，而国家对北京已经是其它内地地区无法
想象的。不公平！
2、造成更大的贫富分化。北京申奥能解决西北、西南等穷乡僻壤温饱问题，发展
问题吗？继续向北京投资只会加大与内地的差距。开发大西北，急需大笔资金，与其
向日本人软弱不?B style="color:black;background-color:#A0FFFF">??/B>??/B>?奥的钱投到最需要的地方去！
3、北京的申奥支持率高，是因为北京人能从中受惠。用全国纳税人的钱去塞北京
人的钱包，太不公平！请不要挥霍全国百姓的血汗钱，中国还有几千万失业者在苦苦
挣扎！北京申奥应该先问问全国百姓！最好公投，这种小事可以民主一下。
4、中国的奥运金牌是愈拿愈多，可全民素质提高却不明显。百姓的运动场管多了
吗？社区体育中心又有多少？中国是个大国大可不必在竞技体育上投入太大，全民健
身才是正确的战略。
5、北京没有独立承办奥运会的能力，亚运会就是个例子，那是动用全国财政以及
全民性的捐款捐物才办成的。北京拥有一千万人口同上海、广州不同，它基本上是一
个消费型城市，自身造血能力不足、
6、超出自身经济能力的大规模基本建设会使北京城市运营成本大规模上升，这会
为其带来以后长期的经济问题，解决这些问题只能用政治强权对中央财政（全国人民
的财富）进行进一步不公的分配，使地区差异人为的扩大。
7、应该认清楚城市的功能，作为首都，北京是一个中央政府办公的地方即中国权
利中心，但不应该让它承载更多的功能，实际上它也不可能是全能的，从经济上看这
违反经济规律。实际上贻害很深，这不得不考虑。
8、综观中国，自身有能力承办奥运会的地区只有两个一是上海、二是珠江三角洲
地区。中国传统认为有多大本事干多大事，否则是要欠帐的。
边路角的垃圾、一层叠一层到处张贴的肮脏广告、赶不尽杀不绝找块地方就开张吆
喝的小摊贩……所有可能给我们北京丢人的玩意儿，该清的清、该藏的藏，就连交通要
道上的行道灌木，因为北京灰大土大油污大，一直用编织布包得严严实实，今天也以清
洁翠绿的小脸见了天日──当然这待遇若和天安门前的草地比，就矮了一大截：人家天
安门草这些日子可是给喷了绿颜色呢！
这都是因为奥委会的评估组光临了。
申办奥运、或者说奥运申办成功，究竟能给中国带来什么呢？要想回答这个问题，
恐怕先要回答什么是“中国”。在我的观念里，从地域分，有沿海中国、内陆中国
、偏远中国之分，上海、广州和深圳所占有与享用的，绝不是偏远的青海乡下人能想象
得出来的。从层次分，人们在首都、省城、县城、乡镇和山沟沟里见到的中国，也绝不
会是一种印象。至于中国人，公房公车公款开销的“公仆”、与公仆紧密团结互通有无
的大款、外加附在他们身上五光十色的娱乐与传媒明星──这些毫无逊色地与发达国家
“看齐”的阿物儿，与下岗的工人、抗税的村民、买血的老乡、冒死偷渡的大陆客，谁
更像中国人？
问题于是变成，申办奥运、或者说奥运申办成功，谁获益，谁受损；谁脸上增光，
谁郁愤难平；谁心花怒放大吃大玩，谁只能眼巴巴地远远的瞧着。这个问题似乎不
难回答。下一个问题于是变成：政府花几百亿人民币，为本来就金砖铺地的北京、本来
就锦衣玉食的阔人们锦上添花，而放着中国现今那么多因为缺钱而搁置的资源、环境、
教育等等紧迫问题不顾，究竟该不该，还不必说那钱的来源──哪一分不是从这些与奥
运不着边的苦人儿身上挤出来的？以及这一大注钱的运作──又肥了多少贪官奸商？
我不怀疑在伶俐官员的运作下，“绿色北京”会给这些外国评估大员留下难忘印象
。而即将卸任的萨马兰奇，也会如当局所期望的，为中国申奥大大地帮上一手，恰>如?/B>?京“的哥”一语道破的：“人家萨大爷有权不用过期作废，犯傻呀？”
但五天的连轴好戏究竟能让他们对中国、对北京有多少了解呢？
敞开家门大宴宾客本是喜事，但办喜事是有前提的，第一仓廪充盈，第二阖家欢喜
。我们先不说中国这“仓廪”里边有多少黑幕、多少假象，只说“欢喜”，12亿中
国人里边有多少人真爱这个国家、真正满意自己过的日子、真拥戴这个政府、真舍不得
离开这方土地、真走到哪里都不肯放弃自己的国籍、以当中华人民共和国人而为荣？
虽然与眼下最火暴的奥申委搭不上边，作为北京市民，我们已经受惠不浅。白白享
受着由全国提供的华丽、舒适、热闹，说上面一番话并不容易。但表面文章总会被
戳穿，打肿了脸也掩盖不住羸弱的身躯。在申奥这“大喜庆”面前，望花钱的和供钱的
深思再深思。
反对北京申奥的几点理由
1、北京申奥将加大对北京的更大的投入，而国家对北京已经是其它内地地区无法
想象的。不公平！
2、造成更大的贫富分化。北京申奥能解决西北、西南等穷乡僻壤温饱问题，发展
问题吗？继续向北京投资只会加大与内地的差距。开发大西北，急需大笔资金，与其
向日本人软弱不?B style="color:black;background-color:#A0FFFF">??/B>??/B>?奥的钱投到最需要的地方去！
3、北京的申奥支持率高，是因为北京人能从中受惠。用全国纳税人的钱去塞北京
人的钱包，太不公平！请不要挥霍全国百姓的血汗钱，中国还有几千万失业者在苦苦
挣扎！北京申奥应该先问问全国百姓！最好公投，这种小事可以民主一下。
4、中国的奥运金牌是愈拿愈多，可全民素质提高却不明显。百姓的运动场管多了
吗？社区体育中心又有多少？中国是个大国大可不必在竞技体育上投入太大，全民健
身才是正确的战略。
5、北京没有独立承办奥运会的能力，亚运会就是个例子，那是动用全国财政以及
全民性的捐款捐物才办成的。北京拥有一千万人口同上海、广州不同，它基本上是一
个消费型城市，自身造血能力不足、
6、超出自身经济能力的大规模基本建设会使北京城市运营成本大规模上升，这会
为其带来以后长期的经济问题，解决这些问题只能用政治强权对中央财政（全国人民
的财富）进行进一步不公的分配，使地区差异人为的扩大。
7、应该认清楚城市的功能，作为首都，北京是一个中央政府办公的地方即中国权
利中心，但不应该让它承载更多的功能，实际上它也不可能是全能的，从经济上看这
违反经济规律。实际上贻害很深，这不得不考虑。
8、综观中国，自身有能力承办奥运会的地区只有两个一是上海、二是珠江三角洲
地区。中国传统认为有多大本事干多大事，否则是要欠帐的。