引言：互联网（Internet）联结着全世界的国家，渐渐成为国际间不可缺少的基本通信工具和媒介。互联网络给了我们一个网络虚拟空间。和我们长期生活的现实空间不同，许多公认的原理、规则，在网络的虚拟空间中是不被接受的。这样不可避免会带来两个空间规则的冲突。具体到法律制度来到说，互联网对传统法律制度的冲击力是巨大的。其间，经济模式和工具的随着互联网的发展，产生出许多抽象的却具有经济价值的概念；反过来，这些新生事物对于商业游戏规则的改变又促使经济发展，应该说这是人类的进步。但是由于电子信息技术的可无限发展性和国际通用法律的不成熟，导致电子商务的法律问题难以完全解决。这里，我们来探讨一下有关知识产权中商标权在国际电子商务中的问题。

一. 商标与商标的冲突
l 关于商标的基本法律概念
商标是指商品生产者或经营者为使自己的商品在市场上区别于其他同类商品而使用文字、图形或由文字图形组合形成的标记。根据这样的构成要素，商标包括文字商标、图形商标和组合商标。
商标的注册实行先申请原则，步骤由申请、审查和注册三部分组成。注册成功的商标由申请人享有商标专利权，又称商标权。
商标作为商品或服务的标志，其基本作用在于能使不同生产者和经营者所生产和经营的同类产品、提供的同类服务有所区别，便于消费者选购或选择采用；同时也有利于监督商品或服务的质量，促进经营管理。
商标注册人所享有的商标权一般只能在授予该项权利的国家领域内受到保护，在其他国则不发生法律效力，也有些国家参加某一地域工业产权组织或某几个国家参加的国际性商标注册条约组织，商标权可以得到几个国家或地域的确认，商标权只能在其获准的国家、地域或几个国家有效，超出这些地区，不享有商标权。
l 电子商务快速发展
电子商务由劳伦斯.利弗莫尔（Larence livermore）于1989年首次提出。这个表述是把在电子网络上进行商业交易的技术、物质、人和过程融为一体。电子商务要用电子化方式处理企业各个方面的业务。传统的商业模式受到地域、资源、人力等方面的限制，电子网络以其高速的传输速度，多元的信息渠道和方便的沟通方式为电子商务的发展提供了优良的条件。
l 超越国界的商标问题
电子商务为商品走向国际市场提供方便的同时，其他问题也随之而来。上文提出，商标的地域性导致商标一但出了注册国，便不受法律保护。这样很可能产生两个不同国家的商业组织在网络上使用相同的商标。虽然可能这两个企业只经营本国贸易而不产生冲突，但是对于一些计划在别国开展业务的公司来说，很糟糕的一件事情就是发现在本国已经建立良好信誉的商标在别国已经申请注册使用，甚至被用来诱导消费者购买该产品或服务。这虽然不合人情，但却受法律保护，因为商标的注册本来实行的就是先申请原则。因此，商标同商标的冲突在国际电子商务中，是个令人头痛的问题。
l 在网络时代保护商标专利权
现代的企业都懂得在权利受到侵犯的时候运用法律武器保护自己；在网络时代，企业要开展电子商务要进行国际贸易，光靠这样被动地保护自己是不够的，因为法律程序毕竟不会因为客观特殊事实而改变。传统法治是基于主权与国家的存在，面对开放的无国界的互联网时代，更多的问题已经超出国家的界限。。所以，积极主动地起来保护自己的权利是明智的行为。对商标的保护，不仅仅是企业对自身信誉和形象的维护，同时也是一种现代经营思维的体现。打算在某国开展跨国经营业务的企业，应当尽可能快地在该国对商标进行注册；如果该商标已经被注册，可以同注册人协商收购；再不然，商家就应该考虑换一个商标并且紧接着在所有有关的国家的注册。此外，《商标国际注册马德里协定》成员国的企业还可以申请商标的国际注册，只要申请人首先在本国获得注册，再通过本国的主管部门向世界知识产权组织国际局提交申请，经审查通过并公布后，将注册文件分送到申请人要求得到保护的国家。该国在一年内未表示拒绝的，商标的国际注册便在该国生效，转变为国内注册商标。
在进行数字革命的今天，信息、技术在飞快的发展和改变，而我们的经济法和知识产权法的立法是基于现实考虑的，它不可能超越今天的商业现状。因此，运用现有法律积极地保护自己的权益是进军国际市场的有利条件。

二.虚拟世界和现实社会的商标冲突
l 什么是域名
域名是对应于互联网数字地址（ＩＰ地址）的层次结构式网络字符标识，是进行网络访问的重要基础。实际上，真正的地址是一连串数字，只适用于一些专业性很强的工作人员。人们经过研究后利用某种程序，将数字地址自动转化为易记的有一定含义的文字地址——即域名，如www.sohu.com。这样人们就可以通过输入文字地址，而由一定的程序将其转化为数字地址，命令电脑识别。中文域名是含有中文文字的域名，是我国域名体系的重要组成部分，如www.中央电视台.com。这实际上为很多企业商提供类似商标一般用于区别和选择的功能。中国互联网络信息中心于2000年11月1日颁布了《中文域名注册管理办法（试行）》规定了中文域名注册的要求以规范中文域名的使用。
l 域名与商标的冲突和联系
裴网公司（PEINET.PE.CA）诉奥布莱恩（PETNET Inc.v.O’Brien）一案是加拿大处理因特网域名的第一个案例。原告提起诉讼要求禁止被告使用PEI.NET这个域名或其他可能与裴网公司雷同的域名。原告裴网公司一直使用PEINET.PE.CA这个域名并在加拿大的CA*NET机构登记，被告为原告的解雇人员。而被告成立的岛屿服务网络公司在美国的 Internic机构把PEI.NET登记为自己的域名，并将info@pei.net做为自己的邮件地址传播。原告发现这个问题后提起了诉讼。
在这个案例中，原告裴网公司的英文名称为PEINET，那么用户在访问公司网址时完全可能假设其网址为PEI.NET，因为网络服务商统一用NET作为后缀。这个案子并未涉及注册商标，但它指向知识产权的一种形式即企业名称。在网络世界，裴网公司的标识对网民来说就是PEINET，它的意义与商标是一样的。在这里需要指出的是，在加拿大，未注册商标的保护来自于使用，也就是如果裴网公司以PEINET为文字商标，在法律上，其商标权就是被保护的。况且在这里，我们不排除被告有恶意抢注的意思表示。这同我国的另外一起关于域名注册引起的纠纷有所区别。
广州圆艺珠宝企业有限公司诉南京雅致珠宝有限公司要求禁止其使用WWW.石头记.COM这一中文域名。园艺公司是国内“石头记”商标的所有人，而雅致公司通过注册代理服务商中国企业网向中国互联网络信息中心申请注册“石头记”通用网址，并缴纳了相关费用。
通过被诉人的答辩，我们了解到，雅致公司对中文域名的注册是代理南京石头记礼品包装公司的广告宣传而行为的，从意思上讲是不具恶意的；而另一方面“石头记”这一商标在国内珠宝行业内已经具较高的知名度。双方的行为应该说都是合法的，但是由于网民对“石头记”这一商标的熟知，通过相同的中文域名对园艺公司网页的访问就会导致园艺公司本身的宣传目的不实现，而相反为雅致公司增加了知名度。那么在这里，问题就在于域名本不属于任何人，根据“合法竞争域名”和“先申请先注册”的原则，谁先得到就是谁的。例如，即使甲是商标人，也不能表明甲自然就享有对该域名的权利。由此，域名与商标的冲突就表现在某产品或某服务项目由商标人注册为商标后，由于一些原因，未能及时的将商标注册为域名，或未能将与商标发音相同的字母组合注册为域名，而由他人恶意或非恶意的注册了域名的情形。
除了以上这些出于善意或恶意的域名抢注外，在我国上世纪末互联网热潮时期，曾经掀起过一阵域名抢注的风暴，一些有价值的域名被注册人高价卖出。由此可见，域名其实就是网络商家或者其他组织在互联网世界的商标。它与商标的冲突与分属两国的相同商标的冲突的表现是相同的。而且我们发现，不管是在虚拟的网络世界还是现实的商业社会，这两种标识都是以先申请先注册为原则，所以，它们还是在一个大的法律的前提下存在并发展的。只要有了这个前提，不管它们之间的冲突和矛盾多么复杂尖锐，我们都可以解决它。
l 对域名与商标冲突的解决办法
综上所诉，域名与商标之间的冲突的原因无外乎就是域名与商标一样，具有可发展的经济价值，加之法律本身的固定性和不可能超越现实的特性，使得各种主观或客观的矛盾日益突出。为解决这种矛盾，我们的法律正在做着积极的自我调整，许多现行或暂行的规章陆续颁布，一些专门负责解决冲突和争议的结构相继成立。
美国解决网络冲突公司于1996颁布的“域名纠纷政策”第五条是专门处理商标与域名冲突的。其规定是：第三方纠纷的提出。登记人了解并同意，“解决网络冲突公司”在因登记域名而产生的纠纷中并不是仲裁人。同时，登记人也了解，如果登记人登记的域名侵犯了第三方的合法权利，“解决网络冲突公司”可以出面提供这个信息。该信息包括但不限于证明下述事实的证据，即一个第二层次的域名相同于一个有效存在的、在外国或者美国联邦商标注册总局注册的、并由另一个人或实体拥有的商标或服务标志。
美国的这条法规明确规定了第二层域名（即不包括.COM、.NET、.EDU等）等同于注册商标，这其实是商标权法发展的一个趋势，在网络发展如此迅速的今天，其发展前景无疑是最终成为我们生活不可缺少的一部分，任何法律都不应该将这个空间的各种关系排除在外；事实上，更多关于知识产权的网络案例已经说明了互联网空间需要法律的规范和保护。
在我国，配合《中文域名注册管理办法（试行）》颁布的《中文域名争议解决办法（试行）》于2000年11月30日实施。该办法指定“中文域名争议解决机构”为CNNIC认可的解决争议的民间机构，以专家组负责制度根据投诉获得支持的前提条件，公平地解决纠纷；办法还详细地说明区分抢注域名的恶意与非恶意的方法、构成“反向域名侵夺”的条件其他可能涉及的问题。值得注意的是，办法第七条第三款“投诉人请求保护的商标已被有关机构认定为驰名商标的，前款第五项规定的条件无需另行举证。”（五.投诉人的业务已经或者极有可能因该域名的注册与使用受到损害）体现了我国法律对驰名商标的保护。
除去以上明确规定为解决域名商标纠纷的法规外，其他的一些法律法规也可以被我们所应用，例如在2000年6月荷兰的“宜家”与北京国网公司域名纠纷案中，荷兰的英特艾基系统有限公司拥有的“宜家”品牌，不仅在国际上声誉非常高，而且将”IKEA”这一品牌在中国也注册了商标。最后法官除了使用国内现有法律外如《反不正当竞争法》等，首次引用了国际上《保护工业产权巴黎公约》对驰名商标的保护条列，判令被告国网公司立即停止使用并撤销该域名。这也是传统商标制度中驰名商标保护制度在域名领域的延伸。
对于恶意抢注并使用域名损害商标权人利益的行为，例如从事宣传、介绍、销售与在先拥有商标权人的同类产品的活动。这种行为足以使公众造成一定的混乱，误认为该网站上的商品与商标的权利人有一定的联系。或者其他有恶意损害该商标形象的行为等。即使商标不是知名商标，商家也可以追究其民事责任，且不论商标权人是否可以要求赔偿金，至少这样可以消除负面影响，维护商标权人的声誉。

结语：随着网络的在经济方面的广泛应用，经济法各个部门都在加快的调整，尽管如此，冲突与纠纷还是在不断涌现，这一方面促使我们的法律更加完善；另一方面，我们的公民和法人也应该积极提高自己的法律素质，运用现有的法律维护自己的权益，这才能将我们的社会带入一个更加完善成熟的法律环境中去。