写得不错，不知该说你是歪嘴骂人还是歪嘴夸人。

以阁下才高八斗都没说出来，真是失败。

写得不错，只是不知沉蓼喜欢不喜欢。

此文乃是夸奖沉蓼的，虽然是歪着嘴夸，但总不是骂吧。

好——无话可说

我想知道这一点， 呵呵！

鄙人才疏学浅，有什么看法请明示。

你知什么是真正的“酷”吗？酷是展示出青春的色彩与魅力，今日不潇洒，不进取。更待何时！待到花落春去，一颗心岂不怨幽幽？“酷”是抛洒你的笑声，亮出你的色彩，别把青春压抑！

我认为酷只能是天生的，如果你想追求酷，那么你永远离酷很远，纵使学会了其形，总缺其神。

浅短的我很欣赏你的笔头和想法， 可在这问题上有了分歧，
我想问的是： 您是穿着现代人的衣服，
有着古代封闭思想的“现代人”吗？

有个曾被我泡过的妞也曾问过我：“你是现代人吗？”，我听了很觉好笑，我总是喜欢玩最新的东西，许多爱好我都比别人领先将近半年，如果我算古董的话，天下的现代人就不多了。
今天的现代人，特别是七五年以后生的人，其中许多只在外表（衣着——亦是身外之物）和扮相上算是现代，骨子里既不是现代的，也不是古代的，说白了就是除了浅薄之外一无所有。

我以为酷是一种心态、一种行为的特征。如果酷是年轻人的专利，那么古代就不可能有当时的酷吗？当然那时不用这种泊来品叫法。如果酷不是年轻人的专利，那么非年轻人，包括各位的长辈都是穿着现代人的衣服，有着古代封闭思想的“现代人”吗？

我所说的改革开放不仅仅是1978年，
更是说思想上的改革开放！
他们惧怕新的事物，哪怕是好的心态和发展了的思想，
当然我们大家喜欢用酷来形容这个行为，
这样其实是在歪曲酷的意思！
但很少有人用酷来形容这个思想，

你们年轻人说的酷，十之八九全是表面上做文章。

我认为“酷”不只是天生的，它也可以靠后天的培养获得。如同“气质”！它与追求密不可分。如果说“喜欢玩最新的东西”就是“酷”那就大错特错了！这才只能是“其中许多只在外表（衣着——亦是身外之物）和扮相上算是现代，骨子里既不是现代的，也不是古代的，说白了就是除了浅薄之外一无所有。”

你不会是六，七十岁了吧！怪不得！！唉！！-----

有不少人用表面的形式来反映酷，以为这就是酷本身！
所以这个酷就被曲解了，但不能就因为这样，
就来否定思想的“酷”！
就像女孩子喜欢表面的打扮，以为这就是美丽本身，
但不能因为装扮就否定了内在的美丽！

“酷”的确是“一种心态、一种行为的特征”它不仅仅”是年轻人的专利“，象一朝风月这样的“非年轻人”，也可以酷呀！我没说不可以呀！呵呵！！---

可能是我太没有自知之明，我一直觉得自己很酷的。：）

哇，你们不会是搞马拉松吧？
首先感谢大原野同志的支持，也感谢风月同志和无思量同志的宝贵意见，区区在下的一篇文字能够引起大家如此的兴趣，于我的的是殊荣不浅了。
源于各位的“酷的扮相”和“酷的思想”，我想展览一点“酷”与非“酷”的区分的标准。
首先，如思量兄所说，酷便是要挥洒青春的色彩，当然着青春并非学堂的领导老头们所倡导的革命基金的青春，站在街头大喊我是党的儿子当然会给人笑骂作白痴，那末，什么样的典型才符合这样的标准呢？
着一袭黑衣，戴一副墨镜，在北风飘摇漫天烟尘中冷漠地行走旁观的人一定纷纷喝彩：“好酷。而此时酷哥最想做的，应该是找到一支水喉洗掉满脸的狗屎色罢。
而如大原野和风月同志靠手指和键盘战斗着的同志们，或许会给美丽的mm摇头晃脑曰：“他们好斯文。”于是两位只好去自杀，——而今的新新人类们挣抢着给人唤作“痞子”，（象蔡志恒那样），还有谁敢于承受这样娘娘腔的称号呢？嗟夫！

沉蓼先生对“酷”的名称的诠释真是一语道破天机。

沉蓼先生的结束语作的真是太精妙了，把我四论的想法都打消了，佩服佩服。

我觉得我们说一本书好，仅仅是因为自己喜欢看那本书，
自己不同意的观点就说不好，并不是保留，而是反对！
有不少人生活在平面的世界里，
并不了解平面的点和空间的点的区别.
站在平面你看到的事表面的固定的点，
在空间里你看到的是深刻的发展的点！
我们来想一想，如果回到以前的时代，一些朋友也许就是：
反对短头发的普及，保留着一头长长的头发，
并且叹息，甚至用武力来反对！
在他们眼里，一切改变都显得那样的恐惧。
希望能看到朋友们精彩的的结束语，
而并非文章里带有什么“狗屎”的东西！
在这个话题,我和大家一样保留自己的观点！
也希望和大家做思想和思维交流的朋友!

说的好!求同存异!