法治，中国足球的新生活
　　从历史的罗列中，我们可以掌握“法治”在中国足球中的进程和脉络。它艰难地走着。在新世纪，我们也无法得知它将走向何方。
　　二○○○年
　　中国足球2000年是否会走向“法治”？
　　中国足球的“法治化”也不知道讲了多少年了，如今是个什么模样，谁都比我清楚。如果有一天真要“法治”了，依我的感觉仍是悲观的，而且一旦“法治”了，说不定中国足球还真会手足无措。
　　法治是个奢侈品
　　有时候觉得中国足协也挺惨的，要论打官司，其他该打的官司多了，凭什么就足协倒霉。
　　事实上，足协算得上是中国最透明的部门了，那么多的媒体都盯着足球，他们要干点儿坏事，还真不容易。
　　大环境还有待“法治”，足球也只好慢慢“法治”。但足协又靠什么去“法治”？！假球黑哨，足协的人要管，又怎么去管？平心静气地想一想，“证据说”并不完全是借口。
　　因此，“法治”对于中国足球来说是个奢侈品。回顾这几年职业足球走过的路，足协也不是没有作出过努力，但水还没烧到那个温度，你就指望泡茶喝，肯定会拉肚子。
　　无锡日报打赢了官司又如何，足协就“法治”了，没见他们的律师还在嚷嚷吗，没见他们还准备反告么。这真是一场双赢的炒作。
　　2000年会是什么样
　　新千年刚刚开始，中国足协官司不断，无锡日报告，广州松日告，这只能说明一个问题：社会对于足球走向“法治化”愈感迫切，足协旧的管理体制与足球新的发展大势有了越来越多的矛盾。
　　管理体制的改革当是“法治化”的大前提，足协姓“官”姓“民”都搞不清楚，怎么去讨论其他的问题。
　　我一直觉得，假球黑哨是不可能完全断绝的，国外也比比皆是，要最大程度减少，还在于一个良好的体制。职业联盟是个好法子，让队伍自己来搞联赛，你足协管你该管的事情。还是戴大洪说得好，足协该知道自己是干什么的，又能够干些什么。把该交出的权力交出去，足球才有搞好的可能。
　　但问题是，哪个既得利益者会甘心失去自己的利益，没有外界的推动力，它又如何会去改革。
　　我的预计：2000年还是老样子，怎么可能出现司法介入，就算有，又有什么用？多半是走走过场。如今，还有谁再提“渝沈假球案”；要不是夫妻闹矛盾，又有谁会提“红塔和国力事件”以及那盘录音带？足协多聪明，一个侧身，你北都找不着。
　　当然后面的问题会越堆越多，量变引起质变，不定什么时候某些隐藏的真相就会大白于天下，也说不定哪一年，你只要稍入雷池一步就会被严厉制裁。
　　我最后还有一种观点，笔墨官司笔墨打，凡事不要轻易牵扯到法律头上。比如无锡日报与足协的官司，两方都在报纸上讲清楚了，谁都明白到底是怎么回事。
　　法律总是严肃的，足球却是游戏。
　　■舒桂林