A
amorz
原文来自今日的水木清华 时事新闻版(NEWS)
发信人: hyzsyt (风中过客), 信区: News
标 题: 关于"科大千人学生静坐示威"的辟谣及其他
发信站: BBS 水木清华站 (Sun Jul 2 07:53:14 2000)
1.按照当时协议,发毕业证书的单位是中国科学技术大学经济技术学院
而不是中国科学技术大学,也没有现任科大校长的章,是经济技术学院院
长的章.4月份教育部发文称合并后院校毕业证书只能由合并后院校发
为最大限度保证南区同学利益(现在发的证书上盖的是中国科学技术大学
以及现任校长朱清时的章,由二级学院发的证书升级为一级学院发的证书
居然还说违约合并,更何况南区-烟院是在被教育部定为中专后被烟草专卖
局以8000万甩给科大的),保证中国科学技术大学校本部学生的利益,也为
了尊重历史事实,发了现在的证书.原合肥经济技术学院的一切职位降一级
是事实,由此而导致有N多人下岗(失业)也是事实,他们内心有满腹牢骚是
事实,学生在不明情况下来静坐示威是事实,至于中间是不是受人挑拨就不
知道是不是事实了.
2.静坐示威的学生远不到1000人,我看到的坐在那儿的学生也不过就百十号
人,这种为争求XXXX效果而夸大事实的做法不是个做学问的人该有的处理
方式.
3.南区同学是在打砸烧了南区不少东西之后开始游行,并在科大东区之内砸,
烧了不少东西,这点让人怀疑游行,静坐示威的真正目的.甚而至于喊出了"打
倒科大","还我烟院"的口号."打倒科大",你再怎么打,科大还是倒不了的,
至少也会有个长命百岁,现在只过了四十来年,至少再活个四十来年没问题
"还我烟院",这个不应该向科大提,应该向国家烟草专卖局,教育部去提,把
烟院定为中专的是教育部,把烟院甩掉的是国家烟草专卖局,向科大这个接受
单位提好像没什么用处吧,也没有道理.再说了,开这种本就不存在的价是不是
很理智?
4.南区同学的要求总结起来就是一句话,要把经济技术学院这几个字从毕业
证书上抹去.连自己的母校都羞于提起,有什么资格在那儿"示威"?这样做
又把中科大,用人单位以及他们曾经的母校摆在什么位置?
最后提一点,标题中笼统称中国科学技术大学千人而不称中国科学技术大学
经济技术学院似有哗众取宠,混淆视听之嫌.不明白来龙去脉的人看了这个标题
会以为中科大本部学生千人在那静坐示威.要发什么争取支持的消息,在标题内
就该给明主体,以实事求是的态度说话,这才是我们处理问题该有的原则
发信人: hyzsyt (风中过客), 信区: News
标 题: 关于"科大千人学生静坐示威"的辟谣及其他
发信站: BBS 水木清华站 (Sun Jul 2 07:53:14 2000)
1.按照当时协议,发毕业证书的单位是中国科学技术大学经济技术学院
而不是中国科学技术大学,也没有现任科大校长的章,是经济技术学院院
长的章.4月份教育部发文称合并后院校毕业证书只能由合并后院校发
为最大限度保证南区同学利益(现在发的证书上盖的是中国科学技术大学
以及现任校长朱清时的章,由二级学院发的证书升级为一级学院发的证书
居然还说违约合并,更何况南区-烟院是在被教育部定为中专后被烟草专卖
局以8000万甩给科大的),保证中国科学技术大学校本部学生的利益,也为
了尊重历史事实,发了现在的证书.原合肥经济技术学院的一切职位降一级
是事实,由此而导致有N多人下岗(失业)也是事实,他们内心有满腹牢骚是
事实,学生在不明情况下来静坐示威是事实,至于中间是不是受人挑拨就不
知道是不是事实了.
2.静坐示威的学生远不到1000人,我看到的坐在那儿的学生也不过就百十号
人,这种为争求XXXX效果而夸大事实的做法不是个做学问的人该有的处理
方式.
3.南区同学是在打砸烧了南区不少东西之后开始游行,并在科大东区之内砸,
烧了不少东西,这点让人怀疑游行,静坐示威的真正目的.甚而至于喊出了"打
倒科大","还我烟院"的口号."打倒科大",你再怎么打,科大还是倒不了的,
至少也会有个长命百岁,现在只过了四十来年,至少再活个四十来年没问题
"还我烟院",这个不应该向科大提,应该向国家烟草专卖局,教育部去提,把
烟院定为中专的是教育部,把烟院甩掉的是国家烟草专卖局,向科大这个接受
单位提好像没什么用处吧,也没有道理.再说了,开这种本就不存在的价是不是
很理智?
4.南区同学的要求总结起来就是一句话,要把经济技术学院这几个字从毕业
证书上抹去.连自己的母校都羞于提起,有什么资格在那儿"示威"?这样做
又把中科大,用人单位以及他们曾经的母校摆在什么位置?
最后提一点,标题中笼统称中国科学技术大学千人而不称中国科学技术大学
经济技术学院似有哗众取宠,混淆视听之嫌.不明白来龙去脉的人看了这个标题
会以为中科大本部学生千人在那静坐示威.要发什么争取支持的消息,在标题内
就该给明主体,以实事求是的态度说话,这才是我们处理问题该有的原则