我在这里是粘贴网上的一篇文章,但是首先我要发表一些自己的观点。对于余杰，我可以说十分敬仰，他的勤奋努力，他的深刻思考，他的上好文笔。但是我曾经不止一次的想过，他这样一部写作机器，如果离开北大，离开北大图书馆的宝贵资源，还能够写出来吗？我表示怀疑。余杰的文章中，有多少内容属于自己的？当然这其实也是北大学子的通病了。我并不认为余先生有下文所谓的“稿费情结”，我同样也是一个经常为一个狭小学科圈子写学术论文和随笔杂文的作者，我知道写作的艰辛与困难，特别是在有一定影响后，会有许多稿债追着你，让你应接不暇，而我认为作为年轻一代应该多读书，少写作，这样基础更为扎实，但是在这个时代，越来越多的人变得急功近利，急于成名急于获得社会各界的认同。但是这样的文章越多，质量也就难免打了折扣。我依然崇敬余杰先生的文章人格，但是对于他文章引用他人的话而不注明出处，对于他的文章涉嫌抄袭，依然希望他能够及时纠正这些无心之失。我能够体会到若干编辑记者围追堵截余杰先生的情形，这某种意义上说明，在今天这个社会里，“匕首”和“手枪”也好，“铁屋中的呐喊”也罢，都无法在社会大潮中洁身自好，独善其身。也许这就是学术的悲哀和中国的悲哀了，虽然这样说有些夸张，但是多少也是事实了。
作者：良药苦口

附录：余杰，你忏悔吧！

hbs

今天简直太值得纪念啦。中午无事可干，就读了版上余杰的文章《余秋雨，你为什么
不忏悔？》，然后写了两个小文暗示余杰的稿费情结。这是我很早就想写的，也是我
不喜欢他的原因。但今天中午写的很随意，没有系统化。

余杰就住在我楼下，这使我比全国那些热爱他的人更加真实地体会到了一个知名人物
的稿费故事。我一直认为质量是和数量成反比的，余杰每天都有大概300多的稿费，
其文章的数目大家都比我清楚。这些我都懒得说啦。

说说今晚的故事吧，今天看到余杰的文章是我近三四年来看到的唯一一篇，再
往前就是他大一大二发在《大学生》上的拉，当然现在他不往那里投啦。但就
是这唯一的一篇，却让我抓住了硬伤。此文有大量剽窃的嫌疑。

我今晚在“风入松”查到1999年第4期的张育仁发表在《四川文学》上的文章，时间上
应该在余杰文章前面吧。

大家去看看这篇文章吧，遗憾我现在记不住文章的题目，但内容我一看，余杰的基本上
完全来自于其中，他文章中大量的例子和引证几乎全部出自此文，但他的注解却尽量淡化
这篇文章的影响。余杰没有举出一个多出那篇文章的例子，一个也没有啊。那是他家乡
的文学期刊，他不可能没看过吧。其中所有精彩的话都在张文中出现啦。手法太拙劣啦。
只是重新组合了一下。余杰连余秋雨的文章估计都没看过几篇。胡适传肯定没看过。连
引用《文化苦旅》的两篇文章也是张文里有的，他全照搬了，没有一点创新。

大家去看看吧，我不想多说啦。余杰自己的话实在是很少的，我看也就“个案分析”
里最后一些引用的名言以及文前关于波兰作家的书是张文里没有的，其他几乎全部有啊！

余杰接受记者采访最满意的就是新书里的这篇文章，说自己掌握了大量的第一手材料。
原来全是别人挖掘的，只能算是二手啊。

为了稿费，一天写多少东西，必然自己的东西不多，我以前也只是猜测，现在一篇
文章就被我抓住了把柄，余杰，你怎么解释啊

我也是学文的，我这几年书读下来没有什么成就，实在惭愧，但我最高兴的是
只要是我写的文章，只要标上我名字的文章，背后的注解一定是一丝不苟的。
一定没有剽窃。我甚至以注解多而长而兴奋。

因为这样剩下正文中的就是我自己的见解啦。

补充：

如果不是这次发生的事情，我对余杰基本上是持正面评价的，虽然现在对他的批评文章
我也看过一些，但都和自己的阅读体验扯不上关系。那些批评文章我也宁愿看做他们之
间正常的交流。毕竟，他的才华与文笔，思考的力度得到了很多人的赞赏，上至我格外
尊重的钱理群教授，下至我的一些同龄人。尤其我想强调的是他的勤奋，我曾经一再和
自己专业的同学说很佩服他的勤奋，所谓笔耕不辍，大概他算得上很多研究生的楷模。虽
然就专业来说，几乎是完全不可以依据发表文章数量作为学术水平的衡量标准，特别是
不同专业的研究范式有很大的差别无法相提并论，但他在勤奋上是全楼少有人可比的。
我们看一部VCD的时间他应该在写作，显然不能完全把这种勤奋归于平均每天几百元的稿
费和各地高校演讲，签名售书等名声的激励（有趣的是他还参加过湖南卫视的“快乐大
本营”）。我前面提到的信件和汇款只是为了轻松活泼一点，让不知道这些的读者莞尔
一笑。

转自网易