下
下里巴人
为慈禧太后平反:站在今天的角度去想想慈禧
作者:下里巴人
中国历史对慈禧太后的评价是非常不公正的。按目前学术界流行的说法,慈禧在位期间,一是丧权辱国,二是阻挠改革。恰恰是这两点,并不能自圆其说。
首先,以丧权辱国来评价慈禧有失公允。慈禧晚年,西方资本主义已进入垄断时代,而中国的封建社会已进入没落时期。八国联军侵略北京,慈禧不是不想打,而是没有这个实力。大清帝国的衰落,从乾隆晚年就已经开始了。慈禧非常清楚,一个轻量拳击手于一个重量拳击手交锋后的后果。按博弈论的理论,博弈双方的最佳结果是双赢。与其说被对方消灭,倒不如给他一些小小的好处,这恰恰是慈禧在政治上的高明之处。
二是慈禧并没有阻挠改革。戊戌变法尽管只有103天,但如果一开始没有慈禧的允许,恐怕这103天都是不存在的。古今中外,任何统治者在权力的使用上都是一样的。当维新派的改革影响到以慈禧为首的执政者的权力基础时,执政者首先想到的是维护政权的存在,稳定压倒一切,这是慈禧的又一高明之处。
显然,如果我们也站在慈禧的角度去想想问题,对理论界已成定论的评价恐怕就要换个说法了。
作者:下里巴人
中国历史对慈禧太后的评价是非常不公正的。按目前学术界流行的说法,慈禧在位期间,一是丧权辱国,二是阻挠改革。恰恰是这两点,并不能自圆其说。
首先,以丧权辱国来评价慈禧有失公允。慈禧晚年,西方资本主义已进入垄断时代,而中国的封建社会已进入没落时期。八国联军侵略北京,慈禧不是不想打,而是没有这个实力。大清帝国的衰落,从乾隆晚年就已经开始了。慈禧非常清楚,一个轻量拳击手于一个重量拳击手交锋后的后果。按博弈论的理论,博弈双方的最佳结果是双赢。与其说被对方消灭,倒不如给他一些小小的好处,这恰恰是慈禧在政治上的高明之处。
二是慈禧并没有阻挠改革。戊戌变法尽管只有103天,但如果一开始没有慈禧的允许,恐怕这103天都是不存在的。古今中外,任何统治者在权力的使用上都是一样的。当维新派的改革影响到以慈禧为首的执政者的权力基础时,执政者首先想到的是维护政权的存在,稳定压倒一切,这是慈禧的又一高明之处。
显然,如果我们也站在慈禧的角度去想想问题,对理论界已成定论的评价恐怕就要换个说法了。