也谈坚持马克思主义的立场、观点和方法


作者：下里巴人

在过去的马克思主义研究中，不但必须接受马克思本人的全部观点，而且必须运用马克思本人的立场、观点和方法。这就是我国马克思主义研究的“全盘化”。但是，当今世界是一个以知识的生产、分配为主的新经济时代，于十九世纪四十年代相比，已全然是另外一番景象。尤其是近年来互联网在全球的广泛应用和发展，为我们充分认识这个纷繁复杂的世界提供了更加先进的技术手段和方法。但为什么马克思那些于１９世纪４０年代相适应的立场、观点和方法，在人类已进入新经济时代的今天，我们为什么还必须全盘化地坚持呢？从历史的角度来看，马克思所生活的时代决定了他必然是站在被压迫者和叛逆者的立场，作为工人阶级中呐喊与奋斗者的先驱，在“无情地批判现有的一切”的宗旨下，向当时的资本主义社会射出了一发发有力的炮弹。马克思的种种观点，整个理论体系，《资本论》从生产过程到流通过程，再到社会再生产之总过程的分析，无一不是通过对剩余价值的生产、流通和分配的解剖，论证“资本主义必然灭亡，社会主义必燃胜利”这个给论。对未来的新世界到底应该如何建设，历史决定了马克思不可能做出明确的回答。当时的生产力状况和科学技术水平，决定了马克思的理论研究大多采取的只是定性而非定量、静态而非动态、宏观而非微观、规范而非实证的研究方法。马克思这种研究及其结论，对于摧毁旧世界的重大意义，无疑是不可否认的。但是，历史是不断发展进步的，生产力和科学技术在日新月异地发展，马克思主义及其研究的立场、观点和方法也应当不断有所进步和发展。试想，在大机器工业时代以批判旧世界面貌出现于世的《资本论》中，何以能找到在科学技术高度发达的今天，进行自中国特色社会主义现代化建设的现成答案？诚然，在科学社会主义发展史上，《资本论》得了历史功绩是不可磨灭的。但历史发展到今天，对马克思当时科学研究的立场、观点和方法，应当采取辩证地否定，积极地“扬弃”的态度，既克服又保留。尤友是在经济学研究领域，应吸收现代科技发展的最新成果，采用定性与定量相结合、静态与动态相结合、宏观与微观相结合、规范与实证相结合的研究方法。唯有如此，才能科学地揭示现代社会经济现象的本质及其运动规律。也只有不断地发展、突破马克思的理论——立场、观点和方法，马克思主义才会有新生、有发展。