有的变化也很不错啦

首先，国与国之间的交往只有两个字：利益。
其次，国与国之间的谈判是另两个字：实力。
表决的时候都想对自己国家有利益，但中国还没到老大的地步，与其反对而树敌，不如弃权来表示自己对利益分配之不公有所看法。
如果打起来对中国有利吗？没有！这是肯定的，因为不管怎么样在别的国家打仗对每一个国家来说都是一件十分快乐的事，打起来坏的不是我家的坛坛罐罐，何乐而不为？死两个人或许会有人闹事，但一句爱国主义大可以封住他们的嘴，何况国家利益高于一切，自己人最多发两句牢骚，不会真的在自己的国家搞破坏的。
自从苏联解体，中国就被推到了前台，对中国的颠覆活动可说是进行越加紧迫了，大使馆的被炸是试探，这次时间还是试探，中国的容忍不过是因为实力罢了。打仗，对老百姓是没有任何好处的，如果大家看看历史便知道了，在城头变换大王旗的时代，老百姓的生活是非常悲惨的，所以古人说；宁为太平犬，不做乱世人。
利益与实力构成了外交的全部内涵。当我们津津乐道成吉思汗的铁骑横扫欧洲的时候，欧洲人又在怎么想呢？他们想的是总有一天我们也要去你家放几把火，抢光你们家的，结果，圆明园就被烧了，抢了。或许这样说很不对，但大家只要这么额看也就不无道理了：当我没有实力的时候，我的利益就只能在自家取得，当我有实力的时候，我的利益就可以从别人家取得了。
在《大唐双龙传》中，黄易把这个道理说得非常的清楚，古人也许并不象黄先生所说的那么复杂，但现在的外交却暗和黄先生的看法。

可是
不觉的这样无休止的容忍欲退缩
只会助长敌人的嚣张气焰
更谈不上什么利益的均衡
中国是个怎么样的民族
想必历史已经告诉我们了
即使在最昌盛的唐朝
他也没有仰仗自己的实力
去从别国获取什么实际的利益
用实力去制霸
恐怕只是南柯一梦了

高论

高论

要是老毛在，肯定会给他们点颜色看看的！！！！！
扔 它 十颗，八颗 的洲际导弹

熟强熟弱呀？

动武是不明智的
退缩是不应该的
起码
我们的政府应该捍卫这个国家的尊严

中国绝对没有实力去与美国相抗衡，经济实力决定一切，你有了雄厚的经济基础，你就是老大；可是中国有吗？没有，所以我们只能沉默
不在沉默中爆发，就在沉默中死亡，只希望以后中国不要在沉默中死亡就好~~~~~~
现在的沉默只是为了以后的爆发

你说中国在鼎盛时期没有侵犯别人只怕很占不住脚的，不过本国的历史都是会向着本国罢了。
隋唐对朝鲜三国的用兵我不知道应该用什么来形容，汉朝设置都护府在现在看来是为了保护汉朝的商人可以安全的做买卖，但当时的西域各国只怕会和中国清朝的通商口岸联系起来。当中国强大时四夷宾服恐怕不会是文化使其宾服吧？
所有的老百姓都是只想安居乐业，幸福的过完一辈子的。但既然有国家的分别，就会不可避免的产生出这样那样的矛盾。当人类的敌人是大自然时，人们是和猛兽抢夺地盘。而当人类随着生产力的提高产生出阶级等级直至国家时，人们就开始自相残杀了。
古代的交通没有现在发达，因此汉唐只是在和现在的蒙古人做着不懈的斗争，我们只能感慨中国的盛世不是时候。然而战争也是文化传播的重要途径，就如毛主席所说的落后就要挨打一样，古代人也看出了这一点，所以到了宋朝，女真人，蒙古人都发展起来了，先是辽国和宋朝并立，后来蒙古人更占领中原建立了元朝。这其间的恩恩怨怨又有谁能说得清呢？
美国人本身就是杂种，（此处不含辱人的意思）他们的祖先是欧洲人，只因为航海技术的发展，才到了美洲，几乎杀光了印
第安人才在北美站住脚。因独立战争而建立起的美国从广义上来看还是为了利益。
中国的强大会影响很多国家的利益，美国在远东的利益首当其冲，美国人是清醒的看到了这一点的。所以他们会不顾一切的阻挠，不管中国是社会主义也好是资本主义也好。这是国与国之间不可调和的矛盾。
第一次世界大战在欧洲爆发可以说是必然的，工业革命的迅速发展让人们觉得空间越来越小，由此而带来的副作用就是利益冲突的加剧。而第二次世界大战有是第一次世界大战的必然结果，战争使科技的发展加快，同时也导致了各国对资源的需求，当本国的资源不够时就只有把眼光转想他国了。但毕竟还是局限于交通工具的落后，美国并没有受到什么冲击，反而因此大大的发展起来了。随着原子弹的蘑菇云在广岛、长崎冉冉升起，全世界都惊呆了，科学的威力如此之大，或许人类的发展方向是一个错误？我不知道，我真的不知道！
现在有七八个国家都拥有了核武器，足够将地球毁灭数十次，乐观的人因此认为第三次世界大战是打不起来了。然而我不这样看，除非人类能在太空发展中有新的突破，也就是说能在太空中利益均沾，否则，当广岛，长崎的隐痛成为历史时，第三次世界大战也就是人类的末日就来临了。
总之，战争是没有任何好处的，中国的忍让是明智的，也是无可奈何的。以战争来捍卫国家的尊严不是唯一的办法，坐下来谈判是个好办法。中国决不是怕打战，而是考虑到打完战的后果或许是人们所不能接受的罢了。

怎么看起来火药味这么浓啊

不谈亦然，谈亦枉然......莫谈莫谈......

不觉得仅仅只由中国来承担战争的责任太重了吗？中美一旦开战，无疑会是第三次世界大战的导火索，中国再是不济，拼个同归于尽该是没有问题的吧，美国又何尝不明白战争的后果，我就不相信他们能有这个勇气去挑起事端。
没错，外交是要以实力为后盾的，虽然我们的枪炮还不是十分锐利，我们的经济还不是十分发达，可中国毕竟已经不是曾经那个窝窝囊囊的中国了，中国已经有了足够的力量说“不”，深深威胁到了美国的霸主地位。你们天真地以为这种所谓的“忍辱负重”可以缓解两国之间的利益冲突，可以改变中国在美国心中“假想敌”的地位吗？这种退缩是懦弱的，也是毫无意义的。也许中国已经习惯了这种“国民的劣根性”，可那只会使自己走向毁灭。
美国惧怕看到一个强大的中国，更担心中国在第三世界中的号召力，一旦他们紧紧团结在中国的周围，这股力量是惊人的。美国的挑逊，不过是源于心头的胆怯，一次次的进逼，是为了打击中国的威信。他们想让整个都世界明白，中国没有那股领袖的霸气，只会喊着打倒强权政治的口号作缩头乌龟，想依靠他的力量，做梦去吧！中国毫无原则的忍让，只会中了美国的诡计，不仅让渴望祖国强大的国人失望，还会让那些唯中国马首是瞻的盟友动摇。不敢想象日后那种振臂一呼，无人回应的凄凉，中国会为自己的软弱付出代价。
我不明白为什么要把美国的制裁看得那么严重，难道我们就不可以反制裁吗？那是一件对大家都没有好处的事。中国已经不是那个脱离了美国就没办法生存下去的蒋家王朝，美国也没有了鼎盛时说一不二的地位。中国不怕制裁，失去了美国，并不等于失去了全世界，我们还会有别的合作伙伴，我们还可以用别的方式弥补因此而产生的中空。中国的市场是巨大的，失去了他，美国的损失决不会在中国之下，这种损人不利己的事，你以为美国会傻傻的轻易去做吗？那不过是人家挥舞在手上唬人用的一把纸菜刀罢了，别忘了自己手上的盾也是坚不可摧的。
我们可以很庆幸，这个世界还没沦落到“公理不复”的地步，起码还有那些所谓的“法制”存在。战争是不明智的，也是最后的选择，我也不想看到中国傻傻地派支“神风特功队”去撞人家的飞机。中国应该坐到谈判桌前来，因为正义在我们一方，我只是不希望看到一个不了了之的解决方案。中国的呼声应该更强硬一点，大声地宣告，自己对抗强权的决心，要求美国道歉并承诺不再侵犯领空。中国没必要主动地去选择是否战争，他们的飞机不是还在我们手上吗？完全可以以次为砝码，把这个烫手的山芋抛给美国人，拒绝他们的一切威胁，用不惜一战的气势去压制他们的蛮横无理，美国别无选择！！！

说得太好了。

拳打脚踢震北斗


磨刀拔剑仗江湖


豪情侠心行乾坤


举杯把酒我傲笑

孤绝的看法相比起来是更有道理!我非常赞同!!
的确我们的退让不能是一味的退让,为什么每次对于美国之流的挑衅,即使我们坐到了谈判桌前,最后吃大亏是我们自己,因为美国等可以作为谈判的筹码更多,如奥运,加入WTO,人权问题,西藏问题等,但筹码多并不能让我们低三下气地退缩,忍让啊!!!我可以稍微的强硬一点,我想美国也不想闹得两败俱伤,毕竟这对谁对没利!!!