各位辩友，大家晚上好！

首先，向大家说明的是，我方的辩题是“大女子主义比大男子主义更令人难以接受”。看到这个题目，我想可能会有很多朋友都会把“大女子主义”与“女权主义”结合到一起，那么，我就向大家解释一下何为“大女子主义”吧！相信大家对“大男子主义”这一词都不陌生吧，同样，与之相等同的就是“大女子主义”，凡事以女为先，以女为大，不论世事是否在理，都要以自己为女的身份压倒对方，完全不顾及对方的人格或是尊严，是一种完完全全以自我为中心的现象。记得看过韩国的一部片子《爱情是什么》，在其中，男主角李大发称自己为天，而称自己的妻子为地，这一点就足以说明大男子主义是什么了，那么“大女子主义”也就是在“大男子主义”上的变化和延伸！接下来，我再说一下什么是“女权主义”，经常都能听到类似的词，我也可以说我本身也是一个女权主义者，可是，我并不是大女子主义者！这二者是有本质上的不同的。在生活中，我可以接受一个与我同样维护女权的人，可是，我无法接受一个比大男子主义还要过分的大女子主义者的人，先不说在生活中是如何地不能接受，我想从社会的角度上来看要容易理解些吧。
中国自古以来就是男尊女卑，直到现在，即使提出了“男女平等”，“女人是半边天”，可是这种观念在很多时候都存在着，举一个最简单的例子吧，做父母的为儿子选儿媳妇，第一重要的就是女方的性格，人品，第二就是女方的能力，所受的教育，经过这样的一个选择过程，很显然地就定下了一个标准，就是女方必须要懂得所谓现代的“三从四德”。试想一下，有哪位父母能够接受一个大女子主义的媳妇呢？这只是社会的一个缩影，扩大开来看，也就是说，这个社会是无法接受大女子主义的。

在这个社会中，女人可以有自己的一片天，你可以在这片天里随心所欲，可是，一旦你的这片天侵入了男人的那片天，那么，女人的这片天就存在着危机，正是因为这个社会很难接受！就更别提男人可以接受了，我想凡是男人都不愿女人踩在自己的头上吧！

松柏？你怎么变一辩啦？
也好，反正我还没准备好呢。

大男子主义比大女子主义要难令人接受

无论是大男子主义还是大女子主义，从根本上是不能用好与坏来判断的，所以我们比较的是哪个更难令人接受。

所谓“大女子主义”“女权运动”等等无非是现代女性一直想寻求的一种平衡，即相互尊重绝非势必要凌驾于男人之上，女人是水做的，因而柔情万种，女人是男人的一条肋骨做的，所以她珍惜自己的同时也在珍惜男人，“大女子主义”只是被社会不公平的舆论扣了顶高帽子，不难看出社会还是那样的“倾斜”，这是女人的错还是社会造成的错？有未来调查指出，社会的发展最终会回到原始的母系，即女人在社会上的角色越来越重要，不要看表面的回归就认为是种倒退，恰恰这是一种前进，为什么会这样？究跟问底就因为男人大男子主义更难令人难以接受，因而女人充当的社会角色多样了，重要性当然也随之提高恶劣。

大男子主义一贯给人们的印象是“英雄式”的行为，我是男人，所以该怎么怎么样，于是男人的霸道男人的暴力男人的武断，……都有了荒谬的理由---大男子主义，男人们表面上的出发点是为了女人，骨子里莫非是想借此展现一下自己男人的气势，用这来证明自己真像个男人，我是男人，这样的行为和想法是可以|“理解”的，这是大男子主义的危险误区，这还能让人接受吗？当社会文明发展的今天，无论男人与女人似乎仍没有走出这个误区，这不仅仅是男人的悲哀，也是女人的悲哀。

请辩方明白，女人需要男人的保护，并不是男人的占有，女人属于她自己，不是属于男人的，世界上没有女人，男人的世界还会精彩吗/？男人们珍惜你的女人吧，女人终究是以男人为傲，希望她的男人是出色的，但如果这样被男人理解成自己是个统治者，那该多伤人心啊，男人们到底了解女人需要什么吗？只是一种尊重互相的平等，社会上说它是“大女子主义”实在是可笑至极，而男人们似乎习惯控制一切，包括控制女人，这是他们可怜的自卑再作祟，这让女人们如何接受，难道逆来顺受喜欢被呼来唤去的女人男人才爱？

重申我方观点大男子主义比大女子主义更难令人接受

请问 谁愿意被踩在脚下？这分男人与女人吗？辩方请清楚我们在谈论的是 大男子主义与大女子主义哪个更难令人接受，
不是谁踩谁头上的问题，我想即使一只臭苍蝇，我也不想它落在我头上，管它是公是母的！

首先我想没有女人会希望自己的男人是个窝囊废，以这样的方式显示女人的“强大”。

我对辩方所诠释的“大女子主义”表示怀疑--“凡事以女为先，以女为大，不论世事是否在理，都要以自己为女的身份压倒对方，完全不顾及对方的人格或是尊严，是一种完完全全以自我为中心的现象。”这是社会给下的定论还是你给下的定论？到底谁来定论最有权威性的？毫无疑问当然是女人。

可在下完全不同意这种看法，大男子主义每个男人都会有一点，而大女子主义就是想松柏所言，她自己没有，而有的个别的的人就有？不是吧。与男人同样，他们都会有点大男子主义，女人也会有点大女子主义，就是我们女人不再一味的没有主见的听从男人的安排，我们要求平等，要求人性的尊重，就好象我们像来听说男人打女人，可没听过女人打男人一样。

辩方所说的不论世事是否在理，都以女方的身份压倒对方，我真怀疑这种人心理有问题，并不能代表女人，只能代表病人。

您说“我无法接受一个比大男子主义还要过分的大女子主义者的人”，这是你自己的观点吧？没人强迫你接受什么不接受什么，原来您有此说的理是选媳妇的条件，我真佩服您的远见，可以此为观点，未免太缺乏说服性了，女人不是为了做媳妇活着的，请辩方能清楚这一点，女人爱自己的本身也是在爱男人，她们只是要寻求一种平等尊重。这有错么？

令我没有想到的是扑火居然对“大男子主义”如此之痛恨！看来，你是比较能够接受女人是天这一说法了？那好，我可以有一个比较过份的请求吗？能否请所有热典的男士们每天进热典时说一句：天，我来了！遇见一位女士时再说一句：美丽的天，你是我所敬仰的！如果你不觉得过份的话呢，那就请照做吧，但如果你觉得无法接受这样的要求，也就同样说明你是无法接受“大女子主义”的。因为，你永远也不知道一个有着大女子主义的女人会在下一秒做出何等之事呀！

举一个例子并不能代表一切理论，毕竟这是生活呀，就如扑火所说，你从没听过女人打男人吧？可如果有一天你不单单是听说了，你还遇到了，试问，你能接受吗？如果你可以坦然接受，我可真是要对你佩服佩服了！

楼上的两个MM吵的好激烈啊，我都不敢插嘴·····
不过，要是我不说话就这么混过关的话，
香姐那个更厉害的MM一定也饶不了我的·····
唉，命苦啊，抽到这么绝的题目······

算了，豁出去了·····
广大的女同胞们，小生若有不敬之处，先给大家赔礼道歉了······

大男子主义？大女子主义？什么意思啊？算小生我中文最近有点退步好了。我就用我最擅长的，查字典！我查！我查！555555~~~~~~~~没有耶！那怎么办啊，在没有权威的论断解释的前提之下，是很容易偷换辩题的啊！算了，看来这场比赛就是看谁比较会钻空子了，小生我好象不是很擅长嘛！不管了，集体荣誉重于一切，我为了大家，上刀山、下火海，在所不辞······啊呦！谁扔的柿子！真是浪费啊！（阳子看看四下没人，拿袖子擦了擦，扔进嘴里）
大男子主义，大女子主义，都不是什么好东西，这一点是要我们双方先达成共识的。我们今天在这里，只是讨论哪一个更不是好东西，哪一个更难以为人所接受而已。在我方看来，似乎还是大女子主义更过分一点。因为大女子主义所提倡的是要和某些臭男人一样的地位，例如妄自尊大，作威作福等等。如果是臭男人大概还可以用体现自己的男性气质等堂而皇之的理由蒙混过关，可是女人呢？女人是柔情似水的啊！（摘自小扑语录）要是女人失去了其特有的温柔的一面，而变的象那些臭男人一样惹人讨厌，那岂不是社会的最大损失吗？所以，以一个男性的立场来说，我宁可天天被一帮自以为是的大男人烦着，也不忍心看到有一位大女人主义者的出现。女人是伟大的，有了她们，我们的地球才有了无限的生机。女人是柔弱的，但决不软弱。之所以他她们要装出一副弱不禁风的样子，只不过是为了满足一下那些大男人的虚荣心，好让他们觉得自己很有力量，有保护他人的能力。可是，我实在很难接受，一个大男人被一个女人保护的场景。如果一个所谓的大女人硬是要强出头的话，她就已经失去了做为一个女人最为男人所怜惜的一点了。这么得不偿失的事，女人是不应该想做的吧？在建国初期，我们提出了“妇女能顶半边天”的口号。所以在“男女平等”的诱惑下，很多女性走上了并不适合她们的岗位，例如重体力的炼钢炼铁，危险系数大的爆破勘探等。譬如说，男同志能做的事，女同志也要去做，才是平等，这就很值得商榷。６０年代有部话剧，主题是“时代不同了，男女都一样”：有一家肉联厂，宰猪的都是男职工，没有女同志，于是就有先进妇女出来，克服生理的、体质的重重困难，苦练基本功，终于和男同志一样，也当了屠宰工。我当时看了就觉得不是味道。男女平等难道就是这样的吗？这又是何苦呢？何必一定要强迫自己做不适合的工作呢？那些本来就是男人的事啊，何必要抢人家的饭碗呢？上帝造人本来就是有他的想法的啊，不然你找个大男人去绣个花试试？所以，在今年的妇女节，九届全国政协委员，江西省政协常委兼副秘书长王贤才勇敢的提出“让妇女回家吧！” 这绝不是对妇女的歧视。鼓励女职工在自愿基础上，回家主持家政，把家管好，把孩子带好，实在是一件利国利民利人利己的好事。让更多的孩子在母亲的直接关爱下成长，造就更优秀的第二代。因为任何社会化服务，都不能代替母亲的作用。在我国，５０年代也曾有过这样的号召，当时很多女职工，包括一些开国前甚至抗日时期参加工作的女同志，响应号召，主动退下来。今天我们重申前议，决不是权宜之计，而是顺应社会发展的需要。承认男女有别，完善男女的合理分工，是社会进步的表现，因为它能更好地组织社会生活和社会生产啊！如果大女子主义泛滥，每个女性都去与男人一样在外打拼，那我们祖国的下一代，又由谁来照顾呢？很难想象一个象臭男人一样大大咧咧的女人可以照顾好孩子。

所以我方的观点是，一味的追求和大男人主义一样的地位的大女人主义，是更难让人接受的啊！

HELLO，大家好，我是盗盗，暂且就充当三辩吧。
正如对方朋友扑火所说，“大女子主义”也许只不过是社会舆论将女人们要求男人给予其相等的尊重的一种心态给加上的一个道德的枷锁，而由于这种心态而做出的一些行为，给冠上了“大女子主义”这么个大帽子。
但是，虽然偶是个MM，而且也希望和各位GG处在一个相同的地位。但是偶还是要说句公道话，就如我方阳子所说，偶们今天只不过是坐在这里，平心静气的讨论究竟那一种更让人难以接受。

其实过份的“大女子主义”与过份的“大男子主义”一样， 都会让人打从心里厌恶。
就像做任何事情一样，什么都要适可而止，女人们不甘心永远被男人掌控在手心，任其为所欲为。故而起了反抗之心，要求与男人一样得到社会的认同，让其承认其在社会上的地位。这也就出现了唐朝的武则天，近代也出现了许多的女总统，女科学家，女大使等等等等，数不胜数。此也属人之常情。但是，如果女人们因为如此而变得过份自信而瞧不起同样撑起半边天的男人们的话，也就大错等错了。
静静的想想，谈古论今，有那个犯了“大女子主义”的女人真正的得到了幸福？往往都是落了个得不偿失的结局，而且让人们从骨子里难以接受。
这就是我公正的结论：过份的“大女子主义”不管是在古代还是在当前的社会，的确都是比“大男人主义”更让人难以接受。

首先，小魔想说的是大女子主义是在大男子主义之后出现的，记得有两位著名的相声演员在
说相声时说，大女子主义正是用来克制你们大男子主义的。虽然只是一句相声里引人发笑的台
词，但说的却不无道理，如果没有大男子主义，大女子主义也不会出现吧！大女子主义的出现是在纠正大男子主义。由此可知大男
子主义更难让人接受。所以出现了大女子主义。
我觉得对方辩友好象对大女子主义的理解有点偏颇。 可以说大女子主义并不是和大男
子主义对立的，也不是象对方辩友说的大女子主义是追求的和大男子主义一样的地位。
老子在家是第一！这可能是大男子主义最显著的标志吧！而被认为是大女子主义的女人只是
做了一些让男人觉得侵犯了自己那所谓的面子，或这样做已经满足不了男人的虚荣心的事情。而对方
边辩友说的因为大女子主义所提倡的是要和某些臭男人一样的地位，例如妄自尊大，作威作福
等等。而对方辩友的辩词里也说妇女能顶半边天。半边天而已，还没有触动男人应有的尊严吧。更
谈不上妄自尊大，作威作福了。如果硬要找理由的话，大概是对方辩友沉浸在大男子主义时间太长了吧！
大女子主义不是要和大男子主义平起平坐，分庭抗礼，只是想由此得到妇女应得的社会地位，得到社会的承认。真正享受到男女平等的权利。对方辩友认为大女子主义和大男子主义一样是建立在大男子主义思想之上吧。
男人和女人在能力上没有什么区别，生理上的差异使男人和女人各尽其能，并不是思想上问题。男人身强力壮，所以干粗活，累活。女人娇小柔弱，所以干细活轻活。也许男人能够支配这个社会，创造这个社会，是这个社会的发展的主导力量，但这并不表明女人的地位就要比男人低下，大男子主义应该泰然处之，大女子主义就是大逆不道，这样来评价男人女人的地位毫无道理。
对方辩友说要是女人失去了其特有的温柔的一面，而变的象那些臭男人一样惹人讨厌，那岂不是社会的最大损失吗？所以，以一个男性的立场来说，我宁可天天被一帮自以为是的大男人烦着，也不忍心看到有一位大女人主义者的出现。对方辩友所说的象臭男人一样令人讨厌是因为他的大男子主义吧？连对方辩友都认为大男子主义令人讨厌，那大男子主义和大女子主义那一个更难让人接受应该是很明白的事了吧？还有，有个问题要象对方辩友请教，大女人主义是否和大女子主义有什么联系啊？大女人是老女人，胖女人，高女人，还是其他什么女人的主义啊？
对方辩友的主题是大女子主义更难让人接受，也就是说大男子主义比较好接受了。但是对方辩友居然说臭男人大概还可以用体现自己的男性气质等堂而皇之的理由蒙混过关。堂而皇之，蒙混过关，自以为是，可笑，可笑之极，这样能蒙混过关吗？是掩耳盗铃吧！而且对方辩友也说是臭男人，不会是身上的狐臭吧！当然是臭脾气了，就是所谓的大男子主义了。连对方辩友都同篇处处提到臭男人的字眼，我们也只好无奈的接受了。
可是，我实在很难接受，一个大男人被一个女人保护的场景。如果一个所谓的大女人硬是要强出头的话，她就已经失去了做为一个女人最为男人所怜惜的一点了。这么得不偿失的事，女人是不应该想做的吧？这是对方的辩词，看到这里我想起了一门忠烈的佘太君，替父从军的花木兰，他们不仅仅是保护一个男人吧！她们保护的是一个国家，客观的讲，他还是你的救命恩人，这让您很难接受吗？历史上的女英雄更是数不胜数，中国的则天皇帝，近代的秋瑾，英国的撒切尔夫人，，按你的说法她们都应该在家里看孩子，但是他们却改变了历史的格局。这也是您所不能接受的吗？？
“时代不同了，男女都一样。”仔细揣摩一下就不难发现，提出这个口号的原因就是大男子主义。国家都喊出口号来，男女要平等，可见大男子主义是多么的令人厌恶。
“让妇女回家吧！”我很难相信这是政协常委说的话，或者说是对方辩友有意或无意的忽略了一些前提，如果是妇女们正在从事重体力的炼钢炼铁，危险系数大的爆破勘探等工作的话，确实，还不如回家看孩子，但是要是从事一些适合妇女的工作那？也让他们回家？不会吧！那女孩子还上什么学啊？等着嫁出去给别人看孩子不是更好？？
我方认为，重视男女平等，合理的安排男女分工，才是社会进步的表现。这样才能使社会安定团结。 尊重女性，是人们自身素质提高的体现，很难想象一个女性没有任何权利，完全由男人统治的社会是一个什么样的社会。
最后，让我门来看看女权主义者们的口号：“女人不是第二性！”这里面包含了多少的辛酸与屈辱。如果这也说是难以让人接受的话，那这个世界是多么的悲哀！

1：您竟然认为大女子主义是女人是天的意思，我建议您去看看我方的发言。在说了，天和地有什么贵贱之分吗？
2：如果松柏辩友能接受男人打女人，认为这是天经地义的事，那我才是对你真正的五体投地！

我很同意精灵所说的：就像做任何事情一样，什么都要适可而止，女人们不甘心永远被男人掌控在手心，任其为所欲为。故而起了反抗之心，要求与男人一样得到社会的认同，让其承认其在社会上的地位。这也就出现了唐朝的武则天，近代也出现了许多的女总统，女科学家，女大使等等等等，数不胜数。此也属人之常情。但是，你下面所说的我不敢苟同，的确，有大男子主义倾向的女人也有，而且夹杂在大女子主义的女人中，但是这只是少数。并不能带表有大女子主义的人。

我知道任何的事情都不能以一论百，但是我说的是大多数，不管是我从身边的朋友自身的感情体验还是在报纸，杂志，电视广播等媒体上得知的一些事实，都在在的说明了往往如果女人真正的成为了一个视事业为生命的人的话结局真的并不完美，虽然时下有些女孩子经常帅性的说自己要做个独身的女人，没有男人又怎么样，但是我相信当她们真正的面临到这个问题的时候，又将会如何处之呢？
人的言行与心里的真实想法是不同的，言行可以表现在外人甚至公众的面前，但是自己内心的想法却不会让外人得知一二。
只有女人才会懂得女人心。
这就是小盗又从一个侧面阐述了我方的观点，大女子主义还是要表现的是处啊，要事半功倍，而不因事倍功半。

我所说的天地的含义，其实是取自大男子主义嘛！不过，我也能理解你无法接受我这种说法的原因，因为你自己本身也很难接受大女子主义嘛，对不对呀？

另：男人打女人并非天经地义之事，因为世界是讲求平等的，可是，报上不是也有写道嘛：某男因无法忍受其妻的刻簿，暴力，因而在无奈之下弑妻！这么重要的新闻难道还不足以说明大女子主义比大男子主义更让人无法接受嘛？？？

我对一览众魔小同志的重女轻男现象很是不服气，凭什么只给我的两个女队友回答，而对我的长篇大论置之不理？我不干！！！这是作风问题！要检讨！

题外话暂且压下不表，谈谈正经的。
首先，我们要建立一个原则上的共识，那就是大女子主义决不等同与要求男女平等。“大*子主义”是指一个人妄自尊大，目空一切，以自身为中心，凡事以自己的利益为出发点的不正确思想。而大男子主义和大女子主义的区别只在于拥有这种思想的人的性别不同而已。所以我们在此讨论的是那一种思想更难以让人接受，而不是那一种思想是正确的（因为这两者都不是值得提倡的）。如果对方辩友一定要把男女平等和大女子主义混为一谈，恐怕和辩题本身就无法吻合吧？因为男女平等是社会进步的表现，怎么会让你难以接受呢？那我方不是不辩自败了吗？即使我们口舌伶俐，花言巧语，可那也是缺乏正义支持的谎言，是一戳即破的。就好比日本人不愿意承认南京大屠杀一样，即使他们再怎么辩白，大家都知道正义是在我们一方的啊！他们最后的下场只能是承认啊！所以说，如果当时出辩题的人没有存心算计我方的话，当然不会给我方必输的辩题，也就是说，辩题本身是没有问题的，只是对方辩友在理解时有一点审题不慎而已。希望对方辩友在看过我的发言之后能对辩题有一个更全面的了解。因为对方辩友的所有论点论据都是建立在“男女平等”的不正确立场（我是指审题不正确）上的，所以我也不想对其的论据一一反驳，因为那根本是不可能的，因为男女平等根本就是一件天经地义的事啊。所以希望对方辩友重新组织发言，谢谢。

顺便说一句，我所讲述的江西省政协常委兼副秘书长王贤才的例子是从网易上得来的，句句属实，对方辩友大可以自己去看看。再次谢谢对方辩友的合作。

你所说的新闻我倒事很少见到，不过我们这里电视上的新闻或报纸上经常出现某女因无法忍受其夫的暴行，无奈拭夫的事件。
那么我想请问松柏，到底是您所说的新闻发生的多那还是我说的新闻发生的多那？大概是我说的多吧！

还辩啊？
歇歇吧

不会吧？不公平，，，，，

最后到底是哪个队获胜了啊?