各位评委、众位看官、对方辩友你们好：
　　我方观点是“盗版”折价换购“正版”活动利大于弊。为什么这么说呢，众所周知，盗版产品以其低廉的价格迅速抢占了正版产品的市场。下面我先说说盗版的猖獗所带来到负面效应吧：
1、严重的践踏了知识产权保护法以及侵害了公司厂商的商标权专利权。
2、作为消费者享受不到应有的服务。
3、因为市场被抢占，一些厂商的资金不能及时到位，影响了新产品的开发和研制。
4、作为我们消费者来说，我们是直接受害者。因为一些盗版的质量实在不怎么的。
5、中国即将加入WTO，没有一些坚强的公司厂家做后盾，我们怎么面对如狼似虎的的外国厂商，怎么维护我们的民族产业。还有很多我们所不能忽视的弊端，在此不一一列举。
　　正因为如此，所以一些厂商推出了一些活动。其中“盗版”折价换购“正版”，我想不言而喻，消费者作为直接收益者，用一点钱加不值钱的盗版产品就可以换来正版产品，这么好的事谁不欢迎？而作为推出这一活动的厂商，也会从中得到效益维护自己的公司形象和扩大自己的知名度。而消费者和厂商都因为了自己的付出，无形当中对维护知识产权也起到了相当的作用。同时，消费者也可以享有正版产品给自己带来的服务，种种便利。而厂商公司由于资金的注入，推动了新产品的开发和研制，消费者又能够享受到产品给我们带来的更多功能和便利，厂商公司同时也夺回了自己的市场，对迎接WTO的到来，保护民族产业也具有相当重要的意义。这一活动，我想唯一的受害者就是盗版商们吧。因为他们“盗”“正版”不是以保障和服务消费者的利益出发，而是从他们根本的金钱利益出发的。
　　如果此类活动现在越搞越多，那么正版产品价格也越来越便宜，公司厂商为消费者推出的服务也会更更全面更快捷，中国的正版市场也会越来越光明，消费者所享受到的利益会越来越多，所以，我方认为“盗版”折价换购“正版”利大于弊。

这个辩题不公平。
反方难度太大。

辩论的双方本就是一个说1+1=2另一个说3-1=2，只是看谁说的道理有理，并没有说谁对谁不对，对方好象是不愿意比，并非认为难度大，其实要说反驳的话，我这也有好几条了，知识是题外话，这就不说了。既然对方不愿意比下去，我们也就没必要再耗这儿了，反正要有个结果，咱们就先认输吧。

我们不是想弃权！
第一：我们并没有收到比赛的通知。我今天才知道比赛开始了！
第二：我们的队没有组好，我们以为还有时间，在黑屋子看看你就知道！
第三：在题目方面我们什么意见也没有说，欧阳叮噹所说的意思我们从没表达过！

欧阳叮噹：你认不认输与我们无关！大不了换个人！
你想装的大度，不在乎结果，你就不要在那叫什么“认输”。
要认输，什么都不要说，拍屁股走人，那我佩服你！
现在叫怎么响，还不是为了出风头！不是君子，就不要硬现风度！世上真君子不多，这又不丑！

首先我们并不是想出风头，玩什么风度，摆什么姿态。
　　我想很大家都很清楚。谁愿意就这么窝囊的进入第二轮，我也说过。如果你们再不发表意见。我也弃权。并不是你所说的那会事。胜之不武，受之有愧。我们是这么想的所以我想你有点误会。
　　另：你们今天才接到通知这个属于我们失职，叮当和我发帖都是在不清楚的情况下发的。并不了解其中的事。并非是有别的意思。
　　我们参加绝对不是为了结果，我们只是抱着学习的态度来参赛的。想来你也清楚，天外有天人外有人，哪个人敢发诳语说天下无敌？所以有的时候在不知道的情况下，有些猜测的话还是不要说。
　　我昨天也去你们黑屋了，看见你们在争论前边的不公平，还说后边的拒绝参赛了，所以我以为你们是事先知道的。可能我也误会了你们，在此道歉。并非诚心和你们为难。日月可鉴。

因为卡秀对比赛不知道已经开始了，所以造成此事的发生。特此通知将比赛时间后推到3月1号。
反方人员请在27号24：00之前发表你方观点，否则，按弃权处理

就这样！！！！！！！！！
再问一句。 你们的题目是谁出的！
我倒！！！！！！！！！！
马上反驳！！！！！
等着！！！！！！！！！！

独孤炎柯：对于你的理解我很高兴，多的话我就不说了！
谢谢！！！！

各位评委、众位看官、对方辩友你们好：
　　首先阐明我方观点：
是“盗版”折价换购“正版”活动弊大于利！
之所以这样说是因为：
第一：“盗版”折价换购“正版”活动，并不能对“盗版”的需求量造成威胁。反而会使“稻版”的需求量呈一定的增加趋势。
第二：“盗版”折价换购“正版”活动，是商家对盗版商一种无形的妥协，让消费者认为商家对盗版已无能为力，退而求其次。这对企业形象会造成一定影响，使消费者对商家失去信心！
第三：“盗版”折价换购“正版”活动，使其消费者可以不背任何压力，不带任何顾虑的去购买盗版商品，因为消费者自身利益不会受到任何影响。正如正方辩友所言，真正收益着还是消费者！但这并不对“盗版”有着任何的影响！
第四：“盗版”折价换购“正版”活动，在某种程度上肯定了“盗版”的流通，这会让盗版更有市场！
如正方辩友所言，盗版的猖獗所带来到负面效应是人人皆知的。我方在这就不做说明了。既然“盗版”折价换购“正版”活动对“盗版”或“盗版”商而言并为造成影响或经济损失，而且对“盗版”商的利益还有推进作用，那么我方有理由认为——
“盗版”折价换购“正版”活动弊大于利！

对于正方辩友独孤炎柯所说的我有几点不同意！
第一：对方辩友虽然对“盗版”的负面效应说的十分明确，却始终没有说出“盗版”折价换购“正版”活动对“盗版”有什么影响！
第二：对方辩友说“推出这一活动的厂商也会从中得到效益”。我觉得不是如此！商家推出这一活动只是为了让消费者得到好的，正宗的商品，而商家在活动中并不受益。试想用“盗版“再加一点钱换得”正版”，而商家所得的也只是加的那一点利润，而得到的“盗版”却无什么作用，又那来的“得到效益”一说呢？
至于后来所说的“厂商公司由于资金的注入，推动了新产品的开发和研制，消费者又能够享受到产品给我们带来的更多功能和便利，厂商公司同时也夺回了自己的市场，对迎接WTO的到来，保护民族产业也具有相当重要的意义”是理所当然的站不住脚了，这些言论让人觉得太过于牵强！
所以我认为对方辩友的论短不具有说服力！

我们是四人参加，但具体是谁还不知！
所以如果队员与上面介绍的不同，请原谅！

　　对方辩友的辩词似乎有点牵强，有点掩耳盗铃。盗版是中国，甚至世界范围内的一大“公害”，请注意，我用的是“公害”，也许是有点危言耸听了，但是却也形象，不知有多少公司、人倒在劣质的盗版产品面前？其实这次活动真正给我们灌输的是“提倡正版”“反对盗版”。盗版的负作用我也不必一一赘述了。
　　下面就新家人的一些观点一一列出并提出质疑和反驳。
第一：“盗版”折价换购“正版”活动，并不能对“盗版”的需求量造成威胁。反而会使“稻版”的需求量呈一定的增加趋势。
　　目前的确很多状况都是这样，盗版的确已经是深入人心了，VCD也是靠盗版才走红的。如果有一天盗版的价格和正版的价格一样，而正版却拥有雄厚的技术力量来提供服务支持，盗版仅靠几个人的小作坊能于之抗衡吗？盗版终究会成为过街老鼠的，事实上已经是过街老鼠了。盗版众会穷途末路，走投无路。没有人用或者少量的人才用，这样盗版产品还有市场吗？还有什么什么需求量可言。而盗版所谓的需求量，也正是建立在消费者对众多知名厂家公司的优秀“正版”产品的需求量基础之上的。所以我认为，相反会促进正版产品的畅销和流行。金山曾推出的“红色正版风暴”想必都清楚吧，产品脱销，加大生产量也供不应求，说明正版不是没有市场，而是市场大有可为。谁敢说人类跨上地球仅仅是人的一小步？而不是人类（地球）的一大步呢。这也是“正版”产品反攻“盗版”产品的一大步，一大重要战役啊。

第二：“盗版”折价换购“正版”活动，是商家对盗版商一种无形的妥协，让消费者认为商家对盗版已无能为力，退而求其次。这对企业形象会造成一定影响，使消费者对商家失去信心！
　　是的，以前一些“正版”产品价格的确不菲，的确让众多收入微薄的消费者望而却步，可是这种活动的推出，不是商家向盗版商妥协，愚以为，恰恰相反，是一种更为直接的战役。盗版占有了太多的市场，逼得正版市场逐年萎缩。甚至到了关门倒闭的地步，关键时刻的关键活动，以身作则，给消费者最大的利益，（当然了消费者和商家的关系都是互利互惠的，缺一不可）也给盗版商一沉重的打击。维护了自己的产品尊严和产品形象。如果这种活动能使消费者对“正版”企业的形象有什么误会或曲解的话，那么，“盗版”车上一颗小小的“盗版”螺丝钉所造成的事故，恐怕“盗版商”受到的不仅仅是误会曲解，我想将是一纸诉状，对簿公堂了吧，还有死者的哀鸿和生者的怒斥。你能怪消费者吗？因为“盗版商”扼取了大量的利润，而投入却相对要可怜的多，但是他们的包装一点不逊色于“正版”因为他们赚的是暴利。消费者对“盗版商”恐怕不是信心的问题了吧。（抱歉，有点远）所以我认为，对商家的妥协和形象损失没有根据。

第三：“盗版”折价换购“正版”活动，使其消费者可以不背任何压力，不带任何顾虑的去购买盗版商品，因为消费者自身利益不会受到任何影响。正如正方辩友所言，真正收益着还是消费者！但这并不对“盗版”有着任何的影响！
　　对于第三条，我有点疑问，你的意思是消费者去购买盗版，然后用这个盗版去换购正版？如果那样，我觉得好象这和一个人的品格有点关系了吧。（如果是误解了，那抱歉。误会）如果消费者真的是为了换购正版而买盗版去换购正版，这不也说明了这一活动的深入人心。且不说他是用什么办法取得盗版的，然后去换购正版的。单说，他能去换购正版，最起码说明了一点，他也认识到了自己应该用什么软件和怎么做啊。事实如此，真正的收益者绝对是消费者，绝对是商家。绝对是这次活动的成功举办者。“正版”厂商公司。

第四：“盗版”折价换购“正版”活动，在某种程度上肯定了“盗版”的流通，这会让盗版更有市场！
如正方辩友所言，盗版的猖獗所带来到负面效应是人人皆知的。我方在这就不做说明了。既然“盗版”折价换购“正版”活动对“盗版”或“盗版”商而言并为造成影响或经济损失，而且对“盗版”商的利益还有推进作用。
　　这一条，似乎和上条有点联系。的确是能够对盗版的流通有点促进，我想如上那种做法的人应该是少之又少吧，（如果那样，我们这个民族岂不是颜面尽失？）但是相对于正版厂商公司在这次战斗中所取得的正面效应，正面利益，我想盗版商无非是又小赚了一笔，而他们的市场却被正版厂商光荣的抢夺了回去。（当然，也并不是一朝一夕的事，需要持久的付出和消费者的支持，我们的正版产品才会更上层楼。）他们的唯金主义、惟利是图和坑蒙拐骗的丑恶形象必将昭然于广大消费者之前。
　　反盗维权的活动也并非一朝一夕就能做成功、一次活动的成功带动着更多次活动的举办和成功举办。这次活动的推出是旨在抛砖引玉，寻求更多的呼声和打击。最终的收益者必将是消费者的合法利益和各“正版”厂商的合法利益以及我们庄严的法律；正规的市场；合理化、公正化的市场竞争。而盗版商的非法利益终将会在人民的谴责声中和正版商的围追堵截中逐渐灭亡、逝去。

　　如果这次活动对“盗版”的影响能对我们的社会能构成什么危害的话，也许我会认真考虑对待“盗版”和“正版”的关系。“盗版”终究是“盗版”，他的消逝只能是好消息，绝不会有什么坏消息传来。如果对方非要一个答复的话，那如下。逐渐萎退的市场和渐失的人心。以及“盗版商”逐渐空荡荡的钱包。 还有“盗版商”露出的马腿和丑恶的嘴脸。
　　我们应该知道，一些正版产品的利润应该很大了，除掉一些成本，怎么会没利可言呢。推出这一活动的商家他在推出这有活动的时候，他也会想有没有利可图，同时无形的利益比经济利益更重要。毕竟消费者和商家都是互利互惠的啊。毕竟我们需要一个良好的市场氛围啊。用很简单的一个例子来说明吧。垃圾站的存在是为了消灭垃圾，消灭的垃圾越多，那么我们受到污染和危害也就越少。另外想问对方辩友一句，你知道垃圾最后怎么处理了吗？不用心恐怕是不会去留意的吧。垃圾自然会有垃圾站迎接它。
　　至于最后“至于后来所说的“厂商公司由于资金的注入，推动了新产品的开发和研制，消费者又能够享受到产品给我们带来的更多功能和便利，厂商公司同时也夺回了自己的市场，对迎接WTO的到来，保护民族产业也具有相当重要的意义”是理所当然的站不住脚了，这些言论让人觉得太过于牵强！所以我认为对方辩友的论短不具有说服力！”这点，我认为对方辩友还是没有理解正版给社会、市场、国家带来的危害。那，如果金山有雄厚的资金，那么我有理由相信，未来的软件市场里中国民族产业会牢牢的立于其中并保持不败之骄绩，因为我们中国人的才能和智慧不亚于世界上任何一个国家的人种。反之如果没有足够资金，我们的金山怎么和微软抗衡？而支撑我们国家的民族产业和其他产业怎么能够迎接WTO的挑战呢？我们的国家能够靠一批仅能造出假以乱真、作用甚微甚至负作用产品的盗版商和美国的“微软”“AOL”“宝马”“奔驰”“皮尔·卡丹”“阿迪达斯”……相抗衡呢。所以说，二者并非没有关系，而是关系密切，丝丝相扣、密切相关。哪时“盗版商”不再会笑眯眯的数着钱，而是丢盔弃甲的回家卖白薯喽。我们国家真正需要依托的惟有我们坚实的民族产业和人民的支持。“正版”产业。
谢谢！

各位评委、众位看官、对方辩友：大家好！
很高兴能有这样的机会和大家交流探讨。下面我将对对方一辩的辩词进行置疑和反驳，并进一步阐述我方的观点。
第一：“盗版”折价换购“正版”活动，并不能对“盗版”的需求量造成威胁。反而会使“盗版”的需求量呈一定的增加趋势。对方辩友的意思可能是多买便宜的盗版从而可以折算成更多的货币去购买正版，这样反而就促进了盗版的流行。从经济学说的观点来看，盗版产品此时充当的仅仅是流通物品，履行的仅仅是货币的职能，从这个意义层面上说，它并没有真正的使用价值。仅就这点而言，“盗版”折价换购“正版”活动是成功的，因为活动避实就虚，狠狠地打击了盗版产品的现实使用价值。对方辩友显而易见犯了目光短浅的错误。忍一时之气，等到盗版产品流落到“通货膨胀”的那一天，才是组织者们的真正目的。到时候，盗版产品将被毫不留情地淘汰，其流通职能将由真正的货币全面替代，这次活动就是吹响向盗版进军的第一声角号！
第二：“盗版”折价换购“正版”活动，是商家对盗版商一种无形的妥协，让消费者认为商家对盗版已无能为力，退而求其次。这对企业形象会造成一定影响，使消费者对商家失去信心！大家知道，大凡正义的战争都不是一躇而就的，一般须经历漫长而曲折的过程。而开始于20世纪70年代的这场“正版”与“盗版”的争斗，更是延绵不绝，动魄惊心。舍小利而求大利，却小胜而逐大胜，此乃千古不移的沙场箴言。商场如战场，这次“盗版”折价换购“正版”活动，正是在这条真理指导下，深思熟虑而出笼的“撒手锏”。为什么要以好的换不好的？这恐怕是情势所逼，迫不得以罢了。盗版的来势汹汹，如洪水猛兽般鲸吞市场，令正版厂家叫苦不迭。在这种情形下，如果再抱着陈旧如“酒香不怕巷子深”的保守观点，打着高贵不肖的旗号，结果只可能是正版被众多盗版所湮灭。记得在一届世博会上，在国内闻名遐迩的“茅台”却无人问津，厂长情急之下抓起一瓶崭新的茅台往地上砸去，结果其浓郁的酒香引得众人围观，并争相购买，厂商自然满载而归。大家说那瓶壮烈牺牲的茅台死的是多么地有价值啊。如今这次活动显然就是那个案例的翻版，而且是有组织有计划，非是无的放失的翻版！
第三：“盗版”折价换购“正版”活动，使其消费者可以不背任何压力，不带任何顾虑的去购买盗版商品，因为消费者自身利益不会受到任何影响。正如正方辩友所言，真正收益着还是消费者！但这并不对“盗版”有着任何的影响！消费者的心里都有一杆秤，产品的孰优孰劣，消费者知道得很清楚。另外，消费者即是上帝，没有任何一家厂商敢对消费者施加什么压力。所以我不明白对方辩友的“使其消费者可以不背任何压力”一说从何而来？？正版市场之所以逊色于盗版，是因为其高昂的价格。这次活动，正版厂商自降身价，拼着头破血流的危险和盗版一决生死，如果对盗版没有任何影响，除非正版商家都是歇斯底里的疯子，否则简直就是天方夜谭！前面我已经详细阐述过活动对盗版的打击，所以这里就不做冗述了。
第四：“盗版”折价换购“正版”活动，在某种程度上肯定了“盗版”的流通，这会让盗版更有市场！不知道对方辩友是运用了什么高深的经济理论，居然推断出“流通就有市场”这个谬论。我在驳斥对方一辩的第一个观点时已经详细说明了盗版在这次活动中充当的角色和未来的命运，这里也不赘述了。
“正版”和“盗版”之争，将会是一场艰苦卓绝的持久战，但是我们千万不能因为正版的些许退让而怀疑它的强大和必胜，因为我们代表正义！！
我的发言完毕，谢谢大家。




　　

“盗版”折价换购“正版”活动弊大于利 。
我想在这先确定几个事实。
一。价位差太大，大家都知道，盗版广受欢迎。是因为其低廉的价格。
二。盗版现在的质量，在很多的领域可以和正版一较高下。（这点已经在很多的地方得到确认）
三。符合大众的钱包：）
有了上面的事实，我想请大家想一想。
如果一个人，买了个可以吃饱的包子，而要他去再加钱去买个更可口，好吃的。你说那人愿意吗？
买盗版本就是为了便宜，而现在其的质量也得到一定的保证。
又为什么要多此一举拿去换成正版呢？难道是为了好看？搞个换正版的活动不是吃力不讨好。浪费资源吗？而且也有些说不通。举例。。
我有和正版一样的磁带或光碟。为了欣赏，我买了盗版。磁带花了2元，光碟花叻元。现在，我要欣赏的完了，难道，我还需要再去花上n元去换个正版的放在家炫耀？
我有一本定价50元的书，我花十元买了，怎么？看完了还要加价去换个正版的。为了什么？炫耀？那又为什么要买那书？
和以上的例子还有很多，正版的人人喜欢，但经济环境在这。只有买盗版的。买了是为了使用，或学点什么。学到了，又何必换？而且搞这种活动也耗钱耗力。完全的弊大于利。

我想请对方注意。
我们现在辩的题目是“盗版”折价换购“正版”活动是利大于弊还是弊大于利。而对方好象没有明确。过多的在纠缠盗版和正版的好坏上。而没有针对中心词活动。就像擅自的把题目变成了“盗版”折价换购“正版”的利于弊。

各位观众,主席大家好
今天我们所要讨论的题目是“盗版”折价换购“正版活动利大于弊 还是弊大于利
我方的观点是“盗版”折价换购“正版活动利大于弊
众所周知,盗版在我国已经是一个非常严重的社会性问题,不管在什么地方我们可以随处发现盗版的存在,我们也不否认盗版将会在以后的日子中长期的陪伴我们.但是面对盗版我们难道就束手无策吗?答案当然是否定的,我方认为用“盗版”折价换购“正版活动就是一个很好的活动,它可以使人们深刻的了解到正版和盗版相比,到底有哪些不同.
诚然,如对方辩友所说的,盗版在价格上可以远远的甩开正版,并且现在的盗版质量也是很好的,但是请对方辩友注意,盗版毕竟是盗版啊!!.难道镀金就真的是黄金吗????可能刚开始它看起来像黄金,但是加以时日它还是会退色的.这个就像盗版,它和正版还是有不同的,不是说它穿上了正版的外壳,就可以变成正版了.
再者,在我们的家里,多多少少会有几张正版光碟吧,和盗版相比,我想大家肯定会更好的去保护他们,不会把他们乱扔.同样,在家里,我们也会有盗版,可能有些光碟我们基本上就是用过就好,以后就不知道放到什么地方去了.如果如对方辩友所说正版和盗版差不多,我们又何必这么地保护正版,难道仅仅是因为它比较贵吗
而通过盗版”折价换购“正版活动这个活动,首先对于我们来说,有一个最大的好处,那就是我们可以用已经没用的盗版去换正版!我认为这是一个很好的废物利用,反正你也用不着这些盗版,何不去换看上去很美,用上去也很美的正版呢,而且还节省了我们的钱:))
其次,我相信如果你现在已经换到了正版的,就会很快的发现它的好,从光碟来说,他有详细的使用说明,售后服务,盗版的有吗!另外我想正版书纸张的质量也是大大的好于盗版吧,而对方辩友也可以不用做找错别字先生了!试问这样的好事,和乐而不为那!!!!
最后我想说得是盗版”折价换购“正版活动绝对不是对市场的妥协,而更多的是让大众看到正版的好,也是正版的自我宣传的机会,真金不怕火炼!!

对方辩友说如果一个人，买了个可以吃饱的包子，而要他去再加钱去买个更可口，好吃的。你说那人愿意吗？
我想这个包子就是盗版吧
但是别忘了他到底假冒的
换成包子就应该是伪劣的包子,对方辩友不怕吃了肚子疼?
假如有机会用正宗的白乎乎的馒头换你的那些伪劣馒头
对方辩友你是否会换???或者说你还是喜欢那些会让你肚子疼的馒头???

跑题与否我想还是留给评委和观众去讨论吧。

正如对方辩友所言：
“目前的确很多状况都是这样，盗版的确已经是深入人心了，VCD也是靠盗版才走红的。如果有一天盗版的价格和正版的价格一样，而正版却拥有雄厚的技术力量来提供服务支持，盗版仅靠几个人的小作坊能于之抗衡吗？”
是的！对方辩友说的的确是有道理！
可是盗版和正版的价格一样吗？你认为这是事实吗？
不要再说什么盗版的危害，说什么正版的好！
这人们都知道。可这并不可以作为你们的理由来说明“盗版”折价换购“正版”活动利大于弊呀！
正方三辩说：拿用完的盗版去换正版是节约钱。我想问，既然你已经买了盗版为和还要去换正版，想节约钱为何当初不买正版？再换就是节约了，正版不要钱吗？你之所以买盗版无非是因为它便宜，你是想用用就算了！比如VCD光碟来说，你有很多并没有想要保存，所以你买了盗版。如果你真想要保存我想你会直接去买正版，正版你要想买的话是不会买错的，它和假货不一样！它是让人知道它是盗版！
所以说就算是有“盗版”折价换购“正版”这种活动也不一定减少盗版的销量！
还有，对方辩友问“假如有机会用正宗的白乎乎的馒头换你的那些伪劣馒头 对方辩友你是否会换???”
回答是“当然换”！
可以要是还要加钱的话，我就要考虑我有没有钱换了！
我在讨论的是折价换，不是白白的换呀！
折价换是要加钱的呀！对方辩友！
你说的种种也只说明正版比盗版好！

并蒂红莲：“正方辩友真会倒打一耙。。。 ”
这句话我不知道是什么意思！如果我们跑题你可以说！
辩论嘛！怎么可以把跑题留给评委和观众去讨论呢？
说对方跑题本就是辩论的一种方法嘛！
你说什么“倒打一耙”是褒还是————————————————————————————————————————贬！！！！！！！！！！！！！！！！

你们的辩论要到此结束了。有机会下次在接着好了。：）

所谓清者自清，你若没犯跑题的错误，何必在乎别人说你跑题？再说了，你说我方跑题是你的自由，你的策略，但怎么就只许你们放火，不许我们点灯啊？
话又说回来，如果在下的发言有丝毫跑题之处，甘愿领罚！

谁发火了？谁也没有呀！
只是觉得你说话有点问题，有欠考虑而已！
你说这话是人听了都不舒服呀！
我说你有错吗？