难道我们所辩论的“全才”是指无所不能的“人才“吗？
全才，应该是多方面“专“的人才。

学历被用做衡量人才的标准，这是一个误区。也正因为如此，才有制造假文凭，买假文凭的事件。
就教育本身而言，是“授之渔而非鱼“，其实这也是一个全和专的问题。

韩寒的父亲在为他的生活而发愁？要写作，首先要有谋生的本事！

手了缝了几针打字很慢，先生要上网，只好下次了！

看来我们队怎么全都出事了啊
我下午放学被辆货的撞了一下
还好没大问题

我怕中途死机所以分多次来发
望理解

上面几位我方的辩友已经就我方“全才更适应社会竞争”展开了精彩阐述，下面由我来做总结陈词。
我方的立场很明确，在全才和专才中，全才更适应社会的竞争。全才，何谓全才？令他们的小学语文老师伤心的对方辩友将如此简单的问题摆在了我们的面前：P 让我来告诉你们，全才是指在多方面发展在多方面有才能的人。当然，我们并不是说要一个人去拿数学诺贝尔奖还要在文坛上又是个大文豪，我想我可以用一个大家都很熟悉的词来说，那就是“多面手”。

我们必须承认一个事实
那就是不管是全才还是专才在社会中都有着不小的竞争力
因为他们都是人才
是国家社会建设中的人才
他们既不是样样懂那么一点样样都不行只会半瓶子晃荡的“牛皮”，也非连生活都不能自理的书呆子
但是在我方完全认可专才在社会中也是人才也具有相当竞争力的前提下，对方辩友必须面对的事实是到底这两种人才到底谁才更加具有竞争力呢，很显然应该是全才。
对方四辩一方面提到天才，一方面又提到高尔基小学没毕业，虽然大家很难看出他到底能证明什么，但是我觉得有必要提醒对方辩友不要忘记，正是高尔基曾经说过“天才是百分之一的天分加百分之九十九的汗水！”

俗话说的好“一条腿总是站不稳当的”
当今就有一种大家并不陌生的说法，那就是新世纪人才必须掌握至少三样技能：英语 电脑 驾驶
让我们想象莫一大公司需要一名经理向社会公开招聘，而有两人参加了应聘，其中一人对经济方面想当出色但别的就不怎么样了，如果录用他公司则需要再为其专门聘用出国谈判的翻译、电脑操作员、司机，而另一人却经济 英语 电脑 驾驶样样出色（而做到这点并非那么难不是吗），你认为在这种情况下你是那家公司的老总你会聘用谁呢？

对方辩友的眼中，全才似乎是难以实现的，是没有的，那只能说对方辩友把自己的思路逼进了死胡同，如果世界上没有全才，又何来讨论之必要呢，应该说不仅有而且比比皆是，因为全才觉得不是要在所有方面无一不漏的方面还都要成为世界顶尖的人才。
世界的一切都是相对的，没有完全的绝对
全字在这里也是相对的。
从小国家社会学校老师就教育你要做 德智体美劳 全面来发展的人才，因为全面发展自身素质不仅是个人的需要也是我们国家的需要社会的需要民族的需要。
有专才的固然可喜可贺，但是不能仅此而满足
因为在经济科技高速发展的今天社会更加需要的是多方面有才能全面发展的全才。而全才在和专才的社会竞争中也总是占着有利的地位。
在最后我重申本方的观点
全才更适应社会竞争
谢谢大家！

尽管人们爱说“行行出状元”，成才的道路很多，但不可否认教育在培养人才中所起的巨大作用。那就让我们把目光投向高校教师。
那些在高校任教多年的教师，有丰富的教学经验，他们可以称得上教育“专才”。
而那些年轻教师，写不好粉笔字，无法离开教案授课，也许连“才”都称不上。
可这些非“专才”，在设备落后时使用投影仪教学，在设备先进时利用多媒体教学。他们会用电脑，会用POWERPOINT备课，会用专业的软件画图，会利用INTERNET来查阅最新的资料，懂外文。。。在这点上他们可以算是“全才”。
请问对方辩友，谁更能适应传统教学方式向现代化教学方式的新教育要求？谁更能适应知识日益更新的时代需要？
作为一个化学老师，是花10分钟在黑板上画一个复杂的分子式，还有可能画错；还是应该利用先进的手段，清楚地多方位地向学生展示这个复杂分子？立体几何，立体化学，是用双手比比划划，还是用电脑一目了然？谁更受学生欢迎，谁更让学生受益，才是评价的标准。
很多“专才”，除了上课就一无所长。而“全才”们，在授课之余，担当R & D工作，因为他们有科研的能力，有面向社会的观念，有接受挑战的勇气。他们一样对教育事业兢兢业业，但不会埋怨收入太低。其实“专才”们不是不想做R&D, 可他们没有这方面的能力。真正不安心教育工作的是“专才”们，只是他们别无选择，而“专才”们离开学校同样可以施展自己的才能。
如果要把学历作为标准，“全才”们是硕士、博士，可“专才”们很多是在职读了硕士博士。
（身为高校教师，不是贬低一些教师，实际情况的确如此。）

我方不否认，人的精力是有限的，不是每个人都能成为“全才”，更多的人只是“专才”。如果社会上有1个“全才”，他能适应社会多方面的竞争；同时有10个“专才”，其中只有2个能适应社会的竞争。我们不能因为1<2，就断言“专才”比“全才”更适应社会的竞争。用来比较的应该是100% 和 20%。

PS：平时可以靠打字为生的我，花了1个多小时才打完这么点内容。以后只能来看几分钟了，要等伤口拆线后才能继续打字了,21:00缝的伤口。

呵呵，正儿八经的辩论偶就不多说了，反正偶们的小柏柏马上就要贴我们的总结陈词了。我在这只想说几句无关紧要的话。谢谢对方辩友在辩论赛时期内为维护赛场和平而作出的贡献。小生我虽然不能保证咱们的这场辩论是最精彩的，但是我可以说咱们的这场辩论是最有比赛风格的。在众所皆知的卡秀和恶人谷的纠纷期间，我们大家仍然能以一颗平常心对待比赛，而且在比赛全程中没有出现任何不愉快的插曲，反之还时时可以看见大家善意的和对手开开玩笑，调节比赛气氛，的确十分难得。可以说大家齐心协力地上演了一处化干戈为玉帛的美好篇章。在此，小生我仅代表爱心联盟的全体队员，向对方辩友致以崇高的敬意。

赛场下见了，各位。

PS：祝方艺和WILLY杨的身体早日康复！！！

柏柏你快来啊！！！！
你的总结到什么地方去啦？
这个玩笑开大了吧？？？？？
快来啊！！！！！！！

各位评委大人大量，通融一下啊，我们的柏柏正好昨天过生日，可能被人灌醉了，呵呵，她一定会尽快发的，大家不要着急啊！谢谢谢谢！

完了，这个小柏柏不知躲到什么地方去吃她的蛋糕了。
没办法，只好小生我亲自动笔了。
（奉劝各位男同胞，下次千万不要和3个女孩一起组队，绝对是当男劳力啊！！！）
好了，闲话不扯，写正经的。


大家好，对方辩友非常儒雅，他们一直在强调个人的全面发展有利于社会竞争。我们先来看看古人是怎么说的，我们国家的古人说，修身齐家首先要国与治之，国与治之首先要正心诚意，请问对方辩友，以博以全为主的话那简直乱花渐欲迷人眼，心如何正，意如何诚呢？

对方辩友为了证明“全才更适合社会竞争”，举了以下几个论据。第一，“与其努力学好一门，不如全不都学好”。我方以为，这句话本身是十分正确的，但是如将其放入日益激烈的社会竞争中，则有些不切实际。对方辩友似乎始终忽略了一个人是绝对无法在别人学好一门课的时间内学完一大堆毫不相干的各种课程的。当你在潜心学习的时候，你所向往的职位已经会被各个不同领域的专才所替代了。第二，“一位全才可以顶替多位专才的工作，为公司提高人才的利用效率”。我方以为，如果全才可以不用休息一直工作的话，上述理论方有可能实现。否则，虽然全才他的确可以胜任某些工作，但是一个人的精力是很有限的，在工作量不变的情况下，用一个人替代几个人的工作必然很吃力，所以这个方法是不可取的。第三，对方以嘉嘉贴为例，想说明全才更适合社会竞争。我方认为，JJT是否是全才暂且放下不讨论。看看这次网络小姐选举的根本标准是什么？是丰富的网络知识啊！如果JJT在其他方面的确很出众，但是对网络的了解不足，你觉得她会被选中吗？显然不会。所以说，在这次竞争中，起决定作用的还是她的网络知识（及专长），至于她其他的才艺只是在她的专长之后的一种修饰罢了。所以说，JJT之所以能赢，是因为她比较符合评判标准，而不是全才。第四，“如果要把学历作为标准，“全才”们是硕士、博士，可“专才”们很多是在职读了硕士博士。”谁说过了全才就是硕士博士？那只不过是对方的主观臆断罢了学历并不代表什么，顶多是你多读了几年书罢了。更何况硕士博士一定是某一领域的吧？这难道不是专才？真正适合社会的发展和竞争只能是有绝对的专业水平的。否则为什么大家对某些有建树的知名成功权威人士都说成“专家”而非“全才”或“全能”“全家”呢？ 而我方认为“专才更适合社会竞争”，其原因主要是以下几点。首先专才成材周期短，可以抢尽时间、年龄优势。其次专才的专业知识绝对系统丰富，可以说在竞争中是“以众击寡”，岂有不胜之理？再次专才不等于除了专业一窍不通，只是其他方面相对自己的专业来说不杰出而已，而不是对方所说的“一门满分，别的红灯”。

故，综上所述，在当今的社会竞争中，专才才是有绝对竞争优势的啊！谢谢大家！

请问对方，参加网络小姐评选的MM有几个专业是与网友有关？

看过去年的中国网络小姐总决赛，很多小姐们连我这个靠学生帮忙申请QQ的人都知道答案的问题都回答不出来。
专才乎？

看了双方的辩论，老黑感到很欣慰！以前卡秀与恶人谷的不愉快早已烟消云散。willy杨以及阳子的总结陈词真可谓非常精彩。各位网友的辩论也是有声有色。在此，老黑深深地感谢大家。我想，水莲儿小侄女也一定与老黑有着相同的想法。辩论是手段，胜负无所谓，增进双方的友谊才是目的。在此，老黑感谢水莲儿给大家提供了这么一个宝贵的机会。并希望热典的各个俱乐部能够经常沟通，多多联系，取长补短，把热典我们大家共同的家园建设得更加美好！

嘿嘿，老黑喧宾夺主，下面请组委和评委登场吧。

阳阳写的总结很好的，就用它吧，只是柏柏还有几句话想要说，还请大家耐心地听听吧！

我方和对方辩友为了“专才”“全才”争论了半天，只是我一直有一个疑问，为什么对方辩友对我方提出的一系列问题避而不答呢？是因为你们没有时间，还是因为你们根本就不知道该如何回答我方呢？我是不是可以认为对方辩友由最初的概念模糊渐渐接受了我方的观点呢？其实不是柏柏要为难对方辩友，实在是柏柏想不通呀！

现在辩论结束了就随便聊聊啦

我什么时候一直不回答你们的问题啦
你要我们给专才全才下定义，我不是下了吗
再说我们这是辩论啊
我又没义务要回答你问的每一个问题
我觉得哪个问题值得回答就答哪个啦
有些问题你们问的目的性不强有些问的我都莫名其妙我当然不的答啦
从辩论技巧上来讲，我方当然回答有必要阐明清楚的或者答案对我方有利的问题，不利或无意义的应避免回答。这是我们教练以前和我们说的常识

掌声起啊~~~~~~~~~~~~~~


看的过瘾！！！！你们真的很厉害！！！！！！佩服！！！

要写上答**的**问，你才可以看见吗？
不许打我，我可是姐姐！

我的眼睛当然是长在脸上了，还要我说得更具体点吗？

辩论早就结束了
怎么选手席上还坐着啊？？
组织方面今天管饭-----榨菜加泡饭
大家去吃饭啦
（用吃的堵住你们的嘴 ，嘿嘿：P）

大家都很棒,非常非常的棒哦~~~~`
老黑,不仅你高兴偶也好高兴啊，以后还是俱乐部多多交流的好，个玩个的多没意思啊~~

辩论总结都做过了还争论个什么啊？
其实你们有很多不能自圆其说的地方，偶就不一一指出来啦。省得影响评委打分。

杨，还什么榨菜不榨菜的啊？罚他们白水泡饭！

我也很赞成俱乐部之间大家多做交流哦
如果还有什么有意思的活动千万别忘了我们舰队啊：）

杨，那就一言为定了哦。每个俱乐部分开来真是没劲，搞了半天都不知道其他俱乐部在搞嘛子东东。
你想想瞧在网上有什么好玩的东东玩，我们可以联合搞嘛，可以做友情俱乐部的呀。嘻嘻~~~~~~~~

到底结束了没有，其实偶还有一肚子的话没有时间说出来，只是看到偶们队已经做完总结了，所以才没有说。，

盗盗，留到下次吧。下次让你当一辩，OK？