老
老干部
关于“中国农村大流血的止血方案”
—摘自搜狐
把农民集中到镇上，空出来的宅基地和坟场种上果树，药材，蔬菜等，农业实行机械化，把农民从土地上解放出来，加以培训，形成各种专业队伍，像销售，科研，养殖... ...， 要形成企业集团。 现在农村的状况真令人担忧啊。 位卑未敢忘忧国。
看看新闻，看看报纸你会发觉中国的经济蒸蒸日上，但农村的现实状况又是如何呢？我是农村的97年以前农村的经济的确发展很快，我们的乡镇的小洋楼都是97年以前的，97过后农民的日子是一天比一天差，农民入不敷出，出去打工是一种潮流！辍学是一种无奈的选择！农民实乃“弄命”也！
举个例子,春运期间，铁路运输压力太大，因此铁道部决定在春运期间提高票价，起到分流作用。但是很明显，分流作用在于票价差，而票价差并不是只有提高票价才能造成，相对的，在春运前后一段期间里降低票价，也可以达到效果。那么为什么要涨价呢？因为他们更多的考虑到了自己的利益。在这里我想要说的是，中国目前贫穷人口还占大部分，国家着眼点应该放在如何让这些人快点富起来，而不是一门心思与民争利。现在农民的负担仍然很重，国家的个人所得税制度本来应是用来均贫富，起到损有余而补不足的作用的，但是现在的政府财务的污浊和大量官商、富豪的逃税导致了没有明显的效用。目前基尼系数已过0.4，贫富悬殊的进一步扩大结果将是难以预料的。农民们本来是建立新中国政权的支柱力量，但是生活的现状令他们非常不满，当务之急是：加大力度减轻农民负担并将其落到实处（并且我认为应该取消农特税，代之以对种粮户给以农业补助以提高其积极性。农特税的存在就同春节期间提高票价一样，是与民争利而且是与最可怜的农民争利的行为）；加大严格税收力度，打击偷税漏税行为；并且实行政府财务公开并受群众监督同时加大反腐力度，各级公检法及纪委款项直接由国库支取并直接对中央相关机构负责，避免被地方政府干涉；实行基层领导（市一级，至少县一级）直接民选制，赋予地方人大更大的权利。
这个论题提的好，我家就在冀南平原故城县农村，农村现状令人痛心，真正农业上根本没有收入，主要靠出去打工赚的钱来维持家中一年的费用，政府不作为，老百姓又没有项目，信用社的贷款都贷给了有关系的用于做生意了，真正用在农业上的基本没有，再说，老百姓有了贷款，也不知做什么，因为没有政府过问农业这方面，更没有人带领农民致富了，电价不公开，电改后照样加电损。中央投资搞电改，地方上还给老百姓敛钱。“忧国忧民官者少矣”，看数字中国农村是蒸蒸日上，视实景是触目惊心..................
记住几条，农村问题自然得到解决： 1、最大限度地从组织上消除各级政府的设置、裁员，减少农民乃至全体人民的负担。 2、基层政府的官员应由民主选举产生，把真心为农民办事的人提拔到领导岗位。 3、政府只要抓好社会的稳定，保证农民能安心务农及从事相关产业，不要管太多的事。 4、为农民解决水利、水电等基础问题。
农民自己造血功能太弱,他们承担风险的能力太弱,唯一的出路是国家鼓励并且大力扶持他们走集体创业的道路,象前苏联的集体农庄那样,做自己的产业农业,提高自己的风险能力,散户散打的局面永远也不能把自己从被动中解救出来.我也是来自农村的大学生.
目前，随着经济发展，随着我国加入世贸组我觉得所谓的补血只能是治标不治本。如果每一个农民都受到过真正良好的职业教育和培训，有各种不同的谋生的本领，农村还怕失血吗？我在德国的农场看到，德国的农夫都可以讲很好的英语。有这样的农民，农村会贫困吗？
组织，参与国际竟争，农业领城一家一户小生产的经营方式已不能适应日益激烈的竟争。国家应该通过政策，鼓励大规模经营，通过土地招标承包制、转包制等方式使土地集中起来，从而大幅度降低生产成本。应该允许农村雇工，通过农业技术的创新，改革落后的二牛抬杠的生产方式，进一步减少从事农业的人口。只有这样，农业才能适应国际竟争的需要。
“农民”这两个字，业已成为现代社会鄙夷的代名词。尽管国家三令五申要求减轻农民负担，姑且不说下边是否真正按国家的要求做到了，先请各位三思：农民、农村问题岂能是仅靠减轻负担就能解决的？苦耶，农民！悲耶，农村！
问题的本质是农民的文化低、生产力低、信息少，人口多。在市场经济社会，怎样才能将资金吸引到农村，需要好好解决。
自建国以来，我国长期实行工农产品“剪刀差”政策，人为抬高工业品价格，降低农产品价格，将农村财富集中起来支持城市开发和建设。在这种长期的“剪刀差”政策之下，我国的城市建设飞速发展，到20世纪90年代已成为中国经济的主体。
而现阶段农村情况如何呢？
改革开放初，由于盘活了农村土地的经营权，中国农村以乡镇企业的勃兴为标志，迎来了一次大发展，使中国经济面貌涣然一新。然而，从上个世纪90年代中后期开始，亚洲金融危机的扩散，乡镇企业的大批倒闭，与此同时，农业税费居高不下，四大国有商业银行的“撤退”和农村金融组织的瘫痪，中国农村又陷入发展的危机中。
农村的失血最直接的表现有三个方面：
首先，在国有金融后撤、集体金融溃败、农村金融收缩的宏观背景下，农民的存款层层集中，向大城市倒流。从宏观来看，国有商业银行裁撤县级机构和网点直接使农村资金大量流入城市。同时，广大农村还存在一张只存不贷的“血盆大口”--邮政储蓄。通过它，实现了每年约4000亿资金的“抽血”。以陕西西安地区为例，1999年，陕西西安地区六县金融机构当年增加存款10.88亿元，贷款却减少2.54亿元；2000年增加存款25.91亿元，贷款减少3.66亿元；2001年增加存款22.73亿元，贷款仅增加4亿元；2002年一季度增加存款7.13亿元，贷款仅增加1.71亿元；3年多来，国有独资银行存款累计增加66.65亿元，而累计贷款却减少0.49亿元。失血情况可见一斑。（详见财经时报《“劫贫济富”－－县域经济严重失血》一文）
长城金融研究所所长徐滇庆曾撰文说：“穷乡僻壤的农民做豆腐、卖鸡蛋好不容易攒下的血汗钱反而倒流进城，被国有企业占用了。”
其次，从农业税费政策看，我国可能是世界上惟一对农业和农民征收高额税费的国家。相反的是，主要农产品生产国不仅不向农民征收税费，反而给予农民以直接补贴。2000年，美国对每公顷耕地的直接补贴为100-150美元，欧盟为300一350美元。我国的农业税费摊到土地上，约为100-150美元。一正一负，每公顷收入相差200-500美元。我国农民的农业经营规模与国外相比要小得多，大致相当于欧盟国家的四十分一，相当于美国的四百分之一。
再次，这几年在农村地区大量兴起的“地下钱庄”、“非法金融机构”等，以高利贷的形式向农村发放贷款，虽然在一定程度上缓解了农村贷款难问题，却加重了对农业的盘剥，从长远来讲，更加重了农村地区的失血。
—摘自搜狐
把农民集中到镇上，空出来的宅基地和坟场种上果树，药材，蔬菜等，农业实行机械化，把农民从土地上解放出来，加以培训，形成各种专业队伍，像销售，科研，养殖... ...， 要形成企业集团。 现在农村的状况真令人担忧啊。 位卑未敢忘忧国。
看看新闻，看看报纸你会发觉中国的经济蒸蒸日上，但农村的现实状况又是如何呢？我是农村的97年以前农村的经济的确发展很快，我们的乡镇的小洋楼都是97年以前的，97过后农民的日子是一天比一天差，农民入不敷出，出去打工是一种潮流！辍学是一种无奈的选择！农民实乃“弄命”也！
举个例子,春运期间，铁路运输压力太大，因此铁道部决定在春运期间提高票价，起到分流作用。但是很明显，分流作用在于票价差，而票价差并不是只有提高票价才能造成，相对的，在春运前后一段期间里降低票价，也可以达到效果。那么为什么要涨价呢？因为他们更多的考虑到了自己的利益。在这里我想要说的是，中国目前贫穷人口还占大部分，国家着眼点应该放在如何让这些人快点富起来，而不是一门心思与民争利。现在农民的负担仍然很重，国家的个人所得税制度本来应是用来均贫富，起到损有余而补不足的作用的，但是现在的政府财务的污浊和大量官商、富豪的逃税导致了没有明显的效用。目前基尼系数已过0.4，贫富悬殊的进一步扩大结果将是难以预料的。农民们本来是建立新中国政权的支柱力量，但是生活的现状令他们非常不满，当务之急是：加大力度减轻农民负担并将其落到实处（并且我认为应该取消农特税，代之以对种粮户给以农业补助以提高其积极性。农特税的存在就同春节期间提高票价一样，是与民争利而且是与最可怜的农民争利的行为）；加大严格税收力度，打击偷税漏税行为；并且实行政府财务公开并受群众监督同时加大反腐力度，各级公检法及纪委款项直接由国库支取并直接对中央相关机构负责，避免被地方政府干涉；实行基层领导（市一级，至少县一级）直接民选制，赋予地方人大更大的权利。
这个论题提的好，我家就在冀南平原故城县农村，农村现状令人痛心，真正农业上根本没有收入，主要靠出去打工赚的钱来维持家中一年的费用，政府不作为，老百姓又没有项目，信用社的贷款都贷给了有关系的用于做生意了，真正用在农业上的基本没有，再说，老百姓有了贷款，也不知做什么，因为没有政府过问农业这方面，更没有人带领农民致富了，电价不公开，电改后照样加电损。中央投资搞电改，地方上还给老百姓敛钱。“忧国忧民官者少矣”，看数字中国农村是蒸蒸日上，视实景是触目惊心..................
记住几条，农村问题自然得到解决： 1、最大限度地从组织上消除各级政府的设置、裁员，减少农民乃至全体人民的负担。 2、基层政府的官员应由民主选举产生，把真心为农民办事的人提拔到领导岗位。 3、政府只要抓好社会的稳定，保证农民能安心务农及从事相关产业，不要管太多的事。 4、为农民解决水利、水电等基础问题。
农民自己造血功能太弱,他们承担风险的能力太弱,唯一的出路是国家鼓励并且大力扶持他们走集体创业的道路,象前苏联的集体农庄那样,做自己的产业农业,提高自己的风险能力,散户散打的局面永远也不能把自己从被动中解救出来.我也是来自农村的大学生.
目前，随着经济发展，随着我国加入世贸组我觉得所谓的补血只能是治标不治本。如果每一个农民都受到过真正良好的职业教育和培训，有各种不同的谋生的本领，农村还怕失血吗？我在德国的农场看到，德国的农夫都可以讲很好的英语。有这样的农民，农村会贫困吗？
组织，参与国际竟争，农业领城一家一户小生产的经营方式已不能适应日益激烈的竟争。国家应该通过政策，鼓励大规模经营，通过土地招标承包制、转包制等方式使土地集中起来，从而大幅度降低生产成本。应该允许农村雇工，通过农业技术的创新，改革落后的二牛抬杠的生产方式，进一步减少从事农业的人口。只有这样，农业才能适应国际竟争的需要。
“农民”这两个字，业已成为现代社会鄙夷的代名词。尽管国家三令五申要求减轻农民负担，姑且不说下边是否真正按国家的要求做到了，先请各位三思：农民、农村问题岂能是仅靠减轻负担就能解决的？苦耶，农民！悲耶，农村！
问题的本质是农民的文化低、生产力低、信息少，人口多。在市场经济社会，怎样才能将资金吸引到农村，需要好好解决。
自建国以来，我国长期实行工农产品“剪刀差”政策，人为抬高工业品价格，降低农产品价格，将农村财富集中起来支持城市开发和建设。在这种长期的“剪刀差”政策之下，我国的城市建设飞速发展，到20世纪90年代已成为中国经济的主体。
而现阶段农村情况如何呢？
改革开放初，由于盘活了农村土地的经营权，中国农村以乡镇企业的勃兴为标志，迎来了一次大发展，使中国经济面貌涣然一新。然而，从上个世纪90年代中后期开始，亚洲金融危机的扩散，乡镇企业的大批倒闭，与此同时，农业税费居高不下，四大国有商业银行的“撤退”和农村金融组织的瘫痪，中国农村又陷入发展的危机中。
农村的失血最直接的表现有三个方面：
首先，在国有金融后撤、集体金融溃败、农村金融收缩的宏观背景下，农民的存款层层集中，向大城市倒流。从宏观来看，国有商业银行裁撤县级机构和网点直接使农村资金大量流入城市。同时，广大农村还存在一张只存不贷的“血盆大口”--邮政储蓄。通过它，实现了每年约4000亿资金的“抽血”。以陕西西安地区为例，1999年，陕西西安地区六县金融机构当年增加存款10.88亿元，贷款却减少2.54亿元；2000年增加存款25.91亿元，贷款减少3.66亿元；2001年增加存款22.73亿元，贷款仅增加4亿元；2002年一季度增加存款7.13亿元，贷款仅增加1.71亿元；3年多来，国有独资银行存款累计增加66.65亿元，而累计贷款却减少0.49亿元。失血情况可见一斑。（详见财经时报《“劫贫济富”－－县域经济严重失血》一文）
长城金融研究所所长徐滇庆曾撰文说：“穷乡僻壤的农民做豆腐、卖鸡蛋好不容易攒下的血汗钱反而倒流进城，被国有企业占用了。”
其次，从农业税费政策看，我国可能是世界上惟一对农业和农民征收高额税费的国家。相反的是，主要农产品生产国不仅不向农民征收税费，反而给予农民以直接补贴。2000年，美国对每公顷耕地的直接补贴为100-150美元，欧盟为300一350美元。我国的农业税费摊到土地上，约为100-150美元。一正一负，每公顷收入相差200-500美元。我国农民的农业经营规模与国外相比要小得多，大致相当于欧盟国家的四十分一，相当于美国的四百分之一。
再次，这几年在农村地区大量兴起的“地下钱庄”、“非法金融机构”等，以高利贷的形式向农村发放贷款，虽然在一定程度上缓解了农村贷款难问题，却加重了对农业的盘剥，从长远来讲，更加重了农村地区的失血。