女足输了，国人给予充分理解和高度肯定；女排输了，国人不依不饶愤怒地骂娘。难道女排是“后娘养的”？非也！老百姓心中都有杆秤，有些东西可以输，可以丢，比如比赛和比分；但有些东西万万输不得、丢不得，那就是凝聚力和拼搏精神。

　　女排惨败谁之过？网民说：胡进是罪人。胡进整个一“胡导”，是个窝囊废，完全没有人格魅力去接替袁伟民和朗平。媒体说：技不如人，强攻不强、一传不稳、拦网欠缺；专家说：不要探讨三连败，女排最根本是的解决基本素质问题，基本功和文化素养差。

　　我认为，以上几点除了“罪人”之外都有道理，但又觉得并没有触及到更深层面的问题。

　　我认为，女排目前象个怪胎，血气不通，呼吸不畅，是个躺在市场之外襁褓里挣扎喘气的“病人”。为何如此说？请看，女排这个曾莫大地振奋过民族精神的“五连冠”队伍，这个不能有任何闪失的“宝贝疙瘩”，在足球和篮球进行了市场化运作后，在深化改革的道路上变成“小脚老太太”。由于女排影响力大，期望值高，所以，这个“千金小姐”便格外地受到呵护，不敢将她扔到大风大浪里求生。

　　除此之外，探讨一下人格魅力和精神流失问题。

　　袁伟民以他独有的人格魅力，高举“顽强拼搏”的大旗调教出一批精神境界高尚的老女排；郎平继承了袁伟民留下的精神遗产，用相同的人格魅力凝聚起一批新人，使已经滑坡的女排重新崛起。这之后，胡进来了。实话实说，勉强上任的胡进的确不具备袁和郎的人格感召力，这在其它项目上可能不算明显的不足，但对女排来说，这就是个天大的缺陷。

　　可能我走进一个误区，但是，事实说明问题。中国排球现代史上，不具备人格魅力的主教练很少成功。除了袁伟民和郎平，汪嘉伟也是用他的人格魅力一度拯救了男排，使涣散的队伍产生了凝聚力。从这显明的例子中我们能总结出什么？

　　能否这样说：曾经唤起“振兴中华”精神的男排和高举“顽强拼搏”大旗的女排，都催生出影响极大的时代精神，同时也伴随着那种精神的起落而兴衰。精神不是凭空的产物，它植根于具体人和现实土壤之内。确切地说，目前在拜金主义很流行的现实中，振奋的精神在许多人身上委顿了，“拼搏”和“奉献”这种我们赖以支撑脊梁和斗志的精神遭到遗弃。这大概也是为什么郎平身心疲惫退役的原因，也是汪嘉伟带队看升国旗后不能持续振奋全队的无奈。郎平退役后的“后女排时代”证明了：精神不是万能的，却是万万不能缺少的。

　　精神的产物必然受精神富足或缺失的影响。如果我们仅仅用个人魅力去代替失去的精神，绝对无法持久。我们可以再寻找一个具有个人魅力的教练取代胡进，但我们无法把“奉献”和“拼搏”精神输入没有高尚境界的大脑。

　　抛开技术、年龄、身材之外去探讨精神的流失，不是避重就轻，而是女排能否兴盛的重中之重。然而，精神和物质是矛盾的，前者空茫空灵，后者实在实惠。如何处理好这个问题，不光关系到女排兴衰，推而广之，甚至关系到整个民族和整个国家的兴衰。