变，则通

事实上，这样的话可以队每一个问题作出不下5个有理有据，有典有出的说话角度来的。
变化当然是要顺着足球发展的大环境的，就象80年代初开始的442，到现在已经逐渐向352发展了，这是整体的变化，而作为个体而言，要是葡萄牙、西班牙顺应形势往快里打，还有那么多人喜欢么？他们能踢好么？我想一个国家的足球形成一个传统，是和民族的性格、生理条件有很大关系的，不是如商鞅变法那样变则通的事情吧。有点大言无当了。

英格兰就是改变了传统打法而取得了成绩的典型
如果不是密集防守，他根本就出不了线
葡萄牙如果打得快一点，以他们的功力绝对不会输在韩国人脚下
意大利人如果不是太相信自己的防守，不会那么快出局
没有哪个国家的风格是一成不变的

荷兰2000年以后换了反家而，变了一个风格，结果呢？
英格兰如果真的从此变成了这个风格，过不了多久，一定完蛋的，他们的球迷没有反对，仅仅是因为几场胜利而已。
葡萄牙和意大利是怎么走人的就不必多说了，怎么能以这种比赛来说话呢。我早就说了葡萄牙的比赛是几个方面一起做出来的，和意大利、西班牙还不太一样，意大利和西班牙完全是被害死的。
还有，我也不愿意一成不变的，可是这有一个基调，这个基调不是那么容易变化的。意大利的防守不好是因为缺少了几个人，象低比呀桥、陪所拖等等，而且老将不得不用也是一个问题。

传统肯定是要有的
变也是肯定要有变化的
而已

只是在说英格兰的打法到底是不是还有传统的影子，英格兰不应该是标准的北欧打法，如此而已。

英格兰今年其实缺的是这个，7号的表现确实不错，但是由于有伤总是没能完全发挥。再怎么做蜡像也治不好人的伤啊！
中场少了杰拉德的英格兰找不到进攻的套路，密集防守实在是不得已而为之。英格兰的快速进攻的路数不是贝克汉姆的右脚传球能够带动得起来的。
总之英格兰输了，输得也不算太丢人，然而大家请注意这届英格兰的队员的年龄结构，相信下一届的英格兰应该能展露王者之风。
只要别在德国的土地上腿软就行。

外行

7号的表现不好是因为放手任务太重，决不是脚伤。

还不是因为进攻不得力？如果对手忙于防守的话小贝的任务怎么可能重呢？
英格兰的特点就是攻防转换速度快，这需要马力强劲的中场发动机，总之少了杰拉德的这一届英格兰就是少了点什么。
那各位以为英格兰失利的原因是什么呢？如果有人认为英格兰是主动选择密集防守的战法的话那我就无话可说了。

即便杰拉德在
英格兰也会选择密集防守
这是爱里克松的战略
不过，都过去了，没什么好说的

所以，应该说英格兰这样的队伍，请人不应该只以战绩为根本啊。

难道以保持风格为根本不成？

退出这场讨论

不要这么现实好不好？