网络俱乐部是一种“虚拟”交流园地，颇能达到现实生活中所不能达到的效果，因此它具有自己的特色；或庄或谐、或语或默，言论自由、言者无罪。正因为如此，所以它更才更具有意义。其中之一，便是“批判”精神。如果“夏天”及有关同志的事实可以站得住脚的话，这种玩笑和调侃亦未尝不是一种有意义的批判，至少，踊跃交流的态度足值效仿。

因此，本人并不认为我的有关答辩显得过分认真而缺乏幽默感，因为文章的出发点并不针对某个人本身，而是就某种思想倾向及潜意识作了一些批判。虽然这种批判也并不一定能够成立，但至少没有任何恶意，或是过分夹杂个人意气。由此，我想此类言论完全不会影响BBS的生动活泼与玩笑气息。对此，展昭及有关97同志完全可以放心。

结合到具体问题上来，本人的“震惊”与“愤怒”也不是单就一道贴子而发，相反则是从与“网页班”短暂的接触中所感受而来的。个人以为其间所产生的某种“玩笑”，其实是某种心理的流露，因而对此展开批判，从个来说是具有合理性的。更何况某种误解若不澄清，难免以讹传讹，酿成不必要的后果。

从现在情况来看，个人认为此次“网页班”最大的失策在于课时太密，工作量较大，没有考虑到年轻人的特点——“热情来得快也去得快”。尽管如此，参与网页制作学习的同学，其学习态度与工作热情，仍然令人感动，比如有很多人放弃休息时间，甚至在晚上也来上机。但是，这并不能证明有些想法就是随便说说，相反，无意间的玩笑其实正是潜意识的流露。本人觉得同志们的实际工作足值赞赏，但某些潜意识却是大值商榷，二者不是一回事，后者并不能因为前者而逃避责任。更何况，有些想法完全就是猜测，毫无事实根据。对此类倾向若不展开批判，此后类似的课程就无法开展，甚至可能使中文系的教学倒退到以前那种单调的灌输型课堂教学的老路上去。

本人已经建议“网页制作暑期课程”取消对“结业设计”的要求，亦即取消对“中国文化概论”的网页编辑及设计的有关规定性要求。代之以各随自愿，做到哪算哪儿，只要确信自己对网页制作及网页编辑有所收获，即可获取学分。如此，既可以避免有关误解，也可使学习任务不再繁重。当然，本人只有建议权，是否被采纳，则完全取决于课程的主持教师。实际上，本人的建议已经超越了权限，而甚至已经带有一些干涉中文系正常教学的意味了。