以下为网友感言，不代表人民网立场


　　我从未想过，一个企业的强大也会成为一种悲剧。正是弱的“有理”，强的“无奈”。“悲剧是将有价值的东西毁灭给人看。”正是如此，中国电信的价值正在于他在提供一种“普便服务”的同时，还具的一定的市场竞争能力，然而面临要继续“拆分”的中国电信，连这基本的生存的能力也将面临挑战。

　　我曾说过，中国现在的竞争是很怪异的！是的，在当今的中国很少见到有真正的市场竞争，只有被操纵和安排下的竞争，就象看舞台“作秀”一般。

　　这种竞争的虚假程度远远超过了我们的想象，充其量只能算是一种在被有意无意组织下的排列和组合。

　　数据为什么要无偿划分给网通，阚凯力先生告诉我们：“中国电信的数据局是我国分组交换能力的主力，但是在中国电信内部它发挥作用受到很大的抑制，尤其是在IP电话方面。因此，把数据局从中国电信剥离出去非常有利于发挥这部分国有资产的效益。同时，也可以做到国有资产的大幅度增值，为什么建议划分网通，因为他这方面公司的体制和架构比较好，对国有资产增值最有利，所以建议划给网通。”那我倒奇怪了，凭什么说数据在中国电信内部就不能发挥作用，长期以来中国电信已经把数据业务作为中国电信未来终端服务的发展方向，而且目前的发展速度也是最快最好的，这样也叫不能发挥作用？更奇怪的是居然要划给网通，原因是网通“的体制和架构比较好，对国有资产增值最有利”，我想无论谁得到中国电信数据这一块优良资产，都能实现资产的巨大增值，这并不需要阚凯力先生来告诉我们，至于体制和架构才本来就是中国电信改革的重点，这丝毫不能成无偿划拨的理由。

　　阚凯力先生告诉我们：“拆分并不是肢解。我国的这些主要的电信企业，都是国有企业、国有资产。就像中国人民解放军有38军、54军、27军，无非是对其中一些军的建制进行改编，绝对不是说对中国人民解放军肢解。”这更好笑，中国人民解放军这几个军之间会有“生死存亡”的竞争吗？换而言之，就算真如阚凯力先生所说的，那么拆分之后的电信仍然是一个老板，那就是政府，很难想象在同一个老板手下的竞争是什么样子，归根到底还是老板说了算啊，老板想给谁多点机会就给谁，老板想拆分就拆分，老板想无偿将资产划给谁就划给谁，这叫什么竞争？

　　另外阚凯力先生又告诉我们，要打破中国电信的垄断，就要建立一个真正意义上的公共平台，那我倒想问一下，这个公共平台究竟归谁所有，拥有公共平台的企业不照样是垄断，如果这样的话，打破垄断岂不又成了废话？作为企业，中国电信实际依然牢牢地受政府的操纵，无论是价格的制定还是经营权的获取都没有真正实现自主，这也正是中国电信悲剧产生的原因。

　　假如依然是这样的体制，仍然是政大于企的管制，那么政府在处理改革方面的随意性则不可避免，无论是怎样的“分”，中国电信的命运也不会有什么本质的改变　（作者注：引用的阚凯力先生的话出自6月5日 在人民网论坛与网友的对话）（网友：魏雄文）