以下为网友感言，不代表人民网立场


　　1

　　有个网友给我来了一封信，认为我在 《论中国电信的倒掉》一文中的立脚不稳，根基不牢，出发点严重错误！！并告诫我不要从小我的角度出发乱发议论，从而损害了全局的利益。

　　我感谢他的告诫，我以为这也算是一种善意的告诫。我从不以为我的“乱发议论”能给中国电信的发展带来何种更光明的前途，相反，我很悲观，我倒认为我的“议论”也许不过是一种无聊的自欺更为妥当，象这种微末的声音能够改变什么呢？在高层的管理者中有多少“专家”、有多少“学者”，他们决不会因我们这些“网海”中几个微末的声音便改变他们的决策，他们有他们的碰头会和更高明的决策，这些足可以改变中国电信的命运，不管是对还是错。当然，“专家”是少有会错的。

　　是的，我从不幻想我的呼唤能改变些什么，但这并不妨碍我说，因为我是“不语不行”。

　　膺伏尔德有一句话：“我不赞成你说的话，但我拼死拥护你说话的自由。”幸好在中国的现在，我们都还有说话的自由，即使国人没有高尚到如同膺伏尔德一样，但我自已也需要捍卫自己说话的权利。

　　我以为寂静的声音也是一种声音，总比沉默好！

　　2

　　在这几年，中国电信经过了几次重大的改革，其实更确切说应该是“分家”。我甚至认为用“重组”来形容中国电信这几次重大的改革也是不确的。为什么呢？我以为“重组”应该是一种纯粹的企业行为，是一个企业为了更好的发展而将一些不良资产进行资源重组，而不是象现在这样一种政府强制性的划分，这种强制性的划分在某种意义上并不能体现真正的公平，只能代表一种对中国电信现有利益的简单分配。

　　没有人反对改革，因为改革的根本目的就是为了促进中国电信事业的发展，但我总认为改革的方式有很多种，简单的“拆分”并不是唯一的方式，相反“拆分”是一种最机械的也是一种最具破坏性的方式，对中国电信业的发展并不见得有什么好处，电信企业在某种意义上应该是全网的概念，他的特点决定他需要一个完整的网络，同时也决定了他在许多专业之间都有着密不可分的联系，人为地割裂他们之间的必然联系只会使他元气大伤，丝毫无益于电信的发展，如果这种改革只会使中国电信的发展受到制约和破坏甚至倒退的话，那还不如不改。我想，真正最需要改革的应该是体制和管理。只有建立一个流畅健康的管理机制才是当今改革的重点，而不是这样不知所谓的盲目“拆分”。

　　3

　　中国电信应该讲是近几年所有行业中改革力度最大的一个。“拆分”后的中国电信早已今非昔比，有人戏称当今中国电信行业是“虎狼”之争，而中国电信就是一只“猛虎”，这种比喻我以为并不贴切，“拆分”后的中国电信已远没有人们想象中的那么强大，就算是一只“老虎”，也只能算一只“纸老虎”。

　　但中国电信人显然预先意识到这一点，所以在机制和服务的改革方面已先人一步，并取得了一些可喜的成绩，据我所知在这一两年中开展的一系列“行风评议”当中，中国电信常常是整改力度最大，取得效果也最明显的一个，同时，为创建一个高效的现代化管理机制，提高劳动生产率，中国电信主动提出精干主业、主附分离……凡此种种，都是有目共睹的。

　　然而，这并不能消除一些人的不满，大众及媒体近来就中国电信资费结构调整等方面又群起而攻之。不可否认，电信仍然还存在许多这样那样的问题，但这些问题不是不可解决的，并不需要“打倒”一切。本来如果仅是对中国电信的一种善意批评，对中国电信来说未尝不是一件好事，但有些媒体仅凭想象便给中国电信定了这样或那样的罪名，这就不得不让人担忧起来了。

　　我曾说过，中国的媒体常常是“攻其一点而不及其余”的，他们常常抓住你局部的不足从而对你全盘否定，还宣称这是民意！这是有事实明证的。前一时期炒得轰轰烈烈的“资费调整”事件便是明证，几乎所有的媒体都指责中国电信的“变相提升市话费是欺诈”，而全然无视中国电信在长话、出租电路尤其是农话等方面的大幅降价，要知道，毕竟全国的农民才是占绝大多数啊！据统计，自资费调整后，中国电信的通话收入（除无农话的大城市外）普遍下跌了近三分之一，不知道这不算降价算什么？

　　众所周知，中国电信拥有庞大的网络，但这个网络是几代电信人历尽艰辛，并通过巨大的投入才能造就的，而中国电信网尤其是固定电话网通常都是高投入低产出，投资回收期相对较长，同时网络运行设备的更新速度又快，加之长期以来，中国电信都承担着一个“普遍服务”的角色，只要政府一声号召，中国电信便大投入实现“村村通电话”，而这种投入从经营的角度看，是毫无效益可言的……凡此种种都决定了中国电信网络运行成本居高不下，另外，我们都知道，任何一种商品（包括服务）价格的制定，都要经过详细的成本核算，然后召开价格听证会，不是想当然胡乱制定的，现在的情况是，国家允许其他几个电信运营商的资费可以比中国电信便宜，却不允许中国电信私自降价，但中国电信却要承担不必要的骂名。

　　4

　　中国现在的竞争是很怪异的！没有真正的市场竞争，这种竞争其实只是打着“竞争”名义行利益分配之实。

　　有网友说：“中国电信如果倒掉了，那就一定有它倒的理由，而且一定还有“国家电信”站起来，换个名字而已，对老百姓而言，只能是好事而绝不是坏事。倒的只能是一家经营不善管理不善严重脱离市场的企业，而其所垄断的资源却还在的，在此基础上新的切合市场实际顺应广大消费者民意的电信公司将在欢呼声中成立。据说政府下一步的打算是将电信网络从电信业务中分离出来。由专门的电信网络公司负责全国的网络资源。而所有的电信经营者均需要从网络公司获得许可经营。这样，非一家垄断，有利于展开公平竞争。 如此的拆分，我看不出有任何不合理的地方。”

　　如果仅是换一个名字，这种“拆分”又有什么意义呢？这位网友并不明白，一个企业的倒掉并不一定是经营不善造成的。

　　另外，按这位网友的意思，拆分的结果真正能打破垄断吗？那么按他的意思组成的“中国网络公司”难道便不是垄断吗？这种拆分最终只是从一种垄断到另外一种垄断。

　　我曾听某位专家说，中国电信的拆分是符合经济发展规律的，世界上许多国家的电信都曾经历过分营，而后才合并。那我就不明白了，中国的发展不经过资本主义阶段便“跳空”至现在的社会主义是何道理。退一步来说，即使国外电信曾经的拆分和合并，也是市场规律使然，属于一种并购或销售行为，而不是象中国这样强制的“拆分”和“无偿划拨”。

　　5

　　中国电信早已是名不符实了，如果因为人为的“拆分”“割裂”而产生“倒掉”的危机，并不是我所愿意见到的。

　　我只是希望高层能更冷静更客观谨慎地看待“重组”，尽管个人的呼声不代表民意，但也算是在众人的喧哗中增添一些寂静的声音，假如因此而得到一些赞同的声音，也算是得到一种抚慰。

　　如此而已。（魏雄文）