因为《南方周末》刊登了一篇《知音》的报道，引起国内著名期刊《知音》的强烈不满。《知音》决定向《南方南末》提起上诉。据这家期刊的一位负责人透露，他们将要求《南方南末》给予《知音》巨额赔偿。

　　《知音》杂志社的副总编辑雷一大先生告诉记者，发表在《南方南末》（8月17日第12版）上题为《读者告〈知音〉索赔89元一审败诉》的署名文章，颠倒是非，混淆黑白。他说，《南方南末》在未进行任何核对事实的情况下发表这篇文章，严重地损害了《知音》的形象。刊登该文的《南方南末》将为此可能给《知音》造成的极坏的社会影响负责任。

　　《南方南末》上的这篇文章署名隋汉、张仪。该文有两个人物向读者讲述《知音》发表虚假报道，损害读者权益的事实，以及状告《知音》的全过程。这二个人一个是在《知音》工作过的编辑（未写姓名），他讲述了他在《知音》工作期间亲历编造虚假报道的事实。一个是湖北随州某地的《知音》读者桂运波。桂运波认为《知音》的虚假文章欺骗了他的感情，浪费了他的时间，给他的经济造成了额外负担，他因此对《知音》提起上诉，并要求赔偿刊有虚假文章的杂志价款44。50元的一倍，即89元。结果法院一审判决桂运波败诉。法院认为：原告与本案无直接利害关系，不符合本案当事人的条件，一审驳回。

　　《知音》的这位负责人说，对于历来追求真实就是生命的《知音》杂志社，认为发表在《南方南末》上的这篇文章，是原来在《知音》工作过并犯过许多错误，在编发作品时编造假情节而受到严肃查处，因而被迫辞职的一位编辑鲍某一手策划出来的。鲍某找到曾是自己同乡同学的桂运波作为其代言人，制造了所谓读者状告《知音》的事件。这位负责人还说，那位编辑鲍某借此事四处写文章，以达到其"搞垮《知音》，使《知音》发行量下降100万（那位编辑鲍某原话）"的目的。

　　《知音》的另外一位主编告诉记者，作为具有广泛影响的《南方南末》，在发表该文时，没有核对事实，也没有和《知音》取得任何联系就发表此文，完全站在蓄意损害《知音》的别有用心的人的一方，是极不严肃的，是极不负责任的。《知音》是湖北省的一份妇女类杂志，是中国著名的优秀期刊，也是全国发行量最大的杂志之一。《南方南末》的出版地在广州，是国内负有盛名的报纸。有关人士认为，这场官司一旦拉开序幕，无疑会吸引众多的观众。

　　最后，记者问《知音》杂志社的雷一大先生，你们准备要《南方南末》赔偿多少金额？他说，至于赔偿数目，我们会与律师商量后再定，但这个数目绝不会少。《知音》杂志社的一位编辑已提出建议，他说，《南方南末》对《知音》的损害是巨大的，赔偿金额应在亿元人民币以上。