我和奥德修斯有共识，那就是都反对学术腐败（其实谁都会反对）。我也不否认南大有学术腐败的现象（这很容易做到）。但我痛恨那些打着某种高贵的旗号，兜售自己私货的家伙。你真想向学术腐败开战，就应该向批评申小龙和张汝纶的人学习，化点气力，找出有真凭实据的腐败现象来，在传统媒体上公开署名发表，有勇气和那些有腐败现象的人辩一辩，那才是真正的英雄好汉，我不仅佩服，而且崇敬。
可是那位先生是如何做的？我说句不客气的话，表面上反对学术腐败，实际上泄私愤。没有任何凭据，或者他自己认为是凭据，却没经过任何调查核实，就随便在这种传播很快很广的媒体上发布，不惜败坏别人的名誉。如果在传统媒体上，人家还可告他诽谤罪，但在这样的地方，不用说受害者根本就不知道，即使知道，又能告谁去？这样的行径，任何一个有良知的正直善良之辈都会不齿。我不觉得这样做的动机是反腐败！

除了动机以外，实际效果如何呢？这篇文章不仅伤害了很多文科知名教授，也不仅伤害了南大，尤其是南大文科的声誉，还毒害了南大的空气，把大家的注意力吸引到教学科研以外的地方去。当然，如果南大的学术腐败现象确实严重，应当给予重视，但目前南大上上下下主要关心的是如何借“创建行动”东风使南大更上一层楼的问题，反学术腐败要重视，但并不是中心任务。你说他的贴子在其中会起什么作用？

综上所述，我不赞成奥德修斯“他的贴子是洗澡水里有孩子”的说法。腐尸穿上再漂亮的衣裳也还是腐尸，我们不会因为漂亮衣裳就说它是有价值的。

欢迎再谈