今日,大虾黄君发了一篇<谈谈蜀汉的发展>,在那篇文章中,他提出了蜀汉
的发展应归功于地势的险要与人才的兼备,如是云云.
诚然,这些都是蜀汉发展的重要因素,但是我以为这些并不是最重要的,更不


是起决定的因素.
首先我们来谈谈地势的险要."蜀道难.难于上青天"这决定了蜀中易守难攻
的先天条件,的确有利于统治者攘外以安内.但是"地利不如人和"如若曹操想进攻


蜀汉,靠他的那数倍于蜀军的几十万大军,和他手下的那一个个枭将,怕是攻下蜀川


也不是一件很困难的事,何况曹操本人也是一位杰出的军事家,谋术家,虽敌不过


孔明,可从三国的最终结局看......
历史证明了 天然的地利条件不能给一个政权带来根本的安定.远的不说,国民

党
本想以长江为阻线,可最终也敌不过我百万雄师,还有,郑成功收复台湾,洋人不先

也是
靠地势的吗?可最后也败了,满人克郑氏也是越过了郑氏的地势防线,使祖国得以


统一.这些历史上的例子实在是数不胜数,在非历史书中也有诸多记载,翻翻<圣经

>,
<古希腊罗马神话>......
历史证明了孟子的那句"地利不如人和"
我们再说说人才的兼备.诚然,人才是一个政权,甚或一个时代所必不可缺的.


不错,人类历史是人民创造的,但是我要说那些人类的精英们则直接推动了历史的


车轮,没有他们,历史的大车将放慢.但是,没了他们历史的大车就不前进了吗?
苏询在<六国论>中借古讽今,论述六国之所以为强秦所灭乃是因"不礼奇才"


不思合力而攻秦......今天我们重温那段历史,会发现,历史上六国并非不曾合力


而攻秦,可是后来呢?互相猜忌,作鸟兽散,争割地以贿秦;亦并非不曾重用"奇才",


著名的战国四君子,多是六国中人,可他们也挽回不了六国破灭的现实,六国之所以


为秦所灭乃是与军事,经济力量的悬殊差异造成的,此非奇才所能在短时间内变之

.
所以,蜀汉的发展,自有地势与人才的因素,但这决不是什么决定因素.蜀汉为

什么
发展起来,应该从一个大的角度方面来看,从各国的形势关系,军政对比,互相制约


的程度,各自国内的情况........诸多方面来看,政治毕竟是政治,对一个国家的


决策者来说,是攻是守,应该先知己知彼,知天下事放能治己事.
我看一个政权的发展也不应只是从其内部思考,更重要的是去想想当时的历史


背景条件.
本人才疏学浅,对三国风云知之甚少.到现在还没看完<三国演义>,以上仅本人


粗浅之见,本人是以为各国周边的历史条件保证了蜀汉的发展,
不知各位意下如何???



--
■■■■■■■ 大使专用名：天地无极
■天☆地☆会■ E-mail:a5b6c7d8@371.net
■ ~ ★ ~ ■ OICQ:15028263
■ 无极使者 ■天地会址：http://dd7max.yeah.net
■= 大使印 =■ 我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑。
■■■■■■■ 三十功名尘与土，八千里路云和月。