昆明消息 云南永善县乡镇企业局局长杜某，中午在县“三讲”总结会结束的宴会上已是醉意醺醺，晚上接着和几名官员开怀畅饮，然后到杏花村歌舞厅支“活动结果酒精中毒死在包间里。
中国青年报是前发表评论说：有关部门虽对杜的“英年早逝”深感惋惜，本有心大办丧事，以“化悲痛为力量”，但又觉得政论官员死于醉酒终归名声不好，斟酌再三，既不准备追认“革命烈士”，也不承认“因公殉职”拟低调处理。可杜某的家属不干，他们抬尸示威，索要赔偿，索要“名分”。有人说杜家是无理取闹。我却要为杜局长一辨：
其一，杜局长为什么不能追认为“烈士”？他中午喝了七八两，晚上又喝了多半斤，痛快淋漓，堪称一个“烈”字。本已酩酊，又支撑“究竟考验”之身，赴歌厅，进包厢。古时名士风流，以为持鳌把酒，便足了一生，而观杜局长此举，“酒香香兮小姐甜，壮士一去兮不复还”，无论如何也算是个“士”。况且，杜局长喝的是“革命小酒”，又死于“革命小酒”，就叫个“革命烈士”有何不可？
其二，杜局长为何不能算“因公殉职”？杜局长为了工作几乎天天喝醉，最后殒命于杏花村，看似偶然，其实也数年如一日“积醉成疾”所致。
就说这最后两天，头天晚上，杜局长酒后躺在舞厅沙发上与小姐唱了一夜歌，第二天一早一刻不休息就投入“三讲”学习，中午又不顾劳累在总结会后的酒宴上觥筹交错，晚上又同一帮领导干部共进晚餐。像这样诳以继日，焚膏继晷，连轴转，顿顿喝，就是铁打的人也受不了啊！杜局长既然身为公家人，喝的是公家酒，死于公家的酒宴，为什么不能称“因公殉职”？
人固有一死，杜局长之死，纵不能追认“革命烈士”，可否追认“酒烈士”？纵不能争得“因公殉职”，可否争得“因公酒殉职”。
据了解，该报道与该评论在云南当地引起了强烈反响。