在莎翁宣布2008的主办城市前，我始终在想北京能赢吗？哪怕不惜一切代价赢一次！北京做的到吗？中国做的到吗？
在莎翁宣布2008的主办城市时，我咆哮、我狂吼，激动之情易于言表！北京做到了！中国做到了！上网与所有在线的朋友同庆。
在莎翁宣布2008的主办城市的几小时后，我开始。。。。。。于是上网想看看我的一些莫名的想法是不是显得太过小人，下面是我看到的一篇E文，为了不在方向上带来误导，我没有把上百篇的跟帖带上



主题： 第一次发贴之反对北京申奥的十大理由

作者：jambo_lee 发表时间：2001-07-13 11:16 yestock.com

--------------------------------------------------------------------------------

1、北京申奥将加大对北京的更大的投入，而国家50年来对北京的偏袒已经是其它内地地区无法想象的不公平！

　　

　　2、造成更大的贫富分化。北京申奥能解决西北、西南等穷乡僻壤温饱问题，发展问题吗？继续向北京投资只会加大与内地的差距。开发大西部急需大笔资金，与其向日本人软弱不如把申奥的钱投到最需要的地方去！更重要的是：对北京市的建设投资根本不能拉动其周边地区的经济增长！相反地，作为政治城市的北京对其邻居有很强的杀伤力，曾经是全国第二大城市而今日却没落的天津市就是一个实例。北京对天津河北等邻近地区的长期遏制，已经达到了骇人听闻的程度。更具有讽刺意味的是：北京自己的郊区至今也没有摆脱贫穷落后的局面。

　　

　　3、北京人的申奥支持率高，是因为北京人能从中受惠。用全国纳税人的钱去塞北京人的钱包，太不公平！请不要挥霍全国百姓的血汗钱，中国还有几千万失业者在苦苦挣扎！北京申奥应该先问问全国百姓！最好公投，这种小事可以民主一下。

　　

　　4、中国的奥运金牌是愈拿愈多，可全民素质提高却不明显。百姓的运动场馆多了吗？社区体育中心又有多少？中国是个大国大可不必在竞技体育上投入太大，全民健身才是正确的战略。

　　

　　5、北京没有独立承办奥运会的能力，亚运会就是个例子，那是动用全国财政以及全民性的捐款捐物才办成的。北京拥有一千万人口，但是它同上海、广州不同，北京基本上是一个消费型城市，自身造血能力严重不足。

　　

　　6、超出自身经济能力的大规模基本建设会使北京城市运营成本大规模上升，这会为其带来以后长期的经济问题，解决这些问题只能用政治强权对中央财政（全国人民的财富）进行进一步不公的分配，使地区差异人为的扩大。

　　

　　7、应该认清楚城市的功能，作为首都，北京仅是一个中央政府办公的地方即中国政治中心，不应该将它人为神化，也不应该让它承载更多的功能，实际上它也不可能是全能的，从经济上看这违反经济规律。实际上贻害很深，这不得不考虑。

　　

　　8、奥运虽然在西方发达国家是赚钱的买卖，但在中国的北京却不见得。首先，北京不是工商业城市，市场化运作机制相当差，几乎没有赢利的先例；其次，北京把奥运看作政治运动，为申奥动辄几千亿的投资，有限的利润根本无法填补为涂抹北京城而造成的巨大财政黑洞；最后，至今年年靠中央财政补贴的北京能靠奥运赚钱吗？我们极为怀疑。

　　

　　9、奥申委到多伦多考察的时候，整个多伦多很平静，没有北京那样的神经质和歇斯底里（用绿油漆涂抹草坪等等丑事也不想多提了）。多伦多甚至还安排反对申奥的人士跟考察团见面，这在北京是不可想象的。从这一点来讲，北京已经输了。也许对多伦多来说，奥运会是锦上添花，可对北京来说，奥运会是雪中送炭。问题是：送来的一定是炭吗？

　　

　　10、综观中国，自身有能力承办奥运会的地区只有两个：一是上海、二是珠江三角洲地区。中国传统认为有多大本事干多大事，否则是要欠帐的。