一般而言，在CM中，前锋有单前锋、双前锋和三前锋三种方式，四前锋以上的（包括四前锋），我至今没有看到，估计使用，也是效果极差（CM会教育那些进攻狂人，只有均衡的阵型才是完美的），因此不在考虑之内。此外在文中，我举的例子，使用者都超过了入门阶段，因此基本属于比较有意义的。

首先说说单前锋，在我所知道的CM高手中，只有PLAYCM.COM的一位哥们用过，他是使MAN UTD，VAN NI独自突前，其他人都为他做球，结果VAN NI一个赛季的入球数极为可观，但球队成绩只能属于一般，而且此君自己也表示，只是作一个最佳射手的试验。而中等水平选手中，Bernanu（估计拼得不对，但我想没关系）比较倾向于单前锋。
理论上，单前锋在CM中效果并不是很好。首先，如果要使用单前锋，那位突前的前锋必须是个人能力非常突出，否则这种配置就形同鸡肋，在对方后卫和后腰的围抢下，如果平庸者，根本没有机会。也许很多人认为，中场可以形成优势，比较能控制球，这是正确的，但没有超级中锋，这种打法只能是好看不好用。更何况，如果你只是一支中小俱乐部，你5—6名中场的效果可能还不如中强队4名中场。在我CM生涯中，那些惧于我强大攻击力的球队在锋线上只放一人，其他人注重防守，但依旧会输上三四个球。因此，单前锋在CM中市场很小，一般而言，只适合那些前锋很少，且前锋类型单一（强力中锋型）的较强球队。

其次，说一下三前锋。首先要纠正一个概念：在CM很多论坛上，很多人把2个SC+1个AMC的配置也叫成三前锋，是不正确的，毕竟，前腰和前锋的作用是不一样的。我在这儿考察的，没有这种情况。
三前锋一般有两种情况：3个SC或者2个FC+1个SC。从实践来看，2个FC+1个SC效果极差，因为将两名纯边锋放在两个边路，实际让他们活动的区域极为狭窄。这样的三前锋，本质上与单前锋是一样的，而两个边锋很少投入防守，更让球队在控制球方面捉襟见肘。从实践来看，比较失败。
而3个SC则是一种很有趣的现象。一般来说，人们认为，强队会使用这种投入大量兵力在对方的防线形成压力的进攻方式。但实际恰恰相反，最适合3前锋的，正是那些弱小的俱乐部。著名的“生于1975”在“为兰色永生”中，就提到他以这样的强攻方式，以丙级队CARISLE客场战胜LIVERPOOL，实为经典战例。由于中小俱乐部很少有那种超级前锋，他在锋线安排多人，其实是拥有更多选择。而球场上的气势也很重要，CM虽然仅仅是一个普通的电子游戏，但在这方面的人性化，做得却很完美。在带COMO的三年中，我打3前锋那一年是人员最不齐整，但最后成绩最佳——第6，险些升级。因此，作为一支弱队，气势是非常重要，人的精神力量永远不可低估。

最后则要说到双前锋，从实际来看，这样的配置也是一般球队中最常见的。一般来说，一支中上游球队，总会有两—三名还算得过去的前锋，因此两人的搭档可以创造出更多的机会，而在中后场，球队也可以有较多的人手可用。因为是浅论，因此也不太展开了，只是建议大家：如果最初打CM，平稳而不失锋芒的双前锋是一个极佳的选择。