南京大学之九八中文-我的家

南京大学

364 成员2,147 主题17,857 回复10 张照片

揭穿任汝芬教授的“押题神话” (4) 转

反
反对糊涂
2001-04-29 15:59
  

   押题书获奖与一声叹息  

  由西安交通大学出版社出版的“任汝芬教授考研政治”丛书《 2001年全国硕士研究生入学考试政治理论复习指导“序”列之一——— 要点精编与试题分析》,在中国书刊发行业协会组织举办的1999— 2000年度全国优秀畅销书评选活动中被评为全国优秀畅销书。据交大考研班称,这套丛书在2000年7月———12月这5个月内就发行20余万册。

  任汝芬说:“我主编的教材是我们几位授课老师(任汝芬、张思锋、陆卫明、韩鹏杰)精心编写而成的,每年都花费大量的时间和辛劳来完成教材的编写。这些教材都体现了考试大纲、权威教材、马列原著、中央文件、历届考题、教学经验、有关专著和文章的密切结合,考试的针对性很强,每届新出的考题中的绝大多数都能从我主编的教材中找到相近甚至完全相同的内容和依据。”

  为了避免买到盗版书,记者从西安、武汉和北京三地同时购买了《2001年全国硕士研究生入学考试政治理论复习指导“序”列之一——— 要点精编与试题分析》一书三本。经核对,有两本是2001年6月出版,一本为2001年7月出版、西安向阳印刷厂印装,这三本书内容完全一致,为同一版本。记者随手翻开了其中的一本,发现了一处有趣的地方,比如:

  在第97页里,该书是这样给“通货紧缩”定义的:政府为了治理通货膨胀,采取紧的财政政策和货币政策,减少流通中的纸币量,以降低物价、实现宏观经济的调控目标。

  就此定义,记者请教了中国人民大学的一位教授,他很气愤地说,对于这个2001年政治《考研大纲》新增加的概念,该书的作者没有弄清楚其内涵,就下了定义,把它说成是政府有意识地治理通货膨胀的一种政策。而实际上,通货紧缩与通货膨胀一样也是经济运行中出现的一个问题,是经济危机的表现。这可以说是对考生的一个很大的误导,是极不负责任的表现。另据这位人大教授透露,任汝芬的辅导书系列中,“通货紧缩”一例出现在其第一本上,属基本常识性错误,白纸黑字,无可辩驳。另外,这套丛书中的(大概是)第三本,即其模拟练习分册,可谓是错误百出,最后不得不赶紧单独印一份长长的勘误表,这样一来,把自己的常识性错误与专业性错误都统统推卸到印刷厂那里去了(勘误表告诉读者,都是印刷错误,而不是他任汝芬的错误)。

  来自大学网(univercity.com)网友的呼声是,所谓的考研“辅导专家”有些是吹牛家、大骗子。如西安的“任汝芬”吹出“跟着任汝芬,政治得高分”,你如果真正跟上他,保准政治不及格。其所说的“覆盖率”,是十足的骗局。我说明年的政治要考“政治”,你说是不是百分之百覆盖?


  这是考研网(http://www.kaoyan.com)网友陈磊今年2月 11日在网上发表的帖子:任汝芬喜欢自吹自擂,脸皮之厚,西安古城墙可叹不如。一无内幕消息,二不考前押题(就是押了也全不中),其冲刺班的课,听了不仅浪费时间,且有误导的作用。网友cooky说,任汝芬教授上课的地点平均3天变更一次,而且有两天是每天上7小时政治,你说要命不要命。

  这样的押题神话,居然有那么多人听信;这样的获奖图书,居然如此畅销。也许有人会说,如今考研的学生太年轻了,不成熟所以才会盲从。但作为“旁观者清”的一方,比如考研命题者、考研辅导的部分专家同行、高校老师及已经亲历过考研的人,明明知道“押题” 只是一个骗局或陷阱,却不屑或不敢站出来说一句公道话,睁一只眼闭一只眼地让越来越多的无辜学生去上当受骗。这难道不令人反思吗?
 

方文玉
1 / 1

登录后回复。