关于CLAMP的许多问题以致近来火爆的“被‘批判’问题”，在一众漫迷里很热门、也很敏感。以创世纪为例：前阵子，我只不过说了句“打倒皇昴流”，就险些被人扔番茄。我的确不喜欢那个人，又如何？后来我想了想，幸好我倒的只是区区一个姓皇的，人家扔番茄；若是倒CLAMP，那很可能会尸骨无存。再后来，我竟发觉我那时那地说那句话那种有点洋洋自得的心态，简直与一个专门揭名人之短、还引以为荣的卑鄙小人无甚差异。说实话，比皇昴流差劲的男人一扯扯出来一大串，我干吗非得和他过不去？也说实话，比CLAMP差劲的漫画家数也数不完，为何只有CLAMP如此被人“器重”？我不由得汗颜：昴流何罪？CLAMP何罪？独以名太高（语出苏子由，原句为“（苏）东坡何罪？独以名太高”）。俗话说得好，人怕出名猪怕壮——猪壮了要挨刀子，人出名了要被“批判”。难道真是红眼病、看见别人好了自己难受？
于是我把当时正准备送进口里的下午茶暂时放在一边，开始写这篇反省自己也同时是反省所有人的文。

现在，“批判”CLAMP的人已是成几何倍数增长。曾经几时，我能在较早创刊的几本国内动漫资讯志里，看到漫迷们对CLAMP那充满喜爱的辞句——虽然有一部分文怎看也像是写给所崇拜的偶像的赞美诗（我不同意这样对待漫画家）；而今时今日，这一切已被一些文笔都不太通顺、满篇尽是不堪入目之语的反CLAMP文所代替。有某文美其名曰“向CLAMP说no”（听起来好像青少年拒绝毒品的口号，汗），即是上述所指的“典范”：首先不顾身份地称CLAMP为“烂番薯”（私以为本称呼只是漫迷间开玩笑式的语言，不是用来讽刺挖苦）；然后空喊几句CLAMP是商业化泡沫；之后令我意外地把那部最无辜、基本上不甚喜爱CLAMP的人也津津乐道的《CLOVER》拿来，套上顶“恋童癖”的帽子（奇怪，为什么不说《CARDCAPTORSAKURA》？）和抄袭某某电影的罪名（这个扯得太远了）；最后还留下自己的电邮，好像说“我还怕你来找我算账吗”……文笔不太通顺，也许是因为写的时候过于激动；而不堪入目之谩骂，则甚不应该。还有某杂志搞了个“看了作品以后最想废掉的作者”选举，猜也能猜到CLAMP在榜首（我也不同意这样对待漫画家）。
在我看来，“不喜欢CLAMP”是没有什么理由的，因为所不喜欢的仅是那些作品而并非她们本人。也是说，作者和作品这两者不能划等号。就事论事，我一贯如此坚持。比如，也许CLAMP还曾向慈善机构捐过款，那麽慈善机构的人会感谢她们，当她们是好人；所谓喜欢或讨厌，也只是看的角度不同而已。如果真是要骂，还是建议大家去围攻CLAMP的那些漫画、或那些漫画里的人物就得了罢。

而后就是所谓商业化问题。CLAMP已几乎成了商业漫画家的代名词了。还不如说是替罪羊。有朋友跟我说，CLAMP好有钱啊。我反问她一句，你调查过她们的存款？——商业，一提到这个词，“正直”的人们就赶紧捂住鼻子敬而远之，说它有铜臭味。殊不知一旦没了商业，他们的生活要怎么维持。因此CLAMP的钱有何不妥？一不抢二不偷三不拾昧心钱，合法收入都有过错？总不能让人家讨饭过日子罢？漫画家是人，也要吃饭喝水旅游购物消费诸如此类。所以需要钱。若看不惯，大可以不买她们的东西，把钱花在想花的地方；犯不着落井下石地骂人家，这未免就有酸葡萄的味道。再说也没有逼着买，买不买是个人的自由。周喻打黄盖，黄盖还乐意呢，你能怎么办。
还要说明的是，就身边的一般FANS而言，在大陆购得的本地产CLAMP产品基本无洽谈过版权，谈不上CLAMP能从中提成——能赚钱的只有大陆书商（包括D版商和正规出版社）。就算是比起日本的角川书店或讲谈社或新书馆赚的，CLAMP所拿到的稿费等等不过是九牛一毛。如果真是要骂，还是建议大家去围攻出版、发行、制造CLAMP之物品的各个出版社就得了罢。

总体上说是这么句话：在还未发现一个人的优点时，就不能妄自批判。我赞同此观点。深得我喜爱的作家林语堂先生也正因为这种温和的个性，从而具有一个哲人的特点：有别于揶揄或冷嘲热讽，恰恰是幽默。可惜，我还未见过真正“幽默”的动漫评论。包括本文。

末了，我想老老实实地谈谈CLAMP。我不曾是也不将是干动漫画研究这行的（如果真的要在中国干这个，我怀疑自己是否有吃上一日三餐的经济能力），所以我总以普通读者的身份说些外行话。例如在于音乐，我也是外行人。怎样的音乐是好音乐？我以最老实不过的话告诉你：过耳不忘。听上一遍就能记住的，对于我来说即是好音乐。同样道理，在于动漫画，我亦认为无需甚多言语。看CLAMP的漫画，我落泪过。我当时拼命地对自己说那不过是编出来的故事，不值得我哭。可是仍然忍不住。即便眼泪不流了，心里也在暗暗地哭。
感动。悲伤。无奈。欣慰。许多。
还有共鸣。
事后我便觉得，这就是好漫画。



Written By Lisa
（转自新浪网动漫创世纪论坛，但为同一作者所作）