微软公司的声明如下： 　　美国司法部没有先例的监管提案是对美国微软公司毫无正当理由的惩罚，并且对美国经济和消费者而言，这将是一个重大的退步。微
软说，司法部的提议危及美国经济的核心原则，即鼓励企业通过开发反映市场和消费者需求的创新产品进行竞争。
　　微软将在5月10日提交其对政府提议的答辩。微软表示相信法院将会最终裁决微软胜诉。 　　“将微软分解成几个独立的公司，不符合消费者的利益；在案中
也不存在任何支持该提议的依据”，微软董事长和首席软件设计师比尔·盖茨说，“如果把创造Windows和Office软件的活动分置在不同的
公司中，微软永远不可能创造出Windows和Office软件。始于Office软件的创新成果一直迅速地被放入Windows软件中，以使每位应用软件开
发者都可以获得这些创新成果。拆散微软，将危害公司继续创新的能力，并将损害消费者的利益。拆散开发部门的提议也违背了消费者的
利益，这些开发部门创造了两个最具创新性的技术产品，并对生产力的革新作出了贡献。微软作为一个完整的公司向消费者提供价值的产品，已得到了社会的认可。”
　　“人们可以对本案的一些问题有不同的意见，但是政府的提议很明显是不合理的，是对微软毫无理由的惩罚。这些监管措施与消费者
脱节、与本案的争论点完全不对应。这些补救措施产生的最终效果是违背消费者的需求，消费者需要易用的产品、有较好的相容性和创新性，以及可以接受的价格”，盖茨说。
　　“微软努力工作多年开发出Windows和Office软件。这些产品为千万消费者提供了巨大的利益。但今天给我们的信息却是，如果你发明
了两个卓越的产品，政府在某一天可能会把其中的一个拿走。对于我们在Windows软件中加入因特网功能的工作，我们深感骄傲。即使法院
不同意这一点，这不应成为剥夺微软首要产品的理由”，盖茨说。 　　“消费者、合作伙伴和股东们可以相信，微软将继续以公平合法
的方式进行竞争，我们认为我们也一直是这样做的”，微软总裁和首席执行官史蒂夫·鲍尔默(Steve Ballmer)说，“我们会在美国的司法
体系内继续努力解决本案。我们也将在市场上继续推广新一代软件的伟大设想。” 　　“这几个月来，政府和我们的少数竞争者一直在重复，微软应当
被分解。但不管重复多少次，这种提议仍然是不合理的”，鲍尔默说，“我依然对本公司所做的工作感到自豪。我们不认为自己违反了法
律，而且上诉法院尚未审理本案。我们还认为，我们对股东、员工、合作伙伴和消费者负有义务，坚持我们认为正确的信念。”
　　“微软有一系列开发各种新一代软件产品的令人兴奋的计划，这些软件产品将把计算机带入更高的层次，但政府提议的极端的监管措施危害着这些计划。”
　　“政府的提议令人失望。法院并没有认定Windows和Office软件受到广泛欢迎的原因是由于微软采取了任何不正当的行为”，微软执行
副总裁和首席法律顾问威廉姆·纽科姆(William H。Neukom)说，“政府的提议与它提请审理的案件并没有什么关系，也没有得到有关证据
和法院的法律结论的支持。本案一直是关于浏览器软件，而非Windows和Office软件之间的关系。”
　　“由法院判决将一个单一运作的公司分解，是从未有过的。适用于本案的证据和法律，还远远没有为采取如此严厉和没有先例的补救措施提供依据”，纽科姆说。
　　“本案件一直是关于浏览器软件，而非电子表格和文字处理软件”，纽科姆说，“政府正在试图审理一个全新的案件，这个案件涉及
的产品、竞争者和利益在已审理的本案件中根本没有涉及。实际上，政府提出的补救措施等于承认，本产业竞争与创新的步伐如此之迅速
，使得政府目前已不再关注针对其在法庭上提请审理的案件所应采取的补救措施。”（作者：赛迪新闻