（北京晨报 张齐智 ）美国微软公司被指控违反反垄断法一案２６日开始进入上诉程序的法庭辩论阶段。微软公司聘请的律师和作为原告的美国司法部及１９个州的律师将在哥伦比亚特区上诉法院的７名法官面前进行为期两天的口头辩论。微软上诉的成败关系到这一世界电脑软件业巨擘最终是否将被肢解。

在２６日的法庭辩论中，微软的律师尤罗斯基强调，由于ＩＥ的主要竞争对手——“网景”浏览器目前仍在普遍使用，联邦地区法院法官杰克逊去年６月作出的微软企图扼杀竞争、违反反垄断法的判决在事实上得不到支持。从上诉法院的７名法官对双方律师的质询来看，首席法官爱德华兹似乎倾向于支持微软律师。他一度曾向政府方面的律师表示，政府寻求将微软分解的做法可能会在结束一种垄断的同时，使微软的竞争对手形成新的垄断。法官威廉姆斯、伦道夫和金斯伯格也在质询中表达了类似的观点。

美国许多法律界专家认为，此次上诉是微软推翻或者寻求削弱杰克逊法官裁决的最好机会，因为上诉法院曾在１９９８年的一起相关官司中作出过有利于微软的裁决。如果杰克逊法官将微软一分为二的裁决被推翻或被削弱，布什新政府可能会寻求与微软达成妥协。这种分析的理由是，布什最近任命了持保守立场的詹姆斯为司法部反垄断部门的副总检察长，詹姆斯此前曾公开作出过“微软提供的电脑操作平台使消费者大为受益”的表态，并认为肢解微软可能对美国的软件市场起到负面影响。舆论普遍认为詹姆斯获得提名预示着布什政府对微软将不会像克林顿政府那样采取强硬立场。

另外，判定微软违反反垄断法的杰克逊法官的一些被视为“不负责任”的言论也使舆论对微软上诉获得成功抱有希望。杰克逊曾指责微软公司董事长比尔·盖茨是“拿破仑第二”，并声称微软的决策者不是“成熟的成年人”。他甚至还对微软聘请的辩护律师和负责审理此案的美国上诉法院进行了攻击，指责上诉法院在此前有关微软垄断案的审理过程中“杜撰了９０％的事实”，并称上诉法院的法官缺少基本的司法审理经验。专家指出，考虑到杰克逊在审判此案过程中掺杂了过多的个人感情，上诉法院有可能采取较温和的立场，在是否肢解微软的问题上会相当谨慎。据悉，上诉法院的判决有可能要在几个月后才能作出。