反
反腐来来来
反腐败有新招？
讨论区: Discovery[ 探索无止境]
--------------------------------------------------------------------------------
作 者: zgxin (中国心) 2000.08.08
在反腐肃贪中，一些地方和部门出台了各具特色的
反腐举措，虽用心良苦，却收效甚微。何以如此？择其
荦荦大端略作评介，读者自见分晓。
一，登记车号，礼品上交。为刹节日送礼行贿风，
某省出台一条廉政新法，对春节前夕出入机关家属院的
外地车辆，派专人登记车号，查缴礼品。但禁得了车辆，
禁不住客人，送礼者的决心和勇气并未因此稍减，不再
小车送年货，而是独步造访，改赠金卡银卡和“信封”了。
记车号、收年货之举，也便成了昙花一现的陈年旧事，
其兴也勃，其衰也忽。
二，廉政台历，领导必读。某地为推进廉政，给每个
领导干部发了一本印有领袖教诲、党纪政令、条律法规、
个案简介之类的台历。其意不言自明，是希望这台历能
成为教科书、座右铭和警世钟。然而发是发了，未必真看
真学并以此自省自律，除查日子外，其“微言大义”恐无
暇一顾。红头文件，三令五申，贪官判刑杀头，镜鉴何其多，
尚难遏止腐败风气，小小台历岂能奏效？
三，家属监督，枕边吹风。某县检察院组织检察官与
家属签订廉政监督协议，欲借妻子“雌威”帮助丈夫清醒
头脑，让枕边风吹走腐败风。只是夫人干政惯了，突然对
夫君耳提面命，一时难入角色。反腐败借重于妻子，岂非
丈夫所在部门管理乏力，反腐乏术？倘妻子监督不力，丈夫
腐败依旧，是追究妻子的责任呢，还是对妻子实行连坐？
四，“两所”共建，关系拆除。某市公安局拆除了
派出所与娱乐场所的“警民共建”关系，作为廉洁自律的
举措。解除明里的“共建”，能杜绝暗里的共谋吗？娱乐
场所“三陪”难禁，违法犯罪绵绵不绝，其中“保护伞”
“功不可没”。与声色犬马的场所“共建”，本来就说不清
道不明，缘何建是为了“文明”，拆又成了廉政？
五，最新手段，网上反贪。将贪污腐败分子的图片、形体
特征等有关资料发布到因特网上，以为上了网便无可逃遁。
网上发布通缉令只是一种快捷的传递方式，便于协查而已。
何况网上有名的，只是已暴露的在逃者，对于那些人前照样
笑，台上作报告，一副正人君子相的腐败分子则无济于事。
高科技的网络不是天罗地网，不可能疏而不漏，将腐败分子
一网打尽。
六，特务手段，跟踪盯梢。某地一领导干部长期公款泡妞，
为捉嫖拿双，有人暗中盯梢，一天终于在省城一家宾馆床上
拿个正着。这固然反映了人们对腐败现象的深恶痛绝和穷追
猛打的决心，然而值得嘉许却无法推广，人们不可能放下
本职工作像包打听一样，千方百计抓疑犯。再说卖官鬻爵、
行贿受贿等黑箱内幕，平民百姓很难窥其冰山一角。人人
都成了便衣警察、私家侦探，也不是法治社会的正常现象。
不能说上述反腐举措都是左道旁门。哪一条在媒体上传播
开来，都有人兴奋莫名，大作文章，以为找到了反腐的灵丹
妙药，这未免过于简单乐观。“前腐后继”的腐败分子，根本
不把这些举措放在眼里。如果不从制度上建立防范、监管、
严惩的机制，使官员欲腐而不能，那么即使举措不断出新，
也只能是隔靴搔痒、隔山打炮。
讨论区: Discovery[ 探索无止境]
--------------------------------------------------------------------------------
作 者: zgxin (中国心) 2000.08.08
在反腐肃贪中，一些地方和部门出台了各具特色的
反腐举措，虽用心良苦，却收效甚微。何以如此？择其
荦荦大端略作评介，读者自见分晓。
一，登记车号，礼品上交。为刹节日送礼行贿风，
某省出台一条廉政新法，对春节前夕出入机关家属院的
外地车辆，派专人登记车号，查缴礼品。但禁得了车辆，
禁不住客人，送礼者的决心和勇气并未因此稍减，不再
小车送年货，而是独步造访，改赠金卡银卡和“信封”了。
记车号、收年货之举，也便成了昙花一现的陈年旧事，
其兴也勃，其衰也忽。
二，廉政台历，领导必读。某地为推进廉政，给每个
领导干部发了一本印有领袖教诲、党纪政令、条律法规、
个案简介之类的台历。其意不言自明，是希望这台历能
成为教科书、座右铭和警世钟。然而发是发了，未必真看
真学并以此自省自律，除查日子外，其“微言大义”恐无
暇一顾。红头文件，三令五申，贪官判刑杀头，镜鉴何其多，
尚难遏止腐败风气，小小台历岂能奏效？
三，家属监督，枕边吹风。某县检察院组织检察官与
家属签订廉政监督协议，欲借妻子“雌威”帮助丈夫清醒
头脑，让枕边风吹走腐败风。只是夫人干政惯了，突然对
夫君耳提面命，一时难入角色。反腐败借重于妻子，岂非
丈夫所在部门管理乏力，反腐乏术？倘妻子监督不力，丈夫
腐败依旧，是追究妻子的责任呢，还是对妻子实行连坐？
四，“两所”共建，关系拆除。某市公安局拆除了
派出所与娱乐场所的“警民共建”关系，作为廉洁自律的
举措。解除明里的“共建”，能杜绝暗里的共谋吗？娱乐
场所“三陪”难禁，违法犯罪绵绵不绝，其中“保护伞”
“功不可没”。与声色犬马的场所“共建”，本来就说不清
道不明，缘何建是为了“文明”，拆又成了廉政？
五，最新手段，网上反贪。将贪污腐败分子的图片、形体
特征等有关资料发布到因特网上，以为上了网便无可逃遁。
网上发布通缉令只是一种快捷的传递方式，便于协查而已。
何况网上有名的，只是已暴露的在逃者，对于那些人前照样
笑，台上作报告，一副正人君子相的腐败分子则无济于事。
高科技的网络不是天罗地网，不可能疏而不漏，将腐败分子
一网打尽。
六，特务手段，跟踪盯梢。某地一领导干部长期公款泡妞，
为捉嫖拿双，有人暗中盯梢，一天终于在省城一家宾馆床上
拿个正着。这固然反映了人们对腐败现象的深恶痛绝和穷追
猛打的决心，然而值得嘉许却无法推广，人们不可能放下
本职工作像包打听一样，千方百计抓疑犯。再说卖官鬻爵、
行贿受贿等黑箱内幕，平民百姓很难窥其冰山一角。人人
都成了便衣警察、私家侦探，也不是法治社会的正常现象。
不能说上述反腐举措都是左道旁门。哪一条在媒体上传播
开来，都有人兴奋莫名，大作文章，以为找到了反腐的灵丹
妙药，这未免过于简单乐观。“前腐后继”的腐败分子，根本
不把这些举措放在眼里。如果不从制度上建立防范、监管、
严惩的机制，使官员欲腐而不能，那么即使举措不断出新，
也只能是隔靴搔痒、隔山打炮。