报载，1999年首批重点院校在各地录取分数线（文科）：北京466分、天津496分、上海497分、江西542分、山西545、湖南556分。另据报载，1998年江苏理科分数线比北京高出83分，而湖北竟高出102分，也就是说，湖北考生比北京的考生高出102分才能上大学，这是多么明显的不公！


人们不禁要问：如此划分分数线，依据是什么？要么是按各地经济发展的水平？不像。发展水平高的地方师资雄厚、设施先进，教育水平自然应该高，考生分数自然应该好才是，根本不应该也不需要照顾、倾斜。如果硬要倾斜，各省会城市是否与该省的其它地方再另划一道分数线？或者鲁西与胶东拉开距离、苏北与苏南拉开距离？要么是考虑缓解城市的就业压力？那农村的就业压力就不需要缓解了？要么是农村的孩子高分低能？大城市的孩子就该高分高能————也不需要照顾才是呀。要么是先让大城市享受一下优待？可是他们享受的不是“一下”而是“二十多下”了（从1977年算起），何时才能轮到其它地方“享受一下”？报载，邓亚萍上了清华、巩俐上了北大、伏明霞、刘伟等人也上了重点大学，没有人提出意见，因为她们是有功之臣，名正言顺。另外，对老少边穷地区给予照顾也在情理之中，可是长时间对大城市如此关照，怎么解释？现在时兴听证会制度，谁能告诉我，1998年湖北考生为什么非要比北京考生分数高出102分，而不是102.5分或101.5分才能考上大学？


我们的高考是“统考”，即“全国统一考试”。只可惜统一了时间、统一了试题、统一了评分标准，却没有在最关键的分数线上“统一”。依我看“统考”也只是有其名而已。我很赞成这样的说法，北京不只是北京人的北京，它是全国人民的北京。同样，上海也是全国人民的上海，北京人、上海人与全国人民的民主权利是相同的，京、津、沪的考生也应该与全国的考生（老少边穷地区除外）站在同一条起跑线上！


不平等并不可怕，可怕的是冷默，可怕的是明知不公平还不承认不公平，也不想法解决这样的不公平。


人们期待着“分数面前人人平等”，果真如此，也不失为我们国家民主政治的一大进步。