梦
梦天
半生名节李鸿章
【本帖版权归原作者，其它网站转载须注明出处，传统媒体转载须事先与原作者和西祠胡同[http://xici.net]联系。
作者: 于十三 发表日期: 2000-08-13 16:03:32 《文心雕龙》】
半生名节李鸿章
近日闲居，偶翻故纸堆，想起了同乡李鸿章。
今天大家说起来李鸿章来，恐怕也就是历史课本上那点东东。其实大陆的官史实在是一笔糊涂账，只会把人逼上两条路 要么是越读越傻，要么是根本就不信。当然，官史里对李鸿章根本就没有说清楚。
李鸿章晚年搞了个个人总结： 予少年科第，壮年戎马，中年封疆，晚年洋务，一路扶摇，遭遇不为不幸。自问亦未有何等陨越。乃无端发生中日交涉，至一生事业，扫地无余，如欧阳公所言 半生名节，被后生辈描画都尽 。环境所迫，无可如何。 李鸿章以为，自己 功败名裂 全是起于中日甲午战争。这个估计基本是正确的。
李鸿章科班出身，一介文人，披坚持锐，组练淮军，遇曾国藩赏识，镇压太平天国，终成封疆大吏。虽说官吏里大骂其镇压太平天国、捻军的 罪行 ，但这也不算什么大过错。搞历史岂能事事回头看?当时就事论事，李鸿章乃朝廷命官，食君之禄，忠君之事，这是千百年来中国知识分子的传统，其所作所为天经地义。
其后，李鸿章再在官史中出现就是他办洋务了。李鸿章镇压太平天国时，年轻聪明，又频频来往于苏沪之间，与洋人接触频繁。他见的世面多，也愿意学新东东，所以主动引进外资，搞了不少新模式。后来又鼓吹 天下事穷则变，变则通 ，建工厂，修铁路，练新军，一心想富国强兵。在当时的清政府中，他算是比较能明白国际国内形势的大臣了。
李鸿章晚年不少心血都花在北洋水师上。然而就是这样一支堂堂水师竟在甲午一战中灰飞烟灭，令李鸿章痛不欲生。中日朝鲜冲突方起之时，翁同禾(此字打不出来，只好以禾代替了)引清流一党，大谈开战，朝野交赞。而李鸿章却是一味言和，望英俄等国调停，未开战便已招得骂名。
其实李鸿章在外交上的一贯思想就是 以夷制夷 ， 守疆土、保和局 ， 忍小忿而图远略 。他主要是考虑到当时中国国力不及洋人，应努力创造和平的国际环境，以争取喘息和发展的时机。李鸿章在签订了《辛丑条约》后，曾给朝廷写了一份奏折。其中言及： 臣等伏查近数十年内，每有一次构衅，必多吃一次吃亏。上年事变以来尤为仓猝，创深痛巨，薄海惊心。今议和已成，大局少定，仍望朝廷坚持定见，外修和好，内图富强，或可渐有转机。譬诸多病之人，善自医调，犹恐或伤元气，若再好勇斗狠，必有性命之忧矣。 这段话其实就他外交思想的一个缩影。
然而问题是中国人讲的是 天下兴亡，匹夫有责 ，一到危亡时刻，热血先涌了上来，敢不敢勇击敌寇便成了惟一的试金石。于是也就出现了哗众取宠的所谓 清流 了。这些人继承了历史上儒家清议之风，但在外交却是并不太清楚，昧于形势，空谈尊王攘夷。翁同禾便是清流的领袖。清流、洋务二派势成水火，其因不在国事，而在争权，如此一来，天下事可知矣!
其时洋务也搞了三十多年，但成效甚微， 制乱令昏，官鄙兵氓，枪旧弹缺 ，不仅难敌英法，就是和 东方初升之朝日 也根本无力一博。清流中某些少不更事者可能不知此情，然翁同禾乃中枢重臣岂能不知此情?然其领清流一党吠于朝堂，力主 可堪一战 ，及至败后又大谈 宁赔款，不割地 。考其前后，不见任何实际举动。有心杀贼，无力典兵，说其清谈误国，恐怕也不为过。
这里再引一段李、翁二人的对话以证其情。那是中日黄海海战后，主管户部的翁奉旨至天津与李商谈兵事。翁问北洋军舰，李 怒目相视，半晌无一语 ，旋慢慢调头言： 师傅总理度支，平时请款辄驳诘，临事而问兵舰，兵舰果可恃乎? 翁辩称： 计臣以樽节为尽职，事诚急，何不复请? 李愤愤反问： 政府疑我拔扈，台谏参我贪婪，我再哓哓不休，今日尚有李鸿章乎? 翁语塞。其时风雨飘摇，国脉如缕，衮衮诸公竟如此党同伐异，权衡得失，可叹，可悲!清之亡不亦宜乎?
我所上的大学有全国最好的清史所，但其研究成果中也有让人笑掉大牙的。有某位学者著文称，甲午战时，若清朝上下同心，指挥得当，以堂堂中华一国之力，还是可以战胜日本的。这真是一厢情愿呀!一个是老大封建帝国，一个是少年资本帝国，制度的优越性决定了即使我中华亿兆同心也是无力回天的。岂不闻中山先生所云 天下大势，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡 乎?
甲午败后，清廷只得议和，然满朝重臣皆言 宁赔款、不割地 ，却无一人肯为议和大臣。无奈之际，清廷命李鸿章赴日。谁都知道日本此次志在必得，不割地决不肯和，然谁签割地约必得骂名，于是 诸人相对默默 。连慈禧太后也掉起了花枪，躲起来养病，让光绪 自行决断 。在这种背景下， 李鸿章白发远行的零丁身形确乎显出了挺拔和刚毅 。
《马关条约》后，李鸿章身败名裂，朝野吐弃，众叛亲离，赋闲京师。老来遭此巨变，看尽世态炎凉，李鸿章也死心了，1899年外放两广当总督去了。没想到天地巨变，中华又起拳乱，乃至八国联军进了北京。又是 诸人相对默默 ，又是李鸿章被委以议和重任。他费了近一年的口舌，再次签下了屈辱的城下之盟，又把自己和丧权辱国联系到了一起。
其实当时李鸿章若称病，便也可以推诿不去，不会受此骂名。即使他不签，那么也会有张鸿章、王鸿章去签的。毕竟是兵临城下呀!先李鸿章是否是真心 勇挑重担 ，毕竟他洋务多年，周旋有力，主持议和时讨价还价，尚能为国家减亏不少，若换奕山、崇厚之流，则不知今日之中华尽属何国了!
我写这么多文字，并不是想为李鸿章翻案，只是说出一些官史上没有的资料，揭露点真实的情况罢了。说实在的，我实在是很有些感慨。这两百年来国人莫不大谈救亡图存，但其中又有多少人真正做点实事呢?天下事，为之而后难，行之而后知。若是大家皆安位取容，苟求无事，则国家必无进步，子孙必无宁日。然在中国一为变革，便招众议，甚至有无知愚民随之鼓噪，敢为天下先、勇为天下计者反受诟诋。长此以往，何人更思进取?
要是把我放在李鸿章的位置上，我是没有能勇气议和的。毕竟人言可畏呀!这么多年负笄京华，忙于生计，极少回乡。前几年听说合肥搞建设，把李鸿章的旧宅也拆了。文物部门找到施工单位理论，对方的回答竟是： 李是汉奸卖国贼，他的房子还要保护吗? 民众如此正义凛然、如此爱国心切，我说这些又有什么用呢?我还能再说什么呢?我只能抄一遍李鸿章的绝笔诗： 劳劳车马未离鞍，临事方知一死难。三百年来伤国乱，八千里外吊民残。秋风宝剑孤臣泪，落日旌旗大将坛。海外尘氛犹未息，诸君莫作等闲看。
呜呼哀哉，尚飨!
注：本文所引材料皆出自《被调整的目光》一书。作者袁鸣，上海人民出版社出版。此书甚佳，诸君有意可一观。
【本帖版权归原作者，其它网站转载须注明出处，传统媒体转载须事先与原作者和西祠胡同[http://xici.net]联系。
作者: 于十三 发表日期: 2000-08-13 16:03:32 《文心雕龙》】
半生名节李鸿章
近日闲居，偶翻故纸堆，想起了同乡李鸿章。
今天大家说起来李鸿章来，恐怕也就是历史课本上那点东东。其实大陆的官史实在是一笔糊涂账，只会把人逼上两条路 要么是越读越傻，要么是根本就不信。当然，官史里对李鸿章根本就没有说清楚。
李鸿章晚年搞了个个人总结： 予少年科第，壮年戎马，中年封疆，晚年洋务，一路扶摇，遭遇不为不幸。自问亦未有何等陨越。乃无端发生中日交涉，至一生事业，扫地无余，如欧阳公所言 半生名节，被后生辈描画都尽 。环境所迫，无可如何。 李鸿章以为，自己 功败名裂 全是起于中日甲午战争。这个估计基本是正确的。
李鸿章科班出身，一介文人，披坚持锐，组练淮军，遇曾国藩赏识，镇压太平天国，终成封疆大吏。虽说官吏里大骂其镇压太平天国、捻军的 罪行 ，但这也不算什么大过错。搞历史岂能事事回头看?当时就事论事，李鸿章乃朝廷命官，食君之禄，忠君之事，这是千百年来中国知识分子的传统，其所作所为天经地义。
其后，李鸿章再在官史中出现就是他办洋务了。李鸿章镇压太平天国时，年轻聪明，又频频来往于苏沪之间，与洋人接触频繁。他见的世面多，也愿意学新东东，所以主动引进外资，搞了不少新模式。后来又鼓吹 天下事穷则变，变则通 ，建工厂，修铁路，练新军，一心想富国强兵。在当时的清政府中，他算是比较能明白国际国内形势的大臣了。
李鸿章晚年不少心血都花在北洋水师上。然而就是这样一支堂堂水师竟在甲午一战中灰飞烟灭，令李鸿章痛不欲生。中日朝鲜冲突方起之时，翁同禾(此字打不出来，只好以禾代替了)引清流一党，大谈开战，朝野交赞。而李鸿章却是一味言和，望英俄等国调停，未开战便已招得骂名。
其实李鸿章在外交上的一贯思想就是 以夷制夷 ， 守疆土、保和局 ， 忍小忿而图远略 。他主要是考虑到当时中国国力不及洋人，应努力创造和平的国际环境，以争取喘息和发展的时机。李鸿章在签订了《辛丑条约》后，曾给朝廷写了一份奏折。其中言及： 臣等伏查近数十年内，每有一次构衅，必多吃一次吃亏。上年事变以来尤为仓猝，创深痛巨，薄海惊心。今议和已成，大局少定，仍望朝廷坚持定见，外修和好，内图富强，或可渐有转机。譬诸多病之人，善自医调，犹恐或伤元气，若再好勇斗狠，必有性命之忧矣。 这段话其实就他外交思想的一个缩影。
然而问题是中国人讲的是 天下兴亡，匹夫有责 ，一到危亡时刻，热血先涌了上来，敢不敢勇击敌寇便成了惟一的试金石。于是也就出现了哗众取宠的所谓 清流 了。这些人继承了历史上儒家清议之风，但在外交却是并不太清楚，昧于形势，空谈尊王攘夷。翁同禾便是清流的领袖。清流、洋务二派势成水火，其因不在国事，而在争权，如此一来，天下事可知矣!
其时洋务也搞了三十多年，但成效甚微， 制乱令昏，官鄙兵氓，枪旧弹缺 ，不仅难敌英法，就是和 东方初升之朝日 也根本无力一博。清流中某些少不更事者可能不知此情，然翁同禾乃中枢重臣岂能不知此情?然其领清流一党吠于朝堂，力主 可堪一战 ，及至败后又大谈 宁赔款，不割地 。考其前后，不见任何实际举动。有心杀贼，无力典兵，说其清谈误国，恐怕也不为过。
这里再引一段李、翁二人的对话以证其情。那是中日黄海海战后，主管户部的翁奉旨至天津与李商谈兵事。翁问北洋军舰，李 怒目相视，半晌无一语 ，旋慢慢调头言： 师傅总理度支，平时请款辄驳诘，临事而问兵舰，兵舰果可恃乎? 翁辩称： 计臣以樽节为尽职，事诚急，何不复请? 李愤愤反问： 政府疑我拔扈，台谏参我贪婪，我再哓哓不休，今日尚有李鸿章乎? 翁语塞。其时风雨飘摇，国脉如缕，衮衮诸公竟如此党同伐异，权衡得失，可叹，可悲!清之亡不亦宜乎?
我所上的大学有全国最好的清史所，但其研究成果中也有让人笑掉大牙的。有某位学者著文称，甲午战时，若清朝上下同心，指挥得当，以堂堂中华一国之力，还是可以战胜日本的。这真是一厢情愿呀!一个是老大封建帝国，一个是少年资本帝国，制度的优越性决定了即使我中华亿兆同心也是无力回天的。岂不闻中山先生所云 天下大势，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡 乎?
甲午败后，清廷只得议和，然满朝重臣皆言 宁赔款、不割地 ，却无一人肯为议和大臣。无奈之际，清廷命李鸿章赴日。谁都知道日本此次志在必得，不割地决不肯和，然谁签割地约必得骂名，于是 诸人相对默默 。连慈禧太后也掉起了花枪，躲起来养病，让光绪 自行决断 。在这种背景下， 李鸿章白发远行的零丁身形确乎显出了挺拔和刚毅 。
《马关条约》后，李鸿章身败名裂，朝野吐弃，众叛亲离，赋闲京师。老来遭此巨变，看尽世态炎凉，李鸿章也死心了，1899年外放两广当总督去了。没想到天地巨变，中华又起拳乱，乃至八国联军进了北京。又是 诸人相对默默 ，又是李鸿章被委以议和重任。他费了近一年的口舌，再次签下了屈辱的城下之盟，又把自己和丧权辱国联系到了一起。
其实当时李鸿章若称病，便也可以推诿不去，不会受此骂名。即使他不签，那么也会有张鸿章、王鸿章去签的。毕竟是兵临城下呀!先李鸿章是否是真心 勇挑重担 ，毕竟他洋务多年，周旋有力，主持议和时讨价还价，尚能为国家减亏不少，若换奕山、崇厚之流，则不知今日之中华尽属何国了!
我写这么多文字，并不是想为李鸿章翻案，只是说出一些官史上没有的资料，揭露点真实的情况罢了。说实在的，我实在是很有些感慨。这两百年来国人莫不大谈救亡图存，但其中又有多少人真正做点实事呢?天下事，为之而后难，行之而后知。若是大家皆安位取容，苟求无事，则国家必无进步，子孙必无宁日。然在中国一为变革，便招众议，甚至有无知愚民随之鼓噪，敢为天下先、勇为天下计者反受诟诋。长此以往，何人更思进取?
要是把我放在李鸿章的位置上，我是没有能勇气议和的。毕竟人言可畏呀!这么多年负笄京华，忙于生计，极少回乡。前几年听说合肥搞建设，把李鸿章的旧宅也拆了。文物部门找到施工单位理论，对方的回答竟是： 李是汉奸卖国贼，他的房子还要保护吗? 民众如此正义凛然、如此爱国心切，我说这些又有什么用呢?我还能再说什么呢?我只能抄一遍李鸿章的绝笔诗： 劳劳车马未离鞍，临事方知一死难。三百年来伤国乱，八千里外吊民残。秋风宝剑孤臣泪，落日旌旗大将坛。海外尘氛犹未息，诸君莫作等闲看。
呜呼哀哉，尚飨!
注：本文所引材料皆出自《被调整的目光》一书。作者袁鸣，上海人民出版社出版。此书甚佳，诸君有意可一观。