异族公社

这个有最酷的音乐,最酷的思想,最酷的人类

14 成员45 主题33 回复0 张照片

不再摇滚

司
司马昭云
2000-07-08 19:47
记得有一位喜欢摇滚乐朋友曾对我说:“也许再过一、两年, 我们便不会再取去听摇滚乐了。”我当时对此只是一笑了之。
如今 我们已有一年多不见了,他是否依然钟爱摇滚乐,我已不得而知, 而我自己,却已是一片茫然了。 在王晓峰与章雷的那部“摇滚史话”中,曾有这样一句对朋克 乐的描述:“它(朋克)将其自身对社会的怀疑与否定勇敢地投向 社会,并已此来验证这种怀疑与否定的正确与否。”这种否定与自 我否定的精神曾让每个喜爱摇滚乐的朋友激动不已,也曾鼓舞我们 将这种精神付诸于行动。但当我们面对的只是冷漠、嘲讽甚至是压 制之时,我们开始怀疑这种精神的值得与否,而摇滚乐自身,也在 这世纪交汇的当口摇摆不定起来。

我们生存在一个欣欣向荣的商品经济时代,商品经济本身或许 并无可厚非,只是在这种环境里,人类对金钱、权力的贪婪本性却 得到了极大的膨胀,而当这种贪婪达到一定限度的时候,人类也就 成了自身的掘墓人。特别是在人们对未来充满不信任感与恐惧感, 对社会严重缺乏责任感的今天,大多数人都希翼从物质的刺激中得 到逃避的快感。而在追求物质刺激的同时,人们似乎已没有太多的 时间与精力思考其自身的行为。人们在不断改造自然(破坏自然?) ,进行各式各样的科技革新的同时,对其自身的改造却日显匮乏。 而我们所生长的环境,也正从全盘的物质否定主义向完全的拜金主 义“进化”,尽管有些人还对此遮遮掩掩。

我们也有些人正在高喊 个性解放的口号,但这种个性解放与物质主义的千丝万缕的联系, 只能使其成为拜金主义的“另类”表现形式。而真正意义上对人类 自身行为的思考,则不会得到太好的待遇。因为这个社会不需要这 种思考,不需要这种愤怒的力量。它所需要的人是那些所谓成熟的 人,他们的人生目标是一致的,那就是经济上或社会地位上的成功, 尽管他们的道路或许会有所不同,但目标是不能有所改变的,于是 任何越轨或偏离目标的行为都是危险而具自毁性的。

显然,摇滚乐是无法满足这种需求的。摇滚乐的可贵之处正在 于它勇于直面现实,批判现实的精神和敢于否定一切的巨大勇气, 摇滚乐自身也正是由于这种精神而得以生存发展,但这种精神的坚 持却无疑需要极大的付出,不断地进行否定与自我否定的历程是极 其痛苦的,所以我们不难理解众多的乐队、乐手在功成名就之后的 激情衰退。这种激情不会属于Rolling Stone,Pink Floyd这样的所 谓“恐龙级”乐队,他们现在所做的只是在一些次品(垃圾?)上 印上他们的名号以大赚其钱,它更不属于Green Day这样的商业朋克, 他们一出世便已浑身铜臭,他们再激烈的言行也掩饰不了他们最虚 伪的本质。它或许属于Kurt cobin、Janis Joplin、Jimi hendrinix 、Jimi Morrison、John Lenon、Ian Kurtis,可他们毕竟已离我们 远去,那活着的呢,是Rem、Sonic Youth、U2,还是Suede、Blur、 张楚,我不知道,在这个U2决定“POP”一次,Sex Pistol也要大 赚一次“不义之财”,窦唯只有在梦中继续前行的今天,清醒是极 其奢侈而痛苦的。而于我们这些平凡得不能再平凡的人,这一点便 更显而易见。
司
司马昭云
2000-07-09 04:29
不再摇滚。不再流浪……
变调的朋克~~~~~~~~~~给予人的已经不存在了~~~~~~~~
司
司马昭云
2000-07-09 04:30
钱!钱!钱!
什么时候音乐可以不提钱?
司
司马昭云
2000-07-09 04:31
音乐的真谛
不在与钱~~~~~~~~~~~一定要知道的~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
司
司马昭云
2000-07-09 04:33
呵呵~~~`嘿嘿~~~~~~~`哈哈~~~~~~~~~~
它们都在变~~~~~中国摇滚~~~~~~~~~~~
司
司马昭云
2000-07-09 04:35
音乐是需要钱吗?
还是做音乐的人要的呢?
司
司马昭云
2000-07-09 04:38
摇滚要的是激情
而不是冷淡呢?这个是很大的问题啊!
1 / 1

登录后回复。