我在这个帖子里好像没有做什么人身攻击吧，也没有树中指。

不知道为什么就有些小肚鸡肠的人不停的攻击我，讨论是可以的，说人“犯贱”似乎有点不雅。别人都爽了，你还不爽，还要蹦出来骂几句，搞的别人又开始不爽，是不是唯恐天下不乱？

行，到此为止吧，以后还是朋友，我不会再树中指，你也不要骂人犯贱，OK?即使再有什么争论，就事论事好不好。我们在这里讨论的是一种现象，不是人。我喜欢讨论，但不希望再有人身攻击。

不是一般的酸！！！！快快快，出国去吧！别在这丢人现眼了！！！！！！！！

大家来看猴子！

咱们中国人向来重“道”轻“法”
就象“撞机”事件一样，不管怎么说，“你”老美把咱的飞机撞了，人也丢了（现在算牺牲），就得“道歉”~~~~~~
这可不是我国政府的习惯，这是本民族的传统，自孔子开始~~~别又怪政府~~~~~~~忽忽

要发扬中国传统的厚黑学，这是我们的优势。

爱国？爱党？爱人民？

我爱国，爱人民但坚决不爱党，而且打死我也不入党。

不知在座的各位有谁打入共党内部了？

to:OMEGA
想来你也学过中国法制史，这和厚黑学搭不上关系，以前“礼”“法”并用，只是“礼”大于“法”罢了，也不好说是对是错。而且从整体看儒家思想不失为统治者的得力武器。
再说法本身就是书面化的道德，不是优势，是历史
内圣是不能外王，但外王必须内圣

孔子很圣，圣到了极点，他一生四处游说，可是没有一个君王听他的，他也只有一票可怜的弟子跟着。

而朱元璋和毛泽东都成功了，王的很了，但我没有见到他们圣到哪里去。

事实证明不是所有的人都像你这样就事论事，他们是冲着我来的，而不是冲着这个话题来的，你可以看的到。

几天来，直到现在，这个讨论才渐渐步入正轨。

谢谢你的加入。

最后一句打错了，应如下
内圣是不一定能外王的，但外王应该是内圣的
昨晚和一妞边聊边打的，分心了~~~~~
to:F1 你知是谁~~~~~忽忽

孰圣孰王，得看以什么标准了
孔子没说服诸君
可后来的发展，证明，他说服了历史
就象有个太子问孔子的世孙“你家的门槛有我家的高吗？”
答“你家的门槛有我家的长吗？”