第二届中国网络小姐大赛结束了，在相关的论坛上，笔者看到了铺天盖地的嘲讽与“真象”的披露。有参赛小姐将整个经历形容为“一场噩梦”，更有亲历者罗列出“比赛十大疑点”，冠军被网民驳斥得体无完肤，网络小姐大赛变得比美国总统大选还要复杂。

　　论坛上见的帖子多了，但网民的观点如此“一边倒”的情况却很少见到。如果这次网络小姐大赛真的是为“网络”办的，真的是办给网民看的，那么这样的结果无论如何也谈不上“成功”。现在问题的焦点是亚军比冠军表现更优秀，人们大呼“不公”。可想深一层，就算次序颠倒一下又怎么样？网民就满意了？女性网民就增加了？中国互联网就发展了？

　　可以看出，大赛主办者生怕格调低了落下个“选美”的恶名，搞出若干跟网络有关的知识问答来，还要选手具备主持人的气质与机敏，一定要有些特长（比如诗朗诵、古筝什么的），最好还是出身高等学府的“高知女性”。可是，归根到底，网姐还是要仪态大方，相貌不能是“恐龙”，身材要好，牙齿要白。仅就笔者个人的审美标准，冠军蒋静比亚军钟慧就是长得漂亮一些，比赛结果没有什么不公。可这样一来，网络小姐大赛跟“港姐大赛”还有什么区别？再看一眼网姐大赛评选前的网友言论，似乎焦点也集中在哪个网姐漂亮、哪个网姐“恐龙”的话题上，与主办者的高尚初衷大相径庭。

　　本届中国网络小姐大赛证明了什么？无非是以下三点。

　　一、网上不全是“恐龙”，智慧美貌女性也上网！

　　二、美貌女性也上网！！

　　三、网上有女人！！！

　　呵呵，依我看，网络小姐大赛可以“886”了，最起码，请把“网络”两字儿去了。
（转）