“你有保持沉默的权利，也可以给自己做罪轻或无罪的辩解，意思是说你可以保持沉默，你有沉默权，我现在问你，你要不要这个沉默权？”
　　“我要。”
　 “你也可以给自已做罪轻或无罪的辩解，那么我现在问你，你要不要给自己做罪轻或无罪的辩解？”
　　“我要。”
　 “那么说你不会保持沉默了，你不要你的沉默权了？”
　　“是的。”
　 这段幽默的对话绝非杜巽，而是某地提审强奸嫌疑人的讯问实录，并且出现在上海电视台的卫星频道节目中，好好的一条法律，刚实行就如此中国特色化，确实令人喷饭。
　 所谓沉默权，我想最通俗的理解就是可以保持沉默，或者说有沉默的权利。说得专业一点就是“任何人不受强迫自证其罪”。对于任何一个破门而入的警察，你可以很牛地说一句：“我要找我的律师，在我的律师来之前，你甭想从我这儿问到一个字”。沉默权的行使是有一个前提的，即首先要对犯罪嫌疑人作“无罪推定”，法官的功能是要找出嫌疑人犯罪的证据，而不是首先确定嫌疑人是有罪的，再来让嫌疑人证明自己无罪或者罪轻。
　 然而，从以上的案例分析可以看出，在中国的法律界，很多人对沉默权的理解并不是将之作为一种权利来看待的，而是将之和沉默混淆起来。这种沉默，又被定义为“我说你有罪，你可以选择沉默，不做罪轻或无罪的辩解”。本来行使沉默权是为了不受强迫自证其罪，而现在沉默权则是自动放弃为自已辩解的权利，是默认其罪。在这种带有明显恶意的“有罪推定”的前提下，嫌疑人的沉默权于是成了一个天大的笑话。
　 相信看过《第二十二条军规》的人都会想起那条怪诞的军规：“军规第二十二条：如果你患有精神上的疾病，可以不去送死（出航），但如果你以此为理由申请不出航，则表明你的精神方面没有问题，你就得出航送死。”在某些法官的逻辑中：“沉默权：嫌疑人如果要证明自己的清白，可以行使沉默权，但一旦你行使沉默权，则表明你默认自己的罪行，于是你又不清白了。”
　 各位法官大人，请认真学习，天天向上，努力搞清楚有中国特色的沉默权的含义。在你们搞清楚沉默权的含义之前，你们有权利保持沉默，你们所说的一切，都将被真实地记录下来，并将成为我们茶余饭后的谈资笑料。