虽然早就听说了你的大名，但一直无缘相会。今天就算是阿树为自己争取一个机会吧。
阿树一直不想在“天空”下谈论政治，因为天空下有很多年轻的朋友，青春应该是快乐和单纯的，不应该蒙上太多疲惫的阴影。但，今天看了你的帖子，阿树想说几句了。

“制度是必须的，然而制度不可能、也不必要是每个人都参与订定的，尤其是在制度不明确的状态下，必须要由一部分人代行管理的职责。”关于这一点阿树非常同意。从古至今，在统治者的眼里被统治者都是愚昧的，需要统治者去引导。被统治者不拥有制定制度的能力和权利。这一点，我们的祖先在两千多年前就看透了。阿树不再赘言。
现在的媒体对整个社会发展所造成的影响也充分说明了这一点。受众在他们的牵引下不辩真假不明方向。举一个最典型的例子：007之明日帝国。那个媒体大亨妄图通过制造新闻来发动第三次世界大战。我不知道别的人是怎么来看那部007的，阿树是把它当作一部”警世通言“来看的。
那么，这样的决策体制所存在的弊端是显而易见的。问题出现了，并且存在激化的可能，就需要我们来想出解决的办法。你在下面提到的选举制度正是阿树一直都想讨论一下的问题。

”或者，可以拿另一个问题来做个比喻，那就是我们的选举问题，为什么在中国的现状下就很难进行直选，而在西方国家则可以行得通，并且行得还不错，那是因为我们的基础问题没解决，那就是教育的问题。“
阿树不否认教育确实是个很严峻的基础问题，尤其是在目前的中国。但这不是中国不能实现直选的根本原因。
从学校走出来的朋友可能都记得，那时在政治课上老师曾经花了很长的时间给我们解释为什么中国政治体制不能采用美国的三权分立体制。虽然三权分立对于权力制衡有着显而易见的好处，但我们的老师们还是从经济基础，历史条件，统治阶级的组成等等方面告诉我们中国不能实行三权分立。理由很充足，论据也很丰富，但禁不起推敲。因为这是一个可能出现在高考试卷上决定我们一生命运的知识点，所以，存在置疑的思考先到旁边稍息吧。先背下来吧。
而中国目前的腐败现象如此严重，除了历史民族乃至人性等等原因，缺少对管理阶层的管理对监督机构的监督的“人治”政治体制无疑也是一个很重要的原因。
其实，虽然中国一向是人治国家，个人素质决定国家和民族的命运，但中国的古之贤人早就看出了问题的关键之所在，并且用一种很委婉的方式提醒统治者：中国人是不患寡而患不均；王子犯法应与庶民同罪。听进去的君王就能治理出太平盛世，听不进去的就成了亡国之君。
国外很多社会学家也曾经指出缺少权力制衡的隐患：权力的无限膨胀必然导致腐败的产生。老美前段时间为什么拼了老命要把微软给分了？垄断在经济学的教科书里被视为何等危害？我想镯子姐姐应该比阿树更清楚。同样，政治上的垄断也同样危机四伏。
回到直选问题上来。确实，中国还有九亿农民，他们中的很多人没有上过大学，也不懂全球经济和国际形式，让他们来选举自己心目中的领导他们有这个能力吗？他们有没有这个能力，我们暂且不用讨论，但我们可以肯定的是，他们有一个最基本最原始也是最有效的评判标准：

谁给我饭吃谁就是好领导。谁不给我饭吃我就要造谁的反！

老百姓们最实际，有口饭吃就能安定团结。如果把他们弄到无饭可吃，管你是什么高级程序员还是MBA，一锹就把你给劈死！（而且我保证你是打不过他们的。）
阿树并不是危言耸听，中国历次朝代更替和农民起义之间的关系我想稍微有点历史常识的朋友都知道。

受众是愚昧的，是需要你们去指引的，但别忘了历史是由人民创造的。而且人民有自己的判断标准。可能你的生活环境不错，有学历，收入高，接触世界，放眼未来，不过，有时间的时候也向下看看，毕竟上层建筑是由经济基础决定的。

“在良莠不齐的情形下，我们只能在目前的体系下试探着行进，心动也是一样。”这一点阿树很同意，也是阿树要说的最后的想法。
以上阿树所谈到的一些想法，主要是针对这次心动事件和你的跟贴，没有其他的意思。因为语言是最无能的力量，我们的讨论解决不了任何实际问题，所以仅限于说说而已，看过也就看过了。所以阿树同意你的观点，现在的很多的制度不是最好的，但我们没有办法，因为我们没有选择。

“那么，对直选的问题我们都是可以理解的”——我们的理解对吗？“为什么对心动、对心动目前的管理者就不能多些宽容呢。”——我们并没有苛求什么，我们只要求
“一视同仁——最基本的公平”。
我想，这个要求并不过分吧。

希望以后能再有机会和你交流，但不要谈政治了。我不希望在天空下看到这些的东西。阿树知道我们不可能脱离政治而生存。阿树这样做不是逃避和自我麻醉，我只想为大家提供一个休息，做梦的地方。就算是世外的一个小村庄吧，因为阿树没有能力为大家创造出一个桃源。
现实如此生猛，我们都已不堪重负，为什么还要让自己如此疲惫呢？