多留些空间，让她可以更多的失贞？

这种情况算不算同居呢：女的和男的关系已经比较稳定了，女的一星期多半会有那么一两天留宿在男的家里。
我想这样的情况在正式结婚之前还是很普遍的吧。

这叫过夜，不叫同居。呵呵

海兄2000钧览：羽以为，人在生活中遭遇激情是很正常的事，我想君亦不能“抱定青山不放松，一生只爱一人”吧？
自己况且如此，何况恋人？要不然，多累！羽不欣赏占有欲。

看来大家的意见还是很分歧的，不过我觉得项羽兄和CAIYK说的都挺好，这真的是个人观点的问题。我想，这和低级民工们的滥交滥宿是不一样的。这里说的同居是建立在有共同兴趣，明确目标，愿意为以后做准备的，并不仅仅是为了标榜自己新潮，洋化等等······

对于女性的失真，本来就是不公平的说法，男性为什么就没有所谓的失真呢？

但女孩应该自爱

我靠，低级民工的滥交滥宿都让你发现了，佩服。
小弟不才，第一次听说。呵呵

难道低级民工们的滥交滥宿是为了标榜自己新潮，洋化吗?

难道羽兄以为中国还有一夫多妻的家庭?

两个人的事。和别人无关。

不一定，这你得先征求对方的合法配偶同意才可以！

曾经相爱 那么深

曾经相拥 那么真

一辈子 能与刻骨铭心的恋人 同床共枕

那怕 仅是那么一夜 足矣

只要彼此真心 不必大惊小怪

很多年之后 当你回首往事

你会告诉自己 我不后悔

因为 我曾拥有我最刻骨铭心的爱

(申明:我没主张同居 但不反对 有爱而同居可理解 为欲而

同居如猪)

总觉得还是有点不妥。

我只是随便举的例，不用太计较。
我只是说的两种情况，并非说民工的行为是洋化，只是说有些人。
有愧镜子说的好，有爱同居可理解，为欲同居则如猪。

似曾相识猪归来
爱欲横批

海兄2000台鉴：羽以为，中国虽非小国寡民，但国人受儒家思想影响极深，“从一而终”是国人的爱情宗旨。然而。世人有几，能真正不含私心的去爱一生呢？回答是：一个也没有。看穿红尘，你一定会有体会，永远不要把情感牵托在别人身上。不然你一定会把自己变成一座不设防的城堡等待别人的进攻，终酿成心腹大患。一家之言，供方家贻笑也！

这年头歪理比真理多，，，

哈哈！
我是大方

儒家思想的影响有许多是好的，比如：从一而终。
人们不能因为达不到就说它不对。

没社么大不了的····················

结婚并不仅仅是一张纸的那么简单。结婚既是法律的保护，也是相互的一种承诺和责任。如果两情相悦而同居，又何必在意多一张纸？说穿了还是对自己、对对方、对未来没有信心而已

对！

不过同居省钱
距离产生不了美的时候就还是同居吧
无可奈何同居去
一直同到有了钱

偶要同居。

大宝和泉泉？

泉泉你也知道？？？

同居是时代进步，因为试过才知道好不好？试过才会出真感情，才会彻底的了解一个人。

疯了真的要同居?这么久的帖子也翻出来看?

哈哈，我早就同居了