标题：致《中国学术》的一封公开信
作者：【萧瀚 】修改次数： 0 次
发言内容：《中国学术》编辑部：
你们好！非常感谢及时回复，但是我从贵编辑部回复的格式函里觉得其中存在着一丝官僚作风：第一，你们的例会决议声称：“ 鉴于电子文本投稿时有乱码，为了避免不必要的错误，本刊自9月10日起，在没有正式接到打印稿本之前，不再审理通过互联网寄来的稿件。”你们还没有看电子文本，也不知道该电子文本有没有乱码，就要求作者寄打印稿，这是一种典型的老爷做派，看来你们并不缺乏稿子，所谓欢迎投稿云云纯属客套；
第二，你们声称：“我们在近期会尽快给您发出是否进入双向匿名评审程序的通知。同时，希望您没有把大作一稿两投，敬请收到信后，即将回执寄还编务组。”在你们根本没有申明自己的审稿期限时，要求作者只投你们一家杂志，我想问“凭什么？”这种典型的国有企业思路、官老爷心态根本不是杂志编辑寻求好稿子应有的态度，在这个互联网时代，拖拖拉拉的工作作风将丧失许多机会，这一点你们并不糊涂，可是你们根本不在乎，因为你们牛，你们“执学术界之牛耳”，不愁没有人投稿，你们借助了商务这块宝地，本应当为作为天下之公器的学术尽心尽力，但是这里却变成某些人展示官僚习气、抖威风的场所。
我也曾经向其他杂志投过稿，包括像《读书》、《开放时代》这样高品味的杂志，他们在发表拙作之前，没有任何如你们这样的牛气——相反他们非常尊重作者。《读书》杂志的执行主编黄平先生甚至为他们杂志一个小小的失误而诚恳道歉，并且建议我如果有一些修订工作可以直接与他联系（可是我们之间根本不认识，更没有见过面），尽管外界对《读书》颇有微词，但是他们的认真工作态度却是事实——至少我的经历如此。《开放时代》在每次发表拙作之前如果需要修改都通知我需要修改的地方，但是一般情况下，他们并不随意改动作者的文字（我与他们杂志社的人一个也不认识，都是通过电子邮件联系）。
写这封言词犀利的信，一则为了提醒你们：作者投稿不是央求你们；二则也让你们清楚并不是所有的好刊物都像你们这么牛，我对牛的杂志没有兴趣，因此申明撤回投稿。
此致
《中国学术》
萧瀚


回发言列表 给作者留言 回主页

用户:口令:电子邮件:主页:
标题:
内容: 最大允许64K的内容，超出部分将被截掉 复制原文 引用原文(自定义HTML)


表情：
随便说说啦。 嘿嘿，新发现哦！ 心情好坏。 大家研究研究。
这里还有更多。 气死我了！ 大家小心！ 新闻！新闻！
举双手同意！ 我来回答你。 嗯，好！ 我不同意你的说法。
胡说八道！ 哇！厉害喔 嘻嘻,还有我呢！ OK,没问题！



(仅原文作者或管理员) 删除整个论题(管理员)