中国文化学习

南京大学中文系·学习讨论俱乐部

440 成员2,701 主题10,138 回复1 张照片

南京,知识最便宜的城市?!(Z)

F
freewill
2001-09-08 21:49
南京,知识最便宜的城市?!
——南京报市恶性竞争全透视
     -阿 姆比-
五份报纸
2001年8月31日星期五,我在南京随意的一个报摊上,花一元钱买了五份报纸:早晨0.5元买《现代快报》《南京晨报》《金陵晚报》,计44+36+36共116个四开版;下午0.5元买《扬子晚报》《江南时报》,折算为四开计56+16共72个版。总共188个版。上称一称,净重529克。废报纸收购可卖0.45元,这就是说,实际购买五份报纸的钱不到0.60元人民币,平均每版0.003元,三厘!
按每版平均三千字,共达五十多万字!一分钱可买一万字!知识竟是如此的便宜!!
当日各报版面并不是最多的,五报最高记录的累加超过220个四开版。而上述0.60元已包含了报贩的利润。
我们来看看其他省市小报:同日,《新民晚报》40版1.0元,《奇鲁晚报》64版1.0元,《钱江晚报》32版0.6元,《燕赵都市报》32版0.5元,《成都商报》24版0.4元。
让我们再来看看南京报摊上,被众多南京市民赞为“最有档次的真正的报纸”的版数与价格(均折为四开版):《21世纪经济报道》64版2.0元,《中国经营报》40版1.0元,《环球时报》24版1.5元,《参考消息》8版0.5元!
即使是在周边苏南苏北的市县街头,各市晚报、以及上述的“宁产小报”,一律都是四毛五毛一份。
这是让南京三千多“报人”们伤心的事实:为什么知识最大众化的载体——报纸,在南京竟如此不值钱?
 五种悲哀
之一:一位每天花三毛钱买两份报纸的南京大妈,抖着那厚厚一大叠粗糙的新闻纸,冲我嚷:“就这破报纸,两毛都不值!”
两位收入低于南京人的成都市民,听说南京报纸只卖两毛八大张,以极不屑的口气摇头撂一句:“唔!两毛钱的报纸……”
十多种报纸作为文化商品,各有品牌,而具备名牌要素者,实在找不出来。
之二:凭心说,南京的报纸记者是全中国最辛苦的新闻人!他们都非常羡慕又疑惑上海等地的报人们那么轻松。
之三:“报纸要靠广告养活”是一种缺乏起码经济常识的错误认识,可持之者众!
如作为一种纯粹意义的商品,不能通过销售回本并且赢利,那就只有退出市场,倒闭破产。可是即使从“精神文明产品”的角度来试图保护这些亏损产品,有些反而更是名不副实的了。
之四:几乎每一位报人在指点商人时,都会说:要细分市场,个性定位,差异化经营,价格战是低层次竞争,要去亲近消费者等等。
之五:我身历撰稿人、记者、报纸广告代理大户、报版制作人、报纸正版编辑,多次向南京一些报纸的老总倾诉感伤,力陈改革建议,得到的是清一色的回答:“很好。可现在没有钱啊!”感受着他们的才华与激情,理想与无奈,一种“一元钱难倒英雄汉”的悲哀油然而生。
 五大原因
一、同质化、低档化竞争日益严重:《现代快报》《南京晨报》《金陵晚报》《服务导报》《江苏商报》《江南时报》《经济早报》(七月份停刊),七叠厚厚小报挤在早晨两个小时里,一窝蜂躺上数千个破旧摊架,等候路人买下自己。逢周三周四,能超过十种小报。下午两三点,《扬子晚报》独家登台,其他小报成为“买一赠一”的后一。
版式相似,内容相近,编排雷同;版面拥挤,粗糙凌乱,谬误众多,漏版串版,缺张连张……几乎每版都可以作为初中生的语文改错考卷。
近300个版面,都是“综合性日报”,既然都以南京为“本”,六千多平方公里,五百万人口,内容不可能不雷同。通稿、传真稿、下载稿,早报看,晚报再读,今天在A报,过两天又上B报,一字不差,如同连串作弊的考生。国内外要闻大同小异,然后股票版、彩票版、电脑通讯版、楼市版、旅游版、汽车版……家家如此,广告版更是“共同的情人”。差别,就是市井新闻谁是第三者谁是诈骗犯谁是偷车贼了。
记者要抢稿量,编辑要凑版量,对新闻多叙述少分析,写出“五W”交稿完事,细节津津乐道,“WHY”分析肤浅,大不了加上某教授一段不高明的言论。
严重的同质化、低档化争斗,导致市场失衡,根据某监测评价中心的《南京报纸零售市场竞争状况及广告构成监测报告》,同为一城小报,最畅销者和第三阵营的零售份额最大竟相差三十多倍!
残酷竞争,为争眼球,“兄弟媒体”间的手足之情顿失,从私下诋毁到挖人拆台到版面上相互攻击嘲讽,成为百姓笑料:报纸天天批评监督别人,谁来监督报纸?
二、市场定位低下,发行方式粗陋单一:自从十五年前《扬子晚报》自办发行以来,其后几乎所有的“小报”都不由自主地往报摊上挤,挤掉了品位,挤掉了风度,挤掉了利润,培育出南京人不订报纸的习惯,更培育出不少“暴(报)发户”,和在其他城市罕见的密集的街头报摊。
虽然《金陵晚报》等也搞过有奖订阅,等额实物返还等,但发行依然主要依托成千上万的街头报摊。发行在这里更该称为“零售”。各报发行部把主要精力都放在批发大户身上,最终受控于文化素质低于“报人”、商业素质低于商人的大小报贩。
谁都没有试图换一种推销方式,哪怕像《今晚报》组织1900多人的下岗职工组成投递大军。这中《服务导报》巧借“牛奶缘”每月订出五万多份,是独创,也在一定程度上保证了她在艰难中的稳定生存。
南京人有着特殊的“小报情结”,喜欢版面拥挤凌乱的小报,不喜欢大报,《南京晨报》大改小改版成功,《江苏商报》清雅版式改版失败,就证实了这个“情结”。很多南京企业甚至是大企业的一号领导,上班或在车上首先看的往往是“市井小报”;再放在气派的大班桌上,这是一个让很多外地企业家、记者们直喊“不理解”“想不通”的遗憾现象!
但是,除了两份官气太足的大报,南京的企业家还能找到地产的高品位大报吗?
市民的“小报情结”客观上促生出“报人”的“小报情结”,热衷社会新闻(丑闻),奇谈怪事……于工作学习无益,于街谈巷议、吹牛诈骗有助。在过于激烈的不正常竞争中,很多新闻从业者已渐忘却了他们神圣的职责……
在任一条街边,千篇一律地使用印字的布幌做“促销广告”,为节省计,甚至几家报纸挤在一块几十平方厘米的白布上,破旧摊架上挂满残破肮脏的小布旗,见惯不怪,习以为常。没有一家报纸试图美化一下终端市场形象。
过分依赖报摊零售,小贩们的低级竞争一层层地啃噬着文化人们的物质食粮。
三、求大求多意识过强,精品意识太弱:追求发行量大,追求版面多,份量就是力量;逢节必加张,不停刷新发行量,把广告代理请到印刷厂现场点数……成功培育出这样的“市场共识”:少于32个版,不能卖两毛!就按上述五报推算:假使记者编辑每天都工作12个小时,188个版就意味着不到四分钟“生”出一个版,采、写、编、排、校各50秒。如此极限速度,注定造不出文化精品。
量不够,包版凑。我在四年多以前就曾经“包”过三种报纸的版面,四、五千元一个版,版面都由我在自己公司的电脑上编排出来,直到凌晨把胶片送到报社印刷厂。如今南京广告公司蜂拥加盟,要体验当“报版主编”的感觉,掏三、四千元包一个版,刚够二、三十万张的纸张印刷成本。之后逃债的是常事,苦的还是报社。
更麻烦的是,大量的“广告软文”,凌乱粗糙虚假,谬误多多;还有,因假冒记者编辑而造成的社会信誉损失,违法违规的责任追究……
没有谁认可“越胖就越美越健康”。现实已借助简单算术告诉我们:版面越多亏损越大。更何况再增加其发行量!雪上加霜,恰如网站烧钱。唯一受益者大概就是收破烂的了。
四、广告发布量大水分大,难担重任:各报广告部肩负“养家糊口”重任,受“求大求多”方针指引,宁取增版减价“饮鸩止渴”之法,也不走提质提价之光明道路。
上述五报仅满版广告就达53个版,占28%以上。所谓的“广告软文”更多,据某监测评价中心的报告显示,一份重点报纸的月软文总量达30万字,折算一天一万字三个版。
如此“海量”,如都按照有关机构、中心统计公布的数字,各报收入早该大发了。实际运作中,四折三折是常事,号称第一强势媒体的《扬子晚报》,也早已放弃了“80线”,毕竟“报纸太多了!”
大客户不欠报媒广告费者凤毛麟角,大代理不拖欠者更寥若晨星,各报还常送广告版面。“虚食”太多,广告部要吃些“干”粮,就只能去做那些经常违法的医疗、保健品之类广告,虽然有时赚的没有罚的多。于是性病成为最“常见病”,广告连篇累牍。一家医院的广告投放居然连续超越移动、联通和中国电信等巨头,稳坐头把交椅。
有些报纸设外地分印点或地方版,但本地尚顾不暇,外地更鞭长莫及,虽稍有盈利,但广告甚至文章都常被偷梁换柱,版面粗陋,长久下去,自损形象,自弃市场。
从全国范围看,南京报纸的广告单价过低与发行量不相称,面积赢利率也很低,而执行时更是五花八门,广告版面傻大粗乱,既不精美又不赚钱,还惹来许多批评和麻烦。
五、恶性循环,资金严重短缺:大多数报纸亏损,负债沉重,少数盈利报纸随着经营成本的不断增加,盈利能力下降,发行量和版面的增加率与赢利率不成正比,而是反比,如此下去,盈利报纸也只有被拖瘦拖垮一条路可走。
亏损为什么还要继续?“报人”一律是重面子的文化人,不如商人那样实在;亏损套牢时,更没有“割肉”的勇气。哪怕是背着债山,也要造一座纸山。畅销报纸的记者编辑收入并不高,甚至有报纸到了发不出工资的地步!于是记者编辑只好“找零食找偏食吃”了。
资金的短缺一定程度上是报媒“自虐”的后果,求大求多,墨守成规;自降身价,进而恶性循环,积重难反。
江苏省委宣传部、新闻出版局等主管权威部门也曾强行干预多次,可管得住知识分子,管不住街头小贩。而知识分子们又会不得不“跟着报贩走”。
在热炒“传媒是中国最后一块高回报投资市场”的喧嚣中,也曾有外部资本介入两家小报谋求获利,一家因路子不同不欢而散,另一家则在成功引资前“休克”。
和竞争惨烈的“综合性”日报相比,南京的周报却要幸运得多:都是四开小报,《周末》算是最舒服的,一周才52个版,而且因为“长期习惯”,市民也就认可了一元的价格。同样,多数报摊一贯少见的《江苏经济报》包上一层《新网友周刊》的彩衣,16个版摊上卖一元;《今日商报》裹上《今日行周刊》的外套,16个版卖0.5元,购买的市民也就认了,因为新鲜。
而少为人知的《亚洲商业咖啡》和《现代家庭报》就不亏损且很“舒坦”,版面少对头也少。《江南时报》派生出的很另类的《亚洲商业咖啡》对开小报(原挂靠《今日商报》),完全在中心商业区写字楼赠阅,发行量“提不上筷子”,却坚持了三年170多期就是不亏损。这很值得我们那些“大报名报”的总编们深思。
1996年,江泽民总书记在视察人民日报社时指出:“过去我们的传媒只讲宣传,如今在市场经济条件下,新闻传媒既要宣传,又要经营”。
经营的基本原则是:赢利。
南京以商战之都,“价格盆地”而著称,生活产品价格战实惠了百姓,精神产品价格战的后果,却是文化和知识的大幅贬值,进而降质量降品位,更误导贻害了百姓!!
当一个城市的知识便宜到如此地步,意味着什么?作为经济文化大省的省会,五千年文史辉煌的金陵,文化廉价到这般程度,又预示着什么?还是留给有知识的人们来共同回答吧!
羊亡尽而不补牢,文化人将成为文化的罪人。
改版、换主编、兼并,不彻底改变观念,只会是前仆后继。
南京报业界,需要一场革命。
            
心事浩茫一发牵

纪
纪有容
2001-09-09 07:12
我没有全部看
但我认为,报纸杂志和知识还是两回事情,而且在现在的媒体主宰的时代,这些文字离真正意义上的“知识”就更远了,所以所谓的“贬值”就更牵涉不到知识的贬值,而仅仅是商业营销上的成功后者失败了。
失
失踪的过程
2001-09-09 19:30
楼上的说的在理。
南京报业竞争的后果带来的是炒作的加剧
带来的是迎合一般市民的恶俗新闻
带来的是媒体骂架的愈演愈烈
带来的假新闻的千奇百怪层出不穷
而绝对不是知识的普及和知识层次的提高
对于南京报业
现在觉得很让人失望的
没有哭 只有笑 笑你当年的荒谬 

没有哭 只有笑 笑我一个人走在风中
没有哭 只有笑 笑你当年留不住
留不住 就罢了 男人心中其实也会痛……
蜕变。
F
freewill
2001-09-09 21:24
用此标题也属炒作,呵呵。
 
心事浩茫一发牵

F
freewill
2001-09-10 04:13
揭《南京,知识最便宜的城市?!》一文之谬误(后续报道)
1、知识不等于报纸,报纸便宜不能证明知识便宜。
  2、报纸作为一种文化商品,价格是由市场决定的,报纸的价格高还是低只有市场才有发言权。
原文所谓“一分钱可买一万字!知识竟是如此的便宜!!”是一种哗众取宠的提法,事实上如果市场认为一万字只值半分钱,那么一分钱可买一万字非但不便宜相反相当昂贵!所以一分钱可买一万字不能证明报纸便宜,由于报纸不等价与知识,于是更不可能进而证明知识便宜。
3、我找来31日星期五的上述五份报纸上称一称,发现没有文中称的那么重。
4、原文称“为什么知识最大众化的载体--报纸,在南京竟如此不值钱?”,我以为,正因为报纸是大众化的载体,低价才是大众化的体现,低价才能够让报纸成功地走向千家万户。
5、原文称“一位每天花三毛钱买两份报纸的南京大妈,抖着那厚厚一大叠粗糙的新闻纸,冲我嚷:'就这破报纸,两毛都不值!'”,我以为,作为一种商品,价格和价值是成正相关关系的,那位南京大妈的评价的是南京报纸的价值低下,进而能够推论出来的只能够是价格在市场的调节下也应该如其价值一般低下,也就是说,原文此论据证明的是南京的报价太高而不是太低,文化内涵太少而不是太多,于是南京的报纸更没有资格代表南京的文化或者知识。
  6、原文称“凭心说,南京的报纸记者是全中国最辛苦的新闻人!他们都非常羡慕又疑惑上海等地的报人们那么轻松。”,这个“最辛苦”不知道有何依据?明显是在胡说八道!
  7、原文称“‘报纸要靠广告养活’是一种缺乏起码经济常识的错误认识,可持之者众! 如作为一种纯粹意义的商品,不能通过销售回本并且赢利,那就只有退出市场,倒闭破产。”
 这一句是一种非常没有经济常识的提法,报纸的销售并不仅仅是向读者推销印刷品,同时也在向广告商推销传播服务这一产品,也同时在向直接的客户推销广告服务这一商品,报纸的收入是销售商品提供服务而得到的收入,是以上三方面的总和,收入最大化是收入和最大化而不是某一项收入额最大化,拜托原文的作者没有知识也好歹有点常识才好。
8、原文称“可是即使从“精神文明产品”的角度来试图保护这些亏损产品,有些反而更是名不副实的了。”,这句话不知所云,如果是反对从“精神文明产品”的角度来试图保护这些亏损产品,似乎是在反对给报纸设置保护价了,原文作者这不是在自己打自己耳光吗?
9、原文称“几乎每一位报人在指点商人时,都会说:要细分市场,个性定位,差异化经营,价格战是低层次竞争,要去亲近消费者等等。”,这好像不是证明报价高的论据。
10、原文称“我身历撰稿人、记者、报纸广告代理大户、报版制作人、报纸正版编辑,多次向南京一些报纸的老总倾诉感伤,力陈改革建议,得到的是清一色的回答:“很好。可现在没有钱啊!”感受着他们的才华与激情,理想与无奈,一种“一元钱难倒英雄汉”的悲哀油然而生。”
 这好像也不是证明报价高的论据,而且虽然我没有具体看过你的所谓“改革建议”,但是看你此文通篇谬论,估计不采纳你的建议根本原因在于你的改革建议狗屁不通,任何改革建议必需切合实际(譬如实际的经济基础)才是有价值的建议,不考虑经济基础空提建议谁不会?那不过是垃圾建议罢了。
11、原文提出了所谓“五大原因”,可是这几个原因仅仅是报纸低价的原因,而不是知识低价的原因,原文既没有证明知识低价的事实存在,更没有找出知识低价的原因,却以《南京,知识最便宜的城市?!》为标题,这样文不对题的作者,居然是“身历撰稿人、记者、报纸广告代理大户、报版制作人、报纸正版编辑”的人物,可见这样的人在南京报界的存在乃是南京报纸档次低下的“第六大原因”了。
12、“江苏省委宣传部、新闻出版局等主管权威部门也曾强行干预多次,可管得住知识分子,管不住街头小贩。而知识分子们又会不得不‘跟着报贩走’。”制定报价的权威只能够是市场,这么高深的道理想来你也不懂,可是你说知识分子们不得不跟着管不住的报贩走,那么知识分子们就也没有被管住呀,何谓“管得住知识分子”呢,前言不答后语,白。
13、“生活产品价格战实惠了百姓,精神产品价格战的后果,却是文化和知识的大幅贬值,进而降质量降品位,更误导贻害了百姓!!当一个城市的知识便宜到如此地步,意味着什么?作为经济文化大省的省会,五千年文史辉煌的金陵,文化廉价到这般程度,又预示着什么?还是留给有知识的人们来共同回答吧!”
这句话断章取义,任何商品价格战都是在一定幅度内实惠了百姓,超过一定幅度影响企业后劲,报纸也不例外。生活商品价格战并不像原文称的有利无害,文化商品的价格战并不像原文称的有害无利。最起码文化商品的价格一定幅度内下降意味着文化能够更加多机会深入千家万户,更多机会提升作为经济文化大省的省会的市民素质。
 N千年前当文化必须用丝、绢、竹简记载的时候,文化知识由于载体的高昂价格与平民百姓无缘,难道那反而意味着文化有价值?当如今几角钱可以买到曾经需要几千几万两金银为代价才能够记载的文字的时候,这些文化反而没有价值了?你这是什么样的价值观!
《南京,知识最便宜的城市?!》一文通篇皆谬误,那么多字打出来何苦呢?
心事浩茫一发牵

纪
纪有容
2001-09-10 21:51
俺没有仔细看
但俺发现,你写的东西应该去投稿
F
freewill
2001-09-10 22:51
是没仔细看,
明明是转贴嘛。
心事浩茫一发牵

1 / 1

登录后回复。