摘自上海东方网
2001年8月14日 17:03


南京大学是国内外有点名气的高等学府，我对它历来印象颇佳。但近有一事却让我感到遗憾。那就是今年高考作文获得满分的南京考生蒋昕捷由于分数和志愿的限制，近日未能被南京大学破格录取。

这事本来怪不到南大头上，因为蒋昕捷的第一志愿为南京师范大学，而不是南京大学，而且他的高考成绩只是上了江苏省本科第二批省控线，没有达到本科第一批省控线。问题的症结在于，南大先前已经向社会宣称要破格录取蒋昕捷。如今，不仅让考生吃了个“空心汤团”，而且我以及众多关注此事的百姓似乎也被南大愚弄了一下。

南大为什么要这样“抢先表态”？南大可以不承认，但我就认为这中间有炒作的嫌疑。南大不会不知道招生录取工作是有严格规定的，一是要分数线，二是要看其志愿。可是在总成绩没出来之前，不知道该学生高考成绩能否达到最低录取线；同时也没了解考生志愿是否报南京大学时，南大就急吼吼向世人表示要“破格录取”之。结果，却无权录取。据此，人们怎么不能说南大卷入了炒作之中呢。

炒作好不好，高等学校的大师们比我清楚。炒作，是一种不正之风。而炒作的最大特点是“不老实”。具有讽刺性的是，今年高考作文是根据提供的一段故事，要考生对“诚信”作出评价。蒋昕捷的作文题目是《赤兔之死》。阅卷老师对该文赞叹不已，给出满分。对这样一位纸上“诚信”得了满分的考生。我们的南京大学却“失信”了，这事简直是可以编入“儒林后续”了。

有人曾提出这样的理论：不管社会上的不正之风多厉害，倘若有两种行业的人也搞了，那么这个社会就可怕了。一是医生，二是教师。想一想这理论似乎有一定道理。医生是救死扶伤，他要是不诚信了，我们的生命不是没保障了；而教师则是人类灵魂的启蒙者（正宗的称为工程师）他要是不诚信了，还会教出什么样的人？我们的精神世界不就颓废了？于是，提出了这样一个严肃的话题：面对各种诱惑，我们的教育工作者应当始终保持清醒的头脑，切不可干出“豁边”的事儿。正是从严于律己，防自微杜的角度讲，南大通过蒋昕捷这件事，是要吸取教训的。不知我所尊敬的南大老师们以为如何？