我前几日在小百合上发的几篇小文不料在热典居然引起了大讨论，实在是出乎我的意料。昨日当我明白与我论战的对手是谁之后，顿时没有了热情。面对如此强劲的批判，想我一个大一新生自然是抵挡不了的。但胸中压抑难忍，遂去图书馆，希望找出有利的东西来再战一回。在满头大汗翻书中又突然醒悟，这样不正是我一直鄙夷的“作学问”吗？于是作罢，我决不是那种靠别人的观念和理论来给自己壮胆的人，也不是什么大师的思想的传声筒，何必要拿那些看上去很漂亮的术语和名词以及一些莫名其妙的理论来说服人呢？这可不是一个有真性情的人的作风。
于是我又开始思考，但我发现，和我论战的，本身就是我所指的学者，这是一个很重要的发现，因为这个发现使我重新又有了信心。既为学者，当然就该为自己说话，所以他们的立场就绝对不是客观的。而我既不是学者，又不是作家，只是一普通人，故我的观点应该更加客观，更加代表民意。
由此想到，如果中文系不是被这群一天到晚考证这研究那的“学者”把持，而是又许多作家主持其事的话，那我的文章会是一个什么样的命运。啊，终于明白了，原来就这么简单，我只不过是刚刚戳到谁的痛处罢了。要是我们南大中文系多几个知名作家的话，我会被如此批判吗？！那么为什么我们的中文系就不能引进作家呢？要知道，1949年以前的中国大学里可是作家云集的地方。那时不知道有没有人说大学中文系不是培养作家的。就算那时也说不培养，但却真的是能培养的。西南联大的沈从文先生就可以写文章给学生们做范文，这不是培养作家吗？穆旦不就是这样被培养出来的吗？我们现在的中文系的先生们，你们哪个也像沈从文那样写文章来看看呀？啊，非不为也，是不能也。当然这也不能怪你们，要怪就怪你们以前的老师像你们现在一样只要学生们作学问，所以弄的你们虽然是堂堂中文系教授，别人要看看你们文章，拿出来的却是99.99%都看不懂的论文，人家以为你们不屑写散文小说，其实只有你们自己知道，你们年轻时的那么点灵感早就被学问做光了，做傻了，唉。说到头还是要怪你们自己，谁叫你们就那么听话呢？也难怪，你们可能就是喜欢听话的，自己听话不算，看到学生们不听话了就那根大棒来“批判”，这都是哪里学来的呀？怎么当年就不好好学习创作呢？
好了，现在的中文系倒都是你们的天下了，所以也就剩下了一种声音了：中文系，不是培养作家的！
好了，你一个小子想在中文系寻找什么作家梦对吧，告诉你，中文系不培养！你要当作家，那就滚出中文系。“如果你不想要这个学位，尽可不交论文；你如果想创作或者创业，那也无需这个学位——比尔盖茨、巴金等都是例子。从来也没有哪一个认为比尔盖茨、巴金没有学位而受人歧视。重要的是，你如果认为只有文学创作才能体现你的价值，那么你就去创作好了。这其中哪里存在着强迫的问题呢？ ”——这可是那位大师的原话啊！大家看看，我觉得写论文是一种对学生（至少是有志于创作的学生）的不公平，那么可以改革嘛，让大家都能自由追求自己理想不是更好？怎么就轮到要让有志于创作的学生滚蛋了呢？难道就是因为我的观念与你们不同，就该如此吗？
好多人都批判我说，你要当作家，那你退学好了。哼，要是有一天中文系不是培养学者了，那么你们这群想做学者的人是不是也要退学了？试问今日之中文系，竟是谁家之天下？

当然，客观的情况放在那里，我再争辩也是无济于事，因为目前的主流思想不容于我。中文系要是有很多知名作家在执教的话，决不至于到了我说这么几句话就将我扫地出门的地步。我的异类言论的存在，是对他们多年来坚如磐石的主流思想的威胁，他们的无能和卑怯使他们害怕自己那点吓唬人的学问被戳穿后露出了其实连基本的创作能力都不具备的本质——你要反驳，拿作品出来，这是解决问题的最好方式。
如果你们感到不舒服了，那还有一个好办法，找到我，然后“劝其退学”即可，至于理由，各位的智慧应该够应付的吧。

我花了钱住进一家旅馆，一进去发现没有热水可以洗澡。我去找老板理论：旅馆怎么可以没有热水呢？老板说：旅馆是住人的，又不是水厂，你要是那么需要热水，那就离开好了。说完叫了一帮在旁边大声附和的伙计们将我轰出门去。
不久，我听说那家旅馆倒闭了。那个老板在自杀前还念到：旅馆是住人的，又不是提供热水的。