近一个时期，真乃多事之“夏”。因为某某事件，争论愈演愈烈，“大学好坏”也成了一个话题。今天难得上网，所以也来谈几句。本人知道，对吾俱乐部同仁来说，这个问题不仅极为敏感，也非常实用。

照理，在教育资源相对均衡的地方，比如美国，大学虽分三流九等，但一流大学甚多，且各有特色，无所谓好坏。本人有一次与一美国佬闲谈，因为言语中说了三次哈佛大学，此公便很奇怪：美国的好大学甚多，为何言必称哈佛？其实我知道此公是误解了，因为本人并无他意。从这个例子来看，美国人心中并无大学“好坏”这个问题，有的只是就事论事，关心哪一所大学更适合自己而已。

但在教育相对落后的地方，这就是一个不容回避的问题。即使是像日本，好大学与坏大学之间的区别也很大。这与东方教育相对落后是有绝大关系的。

在中国，由于多年的计划经济体制，各大学风格单一、专业雷同、体制相似，本无所谓好坏。后来进入市场经济，由于教育资源落后，遂有等级差别。但实在而论，也就是北大、清华高标一流，其他也都不过是难兄难弟，好坏差不到哪里去。

北大、清华赖旧体制所赐，依靠地区发展不平衡的中国病症，自然地位高人一等。对此不必怀疑，更不必嫉妒。有心的人本科上不了，去考个硕士、博士读一下，其实也简单的很。平日里，要是遇上个北大、清华人对你昂首挺胸，也不妨让他一下，谁让人家用功读了几年应试教程呢？种瓜各瓜，种豆各豆，没有前因，自无后果。再说，世界本空，皆乃因缘和合而成，谁又知道后事如何？

因此，如果阁下想到北京工作，最好直接考个北大、清华，或者考个北京某大学的研究生；如果有心去上海工作，复旦、交大也是最好选择。如果想留在江苏发展，南大的文凭也够用了。至于想南下或西去，则也无妨另外选条道路。条条大路通罗马，大学好坏虽是事实，但与自己何干？