下文是台湾东海大学的一位好友寄来的评论，他的想法和此文很相像，不知大家有何看法。

導导演李安的「卧虎藏龙」继获得美国金球奖最佳影片及最佳导演等殊荣后，于日前又传出入围第七十三届金像奖十项大奖的肯定。新闻一出，当然台湾媒体和各大影评人也相继的歌功颂德。相较之下，教育部长曾志朗日前对该片一番批评的谈话，反而显得讽刺，更成为媒体或一些所谓的文化工作者批评的对象。笔者对此，倒是有一些不同的看法。
　其实，就笔者本身对美国电影工业的了解，「卧虎藏龙；能够表现如此耀眼，获得美国观众的喜爱，以及奥斯卡评审委员的高度推崇着实并不感到意外。「卧虎藏龙；基本上是以好莱坞式的拍片和行销手法重新诠释美国人所陌生的中国武侠片。只是对于我们这些从小抱着金庸武侠小说，经历过徐枫武侠片的这一代而言，看这部戏完全感受不出武侠片所表现出的侠气；一般影评人所谓的「精彩而深刻的内心戏」，笔者也无多大印象，只觉得片中人物尽说一些不中不西，非古非今的奇怪中文，片中某些演员的角色诠释也显得十分生疏，整个片子在剧情上及演员情感上的张力的略显不足，很难说有什么特别之处。
　可悲的是，台湾的影评人和媒体也只能藉由奥斯卡的光环来肯定自己的国片的价值。这是最典型的「文化帝国主义」。当全世界所有的人都服膺在美国电影文化这种商业的价值体系里，不知还有多少新一代人会回过头来欣赏正统的中国武侠片。笔者并非指美国价值不好，而是我们无须放弃自己固有的价值而刻意的跟随他人的标准。当所有的人都藉由别人的标准来肯定自己时，我们终将失去自己。
　台湾往往是先接受一个自以为是所谓的「普世价值」，继而否定自己固有的传统，或刻意忽略本身文化或社会和美国文化或社会的根本差异。强将一个不适合的框架套在自己的身上，当然会觉得全身不舒服，甚至连框架本身都会变形。这或许可以解释为什么施行于西方社会的民主制度或教育理念，一旦引用在台湾，总让人觉得原味尽失，自找麻烦。
　李安的「卧虎藏龙」或许也有同样的问题吧！当一个优秀的导演积极的要将本身的电影创作介绍至国际，他所采用的方式并非是强调自己的文化特色，而是疲于的追求美国标准，这也难怪会拍出一部这么似中非中，似西似非的电影。
　奥斯卡的最佳影片或最佳外语片其实是选给美国人看的。美国身为一个世界的超级强权，美国人自然有其自信和自大，所以他们无须尊重他们所谓的「异文化」。因此，他们认为他们的标准往往就是普世标准，奥斯卡最佳外语片就是全世界最好的电影。即使美国人不这么自大，深处「远」东地区的台湾人也会如此自卑的认为。
　李安若能真的得奖，当然国人也是同感光荣。只是在这样殊荣的背后，接下来是否大家都赶拍更多好莱坞式的电影？一味的抢拍美式电影只会丧失自己本身文化的特色，扼杀更多具台湾特色的好电影；此外，在技术或资金都远落后于美国的电影工业下，国内导演拍摄美式电影也永远无法及于像美国制片的水准。李安在美国的成功或许是其个人努力的结果与大时空环境下之必然，然而，欢喜之余，我们是否也应严肃的面对「国片之死」的问题。（作者为政治大学学术研究与合作委员会助教）