利用某个题材进行写作或借用已有作家的文本进行发挥就是对这个题材或作家顶礼膜拜？基本的一般性逻辑错误和对于文学创造过程的绝对无知。
连这个都没有搞清楚，我敢和你辩论？省省吧。

不是我偏袒，这篇文章是没什么格调，这让我这个师姐怎么抬头做人啊？！唉。

火气太盛盲目自信并且缺乏基本的文学评论尺度，老天，你的课都是谁教的啊？不如把你们斑竹弄出来看看吧，虽然他教佛学，相信小说也是懂得的。希望能把我们中文系在中国文化学习里面的格调提升一点点啊！

我火气大盲目自信是有的，甚至缺乏基本的文学评论尺度，也有可能。
但我最起码不会自恋到拿了一篇小说到处招摇，
无知到对余秋雨不加辨析肆意污蔑。
至于对金庸是不是盲目崇拜，从那篇“自宫者说”里看得一清二楚，硬不承认，当然别人也没办法。
至于那位师姐，如果小说最重要的不是原创性的话，我的确是个无知狂妄的傻瓜了。

讨论问题或者辩论，甚至吵架也好，
最起码不要含沙射影。
我说的话我一个人负责，何必牵扯到整个中国文化学习，甚至整个中文系？
这次事端的挑起就是因为一位客人以一种十分轻佻不负责的口吻，抓住我说的一句话，攻击整个中文系。这是一个有涵养的人说话的样子吗？
网上的言论向来十分轻率，我或者其他人说话过火都是有的，但是直接攻击跟事情无关的人和事物，有意义吗？

表达不同观点很好
但不要过分夸大事实，搞人身攻击

本来那篇什么“自宫者说”发表在咱们这儿，大家看一看，不说什么也就算了，可是作者好象觉得自己被埋没了似的，一遍遍翻出来，简直没完没了。别人批评几句就像受了天大的委屈，还没看明白就开始闹，挖苦讽刺，含沙射影，什么手段都用上了，起码的素养都没有，还颇引以为荣，张口闭口称自己拿不到毕业证书，是文盲，没受过正规教育，是不是想说“我是文盲我怕谁”？
对于自己喜欢的作家不厌其烦地“炒冷饭”，对于自己不喜欢，或者说白了，是欣赏不了的作家就进行人身攻击，你这就是懂得“基本的文学评论的尺度”了？
本来对你那篇文章，我是没有任何兴趣的，没想到你倒是越发得意了，整天在这里吵吵闹闹，惟恐我们不知道世界上还有你这么个没受过正规教育，还“怀才不遇”的文盲。
我不想多说什么，阿衫说得比我好，我只是谈谈自己的想法，如果你还有什么意见，请直接找我辩论或者吵架，不才愿奉陪到底。
请不要随意将攻击范围扩大化，肆意贬低中文系，中国文化学习，甚至我们的斑竹、老师，这也是做人最基本的尺度。

我听说过去有一种鸟，喜欢吃腐鼠
现在有一种鸟，不但还喜欢腐鼠，还要逼别人承认腐鼠的不存在的美味。

不知你是哪一级的师姐，既然你说什么袒护，难道你和那位“勾引家”是一届的？出了这样的人你不觉得抬不起头做不了人，倒是为我们这群师弟师妹而羞愧，唉，实在让我也很难过。
还有，不分青红皂白就指责我们的斑竹，老师，进而指责整个中文系，这就是你所谓的“尺度”了？
这恐怕和人身攻击也相差不远了吧。这就是你在中文系学到的？也不知该为谁悲哀呀！

所以我们语气一定要客气点，因为她也代表了中文系的一点点啊

99的同志们越来越成气候了
热闹：）

呵呵

我说那些客人们啊
谁也没拿刀逼着你看阿衫的文章
你爱谁谁
你爱看不看
你爱骂就骂
有些人体内的废气，你爱放就放吧

不是说每个人,爱谁是谁.现在有一点大家达成共识了,就是这个自宫者确实格调不高,那么他的到来就确实是没事添乱了,那我们骂他就是活该,关系不到我们中文系的格调问题是吧?大家继续骂,继续骂,我就爱看热闹:-)
我说这位前辈啊,你也确实没事找事,看了几个帖子,你就知道中文系是什么样子吗?因为你觉得我们素质太差,所以1#你认为我们还有救,跑来教育我们,但是我们不领你的情,你碰了一鼻子灰,2#你认为我们没救了,所以跑来表个态,骂几句,然后看着我们自生自灭——不管怎样，有一件事情是共同的，觉得自己有这个权利骂我们几句，是吧？所以说你好为人师，当自己是老大一点都不冤枉你，你究竟比我们好在哪儿，好多少，已经是另外一个问题了

你的自宫确实够犀利，也够准确，也很聪明，——但是也仅此而已，不能说明更多的什么问题——文字游戏嘛，显示和考验自己的智慧，我在qq上聊天也经常做这样的事情，本质上是一样的——你当然不会同意我的观点的，但是我不会改，你把我也“宫”了也不行，同一道理，我们（代整个中文系）对你就这评价，改不了了——你把我们全“宫”了也不行

中文系的人都知道，所以我说的话不能成为呈堂证供用以指证中文系，你是文盲你怕谁？我是痞子我怕你？！

人民内部矛盾嘛，要坚持团结—批评--团结的方法

方能格物致知。
谁说话能句句不错？别人对我的批评可能方式不太好，但里面不能说完全没有道理。
可是有的人根本没有一个好好说话的态度，对个人的漫骂倒也算了，可是对一个集体或者单位的攻击简直像是在乱咬人。
你这样爱读金庸的小说， 难道连个做人的基本道理都没有从中看出来吗？

没搞清楚事实就口出狂言，上到中文系下到每个人都不放在眼里，肆意污蔑，还容不得批评，还觉得自己有格调，这样的人还能让他在这里继续嚣张下去吗？

因为文盲不是他的错

是他妈的错！

干嘛那么激动？
干嘛动不动就赶人走？
网络上的调侃即使重一点也没什么嘛，中文系、中文系的学生到底怎样，也不是哪一个人说是什么样就什么样的啦，何必认真？倒显得小气了些。

大家千万不要搞人身攻击啊~~！！
我们要做文明的好孩子！

有一种想见不敢见的伤痛


有一种爱还埋藏在我心中


我只能把你放在我的心中


这一种想见不能见的伤痛


让我对你的思念越来越浓


我却只能把你把你放在我心中


对你的声音 你的影 你的手


我发誓说我没有忘记过


而关於你选择了现在的他


我只能说我有些难过


我也真心真意的等过 

中国人的特色啊.

这话怎么听起来怪怪的

中国自古就有唯恐天下不乱者
哗众取宠者更是不乏其数
当然也有自我表现欲强者
人人都有自己说话自由
毕竟是法制社会主义国家嘛
不是还有个说法
虽然你说的不对，但我誓死捍卫你说话的权力
不就是一个什么“自宫者说”嘛
“自宫”就“自宫”喽
身体是自己的 尊严更是
人家要“自宫”做为中华同胞我们还要关切的问声
他是不是很热衷于“自宫”这项体育运动
问他将采取什么形式什么姿势什么地点什么时间
也许这也是他表达支持申奥的方式
是不是也会和法轮功爱好者那样在天安门前轰轰烈烈
完了后再去积水潭医院问问勾兄的“宫后感”：
痛不痛 爽不爽 如果上天给他再来一次的话
他还会不会说：“我要宫“
如果硬要在这份艺术表演上加个期限的话
他还会不会说“一万次”
大家都是人 讲道理嘛
切不可因为别人的“举世壮举”而“友邦惊诧”
我想不会是因为嫉妒吧 呵呵 我想是不会的

临了想在勾兄痛并快乐之时多问一句:
何为基本鉴赏能力和理解能力?
望不吝赐教 拜首谢谢先

由于来此乍道不久
故对勾兄的“自宫说”还不曾拜读
（潜意识中以为是那东方不败姐姐的《自宫新说》）
但看到对您的一篇文章能受如此“好评”
人气如此之高，反响如此强烈
忙不及 P颠P颠用能着瞻仰的目光前去拜读
读完后简直非受益匪浅所能形容
而且读完后还不禁多次下意识得触摸自己某些器官
——“那些很多伟大的人物都被废黜使用的某些器官”
而后再多此确认完在时暗自莞而
窃喜之余，不禁怅然
看来我是没成为“伟大人物”的可能性了
因为我实在没那勇气和胆识

为了能理解您的精神 体会您的用心 领悟您的精髓
我惶恐不已去趁热打铁看您的：
《中文系学生的格调》《我再贴随笔》《我再贴诗 》
《呵呵，我再贴小说》
可万般遗憾的是我的基本鉴赏能力和理解能力太差
别说是领悟您的精髓了，连您的文章我都看不懂
但是我倒是长了见识：
明白了勾引家是一种古老的职业
明白了它不等同于色情交易
明白了职业勾引家有必须遵循的从业准则和既定的工作规范
明白了天赋在勾引家的职业中起着很重要的作用等等
联想到您的尊号 恍然：
您委实不是在从事色情交易
您遵循不骂脏话的准则和勤耕笔诼的工作规范
您对勾引家的理解和运用确实让我看到了您在这方面的天赋

拓展到现在"春光十色"的娱乐界
远的不说，光是最近沸沸扬扬的张艺谋与王海珍恋
就让个本一闻不名的王海珍声名蜚震
您这样不厌其烦的频频爆光您的自宫说和诸多理论
确实引起强烈轰动 并让您路人皆知
不得不深为您所倾
您不但把勾引家这古老的职业发扬光大
且把炒作运用得如此炉火纯青
真不知您究竟要勾引什么
期待您下一步的举措
拭目以待^o^

中文系学生的格调 ,如果都像你一样那真是无可救药了。

故作清高，出淤泥而不染状。自以为将金庸小说比作臭

豆腐便能显出自己的卓而不群、惊世骇俗。时则金庸小说最

难能可贵之处便在于适合与任何人的口味。雅者观其妙，俗者

观其奇，不同层次的人便会产生出不同的理解口味。

你说金庸小说是臭豆腐的口味，那么你也不过就是属于这种口

味档次的那种人罢了。正如作者自己所说，文盲而已。

金庸小说的定位问题，即便不是全盘否定，最起码有相当多的声音将其列为不登大雅之堂的作品。
说它是臭豆腐，又有什么惊世骇俗，又有什么出淤泥而不染？
臭豆腐也有它的妙处和功用，我只不过强调它绝不可能具有人参鹿蓉的营养和美味。
需要说明的是这并不是我的独创意见，我是从我的老师那里听到的，从一些评论文章那里看到的，这里借题发挥一下。
金庸小说当然好看了，但看金庸小说的同时，不妨再看一些相关评论，不要把一种稀松平常的意见当成是火药味十足的叛逆声音。

吵到现在
什么时候开打呀?