到现在才看到评论胡老师的贴子。虽然舍不得上网费，然而“切迫不能已于言”。
上学期的的几门课，文学概论是我继文化概论之后最喜欢的课程。
如果要问我学到了什么，那我的答案是：请看笔记和《文艺学论纲》。当然，也许有人本来文学理论的水平就很高，那他认为没学到什么自然另当别论，无可厚非。但我这种课前对文学理论一无所知的人，自认为学到了很多东西。
《文艺学论纲》我看了三遍，感慨于胡老师逻辑之严密，所以窃以为所谓的“诘难”，只是他对于逻辑高标准要求的惯性，是“个人无意识”。如果说是有意的，也是有意提高我们的逻辑水平。退一万步说，即使是“诘难”，不看动机看效果，也有助于我们提高逻辑水平。真理越辩越明。“我们可能永远也达不到真理，但我们可以无限的接近她，去聆听上帝的召唤。”
至于“左倾”问题，愚以为，《文艺学论纲》中的有些内容是“左”，可是教材毕竟要有所顾忌。《文艺学论纲》认为文学的起源是历史合力作用的结果，这自然是废话，任何事物的出现都是历史合力作用的结果。然而胡老师课上着重强调的是：文学作为语言艺术，其产生必然是随着语言的发展而产生，是由简单的说话到精致的说话的过程。如果有人认为这个观点很“左”，请给我一个理由先。