中国文化学习

南京大学中文系·学习讨论俱乐部

440 成员2,701 主题10,138 回复1 张照片

桃花岛:对珞珈少主复桃花岛主兼说“在野”与“预流”是不是二元对立一文的简要回复

安
安替
2000-12-01 22:50
作者: 桃花岛 发表日期: 2000-12-01 22:29:21 返回《锐思评论》

安替啊,你做鱼雁传书,实在辛苦。而我今天打字约5000有余,对于一个平常只贴几行诗的人来说,太恐怖了。虽然此刻有千言万语要夺口而出,但打不动了。我想好了,下周与洛珈面谈,那是我的强项。

看了洛珈这么激烈的回应,我知道我前文的检讨是对的,所谓殊有小人之心即在于把对手看的过于强而有谋略,因此下笔颇有诛心之想,检讨、检讨,并于洛珈共勉。

现在只想说,我丝毫没感到洛珈的主要目的是揭露安替区分“民间”与“学院”的虚妄,相反我看到他努力展现话语权的差异。

最主要的问题是不是“在野”与“预流”的关系?这是由洛珈的标题和行文次第提示的。至于是不是它们“二元对立”、抑或是预流与什么“不预流”是二元对立,这词面上的意义构成我到并不关心。

其他不多扯了,留待舌战吧。记住我只关心洛珈的批评和他批评背后的潜意识的动机。但洛珈千万别以为我这个关心是异己行为,你怎么知道我骂人的背后就没有自省的动机了呢?你又怎么知道我和你不是同门呢??你又怎么知道我不是个美眉呢?

建议今晚读一本古龙,那里的故事、幽默、阴谋、和结局,是你意想不到的

:)
1 / 1

登录后回复。