中国文化学习

南京大学中文系·学习讨论俱乐部

440 成员2,701 主题10,138 回复1 张照片

郭熙一举引起98中文愤怒

小
小眉眉
2000-09-23 17:45
(此事本来不想再提,既然黑背在某处跟贴中提及此事,况且至今许多同志对那日郭熙之举仍怀怨在心,小眉眉便在此详尽说来,请各路英雄评一评理)
本周三的《社会语言学》选修课,是本系著名语言学家郭熙老师主讲。不知是因为近日流感流行、许多同志卧床不起的原因还是教师的个人魅力问题,本应有120余人到场的课堂竟只有寥寥50多人。
之前几周的这一门课,小眉眉次次都未缺席。但是本周三,坦白的说没有任何原因,但是我就是没有去上他的课。那日宿舍的同伴上完课回来后,告诉了我这样一副场景----
郭老师见上课人数如此之少,于是在课堂上宣布,凡是今天来上课的人都算选上这门选修课,而没有来的人就算没有选上!
为了统计来上课学生的名字,他发下一张纸让在场人写上名字。为了防止有人滥竽充数,把没有来的人的名字也添上,尊敬的郭老师点清了在场人数,并与交来的名单何其仔细地核对一番。不仅如此,下课时为了防止有人再添名字,他还在最后一个名字下面亲笔御书划了一条郭氏横线,这样即便有人想要再加名字也无计可施。何等严密周实的郭老师!!
应该说我和郭老师的私人交情很不错,至少在一年多的未曾碰面后,他在本学期第一次上课前还是在校园里惊喜地认出了我。我对郭老师的才识和教学水平也一直很钦佩。
但是这次郭老师的行为,实在是大大的伤害了他在我心目中的形象。我的立场,不是作为一个未能被选上这门课的逃课者而是作为一个对所有老师都心存敬仰的中文系学生来发言。
我不知道作为一个老师,他的最主要职责是什么。是把无尽的知识尽可能多地传授给学生;还是想方设法地刁难学生,把学生当作无恶不作的假想敌来对付?且不说仅因为一次不到就被除名(好像学校里的宽容限数是三次)的荒谬所在,更令人气愤的是郭老师对我们的人格抱以如此不信任的态度,清点人数核对名单,以及那一条郭氏横线,极大地伤害了我们的自尊心。也许这一些方法是郭老师几十年得出的宝贵的教学经验,是对其利益的最好保护;可是,有没有人来体谅一下被当作小偷、强盗、歹徒一样用防盗门、铁丝网防备着的我们堂堂大学生的心理感情!
郭老师,实在太让我们失望了!我们错过的也许是一门课,而郭老师错过的将是一代学生对他的尊敬。
麻
麻子
2000-09-24 13:47
如果你真的无缘无故逃课
说明你并不喜欢这门课了,选不选上又有何妨?
你在乎学分吗?
我对郭熙没有什么好感,但一个人不尊敬他人时,他也别想得到尊敬——因此郭熙无罪。
珞
珞珈少主
2000-09-25 03:58
郭老岂只是无罪?!简直是大义凛然!
麻兄已言之略尽,本人不过稍作补充:

第一,选修课程不比必修课程,后者是强制义务,但只要通过考试,无人能置喙你上不上课。但选修课完全不同,只一种相互的契约,且完全是根据自愿原则达成这种契约。其本质特性是只重过程(学习),不问结果(考试),因此当你违反或不愿意遵守这种契约,那也只能就地解除。
第二,教师除履行自己的义务外,也有自己应有的权利,亦即根据学生学习的好坏评定成绩,给予认可(学分),并拥有被尊重的资格。在目前教师权利已经被颠覆的时代,郭老此举,不仅合情合理,而且是大有必要。
第三,当今社会,有些规则已经被践踏殆尽,这是目前中国处于无序状态的根本原因。美国大学如此自由,亦非常看重课程的出勤率,否则就不予承认学分甚至学历。从这个角度说,所谓“学校里的宽容限数是三次”云云,本身即不尽合理。此置教师的权利于何地?
第四,怪事多了,见怪不怪,所以一切不合理的往往都变成合理的了,一切合理的又成了不合理的了。98的所谓“愤怒”,亦可作如是观。可以理解,但却不容存在。
J
Julet
2000-09-25 04:08
我同意楼上的和楼上的楼上的!!!!!
无所谓的问题。
小
小眉眉
2000-09-25 04:44
我只同意我自己
杀人者尚保留起诉的权利
逃课者也有作为一个正常学生发发牢骚的权利吧

每个人的立场不一样
做出的回答自然也会带有个人喜恶的色彩
看热闹的说说风凉话
做老师的说说公道话
无所谓的就随便哼哼几句

就好像几十年前鲁迅在日本的医科学校看中国人杀中国人的录影
日本人看得兴高采烈
中国人看得表情漠然麻木不仁
……
我不是鲁迅,郭老也不是杀人者
可能是个很不恰当的比方,可能又会挨骂
我手写我心
想到了就写下来
但愿上帝保佑我这最后一个权利
1 / 1

登录后回复。