中国文化学习

南京大学中文系·学习讨论俱乐部

440 成员2,701 主题10,138 回复1 张照片

这一个鲁迅

带
带子郎
2000-07-28 16:03
不同的解读,题目是自加的。有些小疑惑,作者的题目和内容是什么关系?有识之士,不吝赐教!
P.S. 向大家推荐新语丝网站 www.xys2.org

——————————————————————
孤 独 的 鲁 迅

               ·梦 冉·

  小时候读鲁迅,一直以为这是一个脚底流血,在坟堆之间呐喊的孤独者,间
杂着呼号斥骂,那份悲凉和焦灼,不在有力。而悠悠长长地回响在历史的长廊。
也许是他所处的时代太过黑暗,才会有这样的哲人。

  渐渐晓得世事,又觉得他的“圆滑”,为什么如此锋利的鲁迅从没有“割伤
”他自己?除非臻于化境,真正的哲人、文学家、艺术家在创造中是不可能避免
牺牲自己。恐怕这正是近代中国缺乏真正的哲人,文学家,艺术家的缘故。毛泽
东早已申明鲁迅的功不可灭,确实鲁迅的洞察力和政治上的才华,奠定了鲁迅的
地位。

  有时候我更敬佩所谓性情中人,比如,千军万马之前,谈笑饮酒毕,一声“
冲”身先士卒,义字当头,此等勇将胜过千言万语。

  我曾有一位中文系的朋友,研究鲁迅的时间长了,偶而对我说:“人的潜意
识里总有些杀的欲望,骂人会比杀人容易些,也精致些。”当不愿杀别人时那就
杀了自己罢,也趁此杀了悲天悯人的孤独和痛苦。鲁迅是聪明人,选择了前者。

〔寄自 maodw@hpsgm2.sgp.hp.com〕
头
头发乱了
2000-07-29 01:24
牛头?马嘴?
我只能说我理不清作者的思路,当然这一点也很好地证明了我不是有识之士。

如果去掉最后一段,似乎还明确一些,因为末了的几句话实在让人摸不着头脑。鲁迅是孤独的,所有认真思考的人都会是孤独的,更为孤独的是死后被作为一个政治楷模被反复误读。鲁迅也是尴尬的,因为一个言语的绝对的勇士在现实中为了生存也做过许多妥协和俯首。作者似乎认为鲁迅不是性情中人,其实非也,身先士卒是豪勇,但没有意义的冲锋倒不如在另一个战线上的“千言万语”。鲁迅也没有杀了自己的孤独与痛苦,鲁迅的痛与怒一直都洋溢在笔端,浸透于文字啊。

反正觉得这篇文章挺奇怪的,不懂。
带
带子郎
2000-07-29 03:34
再读三遍之后
我发现我还是不懂。并且我发现在最后一段中作者所指的“后者”,其实很不明确!我恰恰作了和头发乱了完全相反的理解
当我们不懂的时候,有两种可能。或者是它过于高深而超出了我们的理解范畴,或者是它根本就是狗屁不通!
下面是我和妹妹在电脑屏前的对话:
妹妹:这个梦冉是谁?
我:我不认识
妹妹:那说明他(她)没有名
我:(有些义愤填膺)没有名不代表他写不出好文章!
妹妹:(泰然自若)我又没有说他的文章不好
我:一时语塞……

大概就是在类似于这种的误解中,我转贴了这篇文章。
贾
贾老师
2000-07-29 08:46
我再加个驴唇?
文章本就狗屁不通,说的敦厚点,是思路不清。但作者的意思好像可以理解为“不赞同鲁迅的‘圆滑’”,本想批评,又觉得鲁迅“圆滑”得有点道理,所以结果是谁也不能明白他的本来意图。
带
带子郎
2000-07-29 22:54
不是驴唇
是点睛的妙笔。
阿
阿衫
2000-07-30 03:43
既然如此
就别为这篇文章浪费口舌了.
1 / 1

登录后回复。