小眉眉说的很有道理，但事实上她和展昭讲的不是一回事。政治监控和法律管制不是一个概念。一个人在聊天室或BBS里放出谣言对什么新闻人物或焦点明星进行中伤或诽谤是绝对不会惊动黄菊，徐匡迪，李岚清之类的大人物的。而这类的恶性新闻也绝不是网络时代带来的，狗仔队或街头小报记者做的完全可能比这更过分。而辟谣应该已经是名人们的必修课了，因为有关注就必然有其负面效应。没见刘晓庆亲手炮制私生女事件么？生怕没有诽闻来炒红自己呢！当然，上海这桩事的性质肯定大不相同，我不是没有同情心，但我觉得这件事绝不可能是这次网络清查的导火线。这次封了多少自由论坛啊，据说是那谁，记不起名字了，反正是中央贵人，亲口授意除了强国论坛以外，其他的时事论坛一律要封。

中国最善于作的就是找一个冠冕的借口，不动声色地达到政治目的。防民之口，甚于防川。在网络自由度日益打开的时候，某些人就开始紧张了，因为一个充分讨论的环境下，所有不满都可以发泄出来，所有现行政策的弊端都显露无疑。言论自由向来不是中国的特色。

这让我突然想起一个笑话：一个美国人和一个俄国人在讨论两国人民享有的自由。美国人骄傲地说：我们每个公民都可以在他高兴的时候，跑到白宫的台阶上，大声地喊“福特总统浑蛋！”。俄国人慢条斯理地说：我们国家的公民也享有完全一样的自由。每个人都有权利在他高兴的时候，跑到克里姆林宫的台阶上，大声喊“福特总统浑蛋！”———恐怕中国人也是如此吧！

舆论不能开放，政治不能失控才是网络管制背后的却也是一目了然的东西。不错，网络是带来了许多令道德伦理和日常生活规则轰然倒塌和惊慌失措的东西。连少主这样老顽固的革命分子都能被网络调教得温情脉脉，有了小男生的害羞与顽皮，还有什么不能改变？一个新兴事物的产生必然会带来正面反面的双重效应，问题就是哪个更重要，不能因殪废食啊！

有的事情是不能简单以应不应该论的，“网络法治”也正如小眉眉所说会是一个非常话题。就像西祠很久前的对一个事件的争论。好象是网上有学生散布某老师的黄色谣言，当校方来查的时候，作为网管，有没有权利向校方提供该学生的信息呢？按所谓的正义和道德观念，帮助校方是无可厚非的，然而可以这么做吗？答案是否定的。因为一旦有了第一次，就会有第二次，网管可以向校方透露，以后就可以向国安分子透露，也可以在任何他认为“应当”或者“正义”的时候，轻易地出卖网友的隐私和个人利益。

网络有它自己的游戏法则，有它的利和弊。网络让爱情变的廉价和脆弱了，网络让人失去了生活的准绳，网络让人过多的陷入虚拟。但这是情感压抑太久的结果，是现实坚硬外壳撑的太久的结果，是潜在自我长期不得表达的结果，也是网络时代初欠磨合的结果。哪里都有垃圾，哪里都有苍蝇，清理是必要的，游戏规则的重定义也是必要的。但是在中央开始出面整顿的时候，千万不要做强势的代言人，因为他们要做的，只是抹杀异样声音。我们所得到的，一定抵不上我们所失去的。一个失去了自由和尊重的网络世界将不再是可以狂欢的精神家园。